Ich kann doch nicht auf Gleichheit pochen wenn ich das Gesetz an sich für kontraproduktiv halte und mich sogar dagegen ausspreche. Was ist das denn für eine Logik?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Jetzt fallen in Berlin plötzlich alle Menschen Schäferhunden zum Opfer. Was ist eigentlich passiert? Oder besser gefragt, gibt es nichts Bedeutenderes, was in Berlin passiert, als ein Schäferhund, der eine Frau anspringt und übermütig an Kindern hochhüpft und nach ihnen schnappt, ohne sie ernsthaft zu verletzen?
Die Verletzungen müssen gewalltig gewesen sein.
Das war ein übermütiger Hund, der sicher nichts gegen Kinder hat und auch der Frau nichts ernsthaftes tun wollte. Die Kinder würden mit Sicherheit anders aussehen, wenn der Schäferhund keine Kinder mögen würde.
Besonders gefällt mir die Aussage, dass der Hund nach dem Kopf des Jungen geschnappt hat. Demnächst reden wir darüber, dass der Hund böse bzw. mit böser Absicht geschaut hat.
Vor allen Dingen wüsste ich gerne, welcher Art die Bisse des Hundes waren. Hatte er eine Gummischiene an, oder hatten die Kinder Kettenhemden an, so dass es zu keinen ersnten Verletzungen kam?
Es wird immer bizarrer und absurder. Ein Hund darf keine Menschen anspringen, aber kann man nicht auch einfach und unspektakulär erklären, dass ein übermütiger Hund Menschen dadurch leicht verletzt hat, dass er sie angesprungen hat und diese gestürtzt sind, aber die Bisse wohl eher ein Schnappen waren?
In Berlin passieren jede Minute sicher ernsthaftere Dinge als das, wovon jetzt wieder an mehrern Stellen berichtet wird. Gruselig.
Ist beim Rotti nichts anderes, völlig richtig.Leider ist dieser großartige Gebrauchshund ein 0815- Hund für Jedermann geworden (daher resultieren meiner Meinung nach auch die Unfälle, völlig unterbeschäftigte Gebrauchshunde ohne Triebauslastung und Erziehung nach der sie ja lechzen),
Wer das auf dem Rücken unschuldiger Hunde verlangt, hat sie nicht mehr alle.Sorry: ich möchte Rechtssicherheit. Ich verlange Gleichheit vor dem Gesetz. Wenn das schon zuviel verlangt ist, dann ist diese Gesellschaft wirklich am Boden.
Wer das auf dem Rücken unschuldiger Hunde verlangt, hat sie nicht mehr alle.Sorry: ich möchte Rechtssicherheit. Ich verlange Gleichheit vor dem Gesetz. Wenn das schon zuviel verlangt ist, dann ist diese Gesellschaft wirklich am Boden.
Sorry: ich möchte Rechtssicherheit. Ich verlange Gleichheit vor dem Gesetz. Wenn das schon zuviel verlangt ist, dann ist diese Gesellschaft wirklich am Boden.
Jo.
Die Gesellschaft der HH ist am Boden, wenn Listenhund-HH nach weiteren Rassen schreien, die aus "Gerechtigkeit" auch auf die Liste gehören.
Hat das jemand in Frage gestellt?stellen wir doch mal eine frage an die leute, die gegen mat schreiben. WIE stellt ihr es euch vor ? Was würdet ihr vorschlagen.
und bitte antworten bzgl. des angeblichen klischeeverhaltens seitens der listenhundehalter weglassen.
wieso wird von genugtuung gesprochen, nur weil man am eigenen leibe erfährt, wie man mit kriminellen, illegalen haltern über einen kamm geschoren wird ?
ist es nicht eine ungleichbehandlung, wenn gewisse rassen wegen eines geringeren vorfalles getötet werden, andere rassen ( egal welche ) aber in schutz genommen werden ? wären die sanktionen gegen tyson die gleichen gewesen, wenn er nicht einer gelisteten rasse angehört hätte ?
warum hinterfragt man bei vorfällen mit den gelisteten rassen nicht auch die ursache ? wo ist da das verständnis ?
@mat
Wo kann man sich denn eine populationsbereinigte Berliner Beißstatistik mal ansehen?
@HSH2
"billige rache " ist aber nur eine vermutung deinerseits. was hat das verlangen nach "gleichbehandlung " in einem angeblichen rechtsstaat damit zu tun ??
die listen sollen menschen vor gefährlichen hunden schützen. wo wird es tatsächlich mit den listen erreicht, wenn doch beißvorfälle von nicht gelisteten rassen die der gelisteten rassen übersteigen ? wir alle hier sind der meinung ( bis auf einige ausnahmen ) , das die listen fallen sollten, dies geschieht aber nicht, man hält an verordnungen fest oder bringt sogar neue gesetze ( thüringen ) auf den weg.
für mich sind diese 4 rassen die bauernopfer, damit man der gesellschaft vorgaukelt, etwas für die "sicherheit" zu unternehmen.
leider beantwortest du aber meine fragen nicht. geh doch mal darauf ein..
Mach Dich nicht lächerlich, Du weißt so gut wie ich, worauf das Ganze hinauslaufen würde und wer letztendlich die Leidtragenden wären.@HSH2
"billige rache " ist aber nur eine vermutung deinerseits. was hat das verlangen nach "gleichbehandlung " in einem angeblichen rechtsstaat damit zu tun ??
die listen sollen menschen vor gefährlichen hunden schützen. wo wird es tatsächlich mit den listen erreicht, wenn doch beißvorfälle von nicht gelisteten rassen die der gelisteten rassen übersteigen ? wir alle hier sind der meinung ( bis auf einige ausnahmen ) , das die listen fallen sollten, dies geschieht aber nicht, man hält an verordnungen fest oder bringt sogar neue gesetze ( thüringen ) auf den weg.
für mich sind diese 4 rassen die bauernopfer, damit man der gesellschaft vorgaukelt, etwas für die "sicherheit" zu unternehmen.
leider beantwortest du aber meine fragen nicht. geh doch mal darauf ein..
ist es nicht eine ungleichbehandlung, wenn gewisse rassen wegen eines geringeren vorfalles getötet werden, andere rassen ( egal welche ) aber in schutz genommen werden ? wären die sanktionen gegen tyson die gleichen gewesen, wenn er nicht einer gelisteten rasse angehört hätte ?