Ich wette die wenigsten die hier so schreien und schimpfen könnten in einer solchen Katastrophe klar denken und manch einer hat das hier auch schon bewiesen das er selber nicht alles besser machen kann wie dann hier noch drauf rumgehackt wird ist nurnoch eine Heuchlerei und zeigt wieder mal die Solidarität unter Hundehaltern!
Schon mal auf die Idee gekommen, dass es gar nicht als Schuldzuweisung / Beschimpfung gemeint sein muss, sondern als Hinweis darauf, dass das Vorgehen (so verständlich es auch sein mag) nicht unbedingt vorteilhaft ist?
Es geht doch gar nicht darum, der HH Vorwürfe zu machen (vielleicht gehen dem einen oder anderen auch einfach die Pferde durch, wenn er/sie sieht, wie sich da jemand grade sein eigenes Grab schaufelt und schafft es nicht, das so sachlich zu formulieren wie z.B. Lektoratte), sondern vielmehr darum, drauf hinzuweisen, dass diese Vorgehensweise sich ziemlich negativ auswirken kann.
Was, wenn ein Reporter noch nix für die nächste Ausgabe zu schreiben weiß und jemand ihn auf die Facebookgeschichte aufmerksam macht. Ich möchte mir gar nicht ausmalen, was sich da für Schlagzeilen draus basteln lassen...
Und nein, das heißt nicht, dass man einfach gar nichts sagen soll, aber vielleicht ein klitzekleines bisschen überlegen, was für Folgen einzelne Schritte haben können. Und wenn die direkt involvieren Personen das (verständlicherweise) noch nicht können, dann doch hoffentlich in Bälde mal jemand in deren Umfeld.
Helki, die HHin hat keine Schuld an dem, was in Facebook veröffentlicht wurde.
Die HHin hat in einer Affektlage ein emotionales Schreiben veröffentlicht, ja.
Dies ist aufgegriffen worden und, wenn man es sachlich betrachtet, im ersten Link zu facebook von exakt zwei Leuten thematisiert worden mit von einer Person gegebenen "das finde ich gut".
Im zweiten Link ist es von einem der Listenhundevereine aufgegriffen worden (in einer Art, wie man sie sich nicht wünscht) und es gab in den Kommentaren dazu jede Menge Gegenwind.
So what? So funktioniert das Internet - aber diese Aktion lief nicht so, wie es hier im Thread dargestellt wurde
.
Ich hätte mich deutlicher ausdrücken sollen (aber dann wird's immer so schrecklich lang...)
Will meinen, mir ist klar, dass die Halterin mit der Facebook-Sache nicht zu tun hat.
Mein Posting war als Replik auf das von mir gesetzte Zitat gemeint und sollte somit beide Aspekte - oder genau genommen drei Aspekte - abdecken.
An erster Stelle wollte ich klarstellen, dass die mahnenden Worte zur öffentlichen Stellungnahme der HHin nicht als Anwurf, sondern eher als Hinweis betracht werden sollten.
An zweiter Stelle wollte ich darauf hinweisen, dass die ganze Sache (eben auch die Reaktionen aus der "unsere Hunde"-Ecke) nach hinten losgehen kann. Eben z.B. wenn ein Reporter solche Aktionen wie bei FB (die nicht von der HH gestartet wurde - ist mir klar), die von so manch einem "unsere Hunde"-Halter offenbar weniger kritisch gesehen wird als z.B. von mir. Womit man sich bzw. sogar auch der HH und nicht zuletzt auch "unseren Hunden" ein Eigentor schießen könnte.
Ich fände es halt konstruktiver, wenn einige Leute mehr als nur die HH (bei der ich die Reaktion ja gut nachvollziehen kann) etwas besonnener vorgehen würden - zumindest in den Bereichen, die für die Öffentlichkeit zugänglich sind.
Und an dritter Stelle wollte ich damit zum Ausdruck bringen, dass ich nicht meine, dass man (also weder die HH noch irgendwer sonst, der sich gerne für sie einsetzen möchte) die Füße stillhalten sollte. Aus meiner Sicht wäre es aber eben klüger, da etwas bedachter ranzugehen.
Und wenn die HH oder ihr direktes Umfeld, das aktuell aus nachvollziehbaren Gründen nicht können, dann wäre es vielleicht ratsam, dass diejenigen, die näher dran sind und hier ggf. mitlesen, mahnende Stimmen einfach weiterleiten, statt sie als Geschimpfe o.Ä. abzutun.
Ich denke einfach, dass man der HH und der Sache keinen Gefallen tut, wenn man die Emotionen noch weiter hochkocht und auf mahnende Stimmen schimpft.
Und ja, ich habe in dem hier kommentierten Post nicht ausdrücklich zwischen HH und anderen Personen unterschieden, was die Facebook-Geschichte anging (da es im Fred schon erwähnt wurde, dass das nicht von der HHin initiiert wurde, dachte ich, dass es auch ohne expliziten Hinweis erkennbar ist, dass ich im Zusammenhang mit dem Facebook-Ding nicht die HHin meinte). Könnte von Lesern missverständlich aufgefasst werden, was ich sehr bedaure. War nicht meine Absicht.
... und ich finde es auch gut, dass die Daten gelöscht wurden.
