Fahrenkrug : Hunde der Mutter beissen 14jährige ins Gesicht

@ HSH Freund

Das ein Nandu jemanden Schaden zu fügen kann ist mir klar, aber das Wort "zwei" habe ich nicht ohne Grund hervor gehoben!
Das könnte daran liegen das Polizeiwaffen, -munition nicht für die Jagd gedacht/geeignet sind. Die Tendenz geht ja immer mehr zu einer weniger- bzw. nichttödlichen Bewaffnung der Polizei. Irgendwer scheint da der Meinung zu sein das man auch Straftäter nicht über den Haufen schießen sollte. Man kann ja immer noch die Feurerwehr zum Überfahren rufen. ;)

Aha - Einen schnellen Nandu kann man also mit zwei Schüssen töten und für einen verletzten Hund braucht man 14!
Ja nee, ist klar!

Könnte also ein Zeichen dafür sein, dass in einem Fall die Waffe in der falschen Hand war!

Ich gebe allerdings zu, dass es möglich wäre, im Falle des Nandus, hat man gleich geeignete Munition eingesetzt!
Zieht aber die nächste Frage mit sich - warum nicht im Fall des Hundes?

Übrigens habe ich, vor einiger Zeit, selbst darauf hin gewiesen, dass mir der Sachverhalt mit der Munition vom Onkel meiner Frau erklärt und bestätigt wurde.
Aber auch, dass es möglich ist damit ein Tier zu töten, wenn man weiß wie!

Im Bulliforum hat wohl grad jemand mit der Halterin gesprochen und sie freut sich über jeglichen Zuspruch.
Sie möchte auf jedenfall kämpfen, ab nächste Woche wird es wohl eine HP geben mit einem Spendenkonto für eine Klage.

Der Hund hatte wohl 8 Einschußlöcher bis zum erlösenden Schuß.
 
Das hier wird auf FB verteilt :




Stellungnahme der Mutter/Halterin mit Bitte um Verbreitung:

Fahrenkrug den 05.10.11
Die Wahrheit über den angeblichen Beißvorfall vom 03.10.11
Eine kleine Revierstreitigkeit unter Hundenendet in einem tierschutzwidrigen Blutbad
Kinder sollten daran glauben, dass die Polizei und Feuerwehr eigentlich ihr Freund und Helfer sein sollte. Leider ist meine Tochter Amelie am Montag, den 03.10.11 diesen Glaubens beraubt worden.
Ein Kind, welches um eine helfende Hand gebeten hat, hat ein Gemetzel erleben müssen, was sie in ihrem ganzen Leben nie wieder vergessen wird. Genau so, wie die Lügen der Polizei und der unseriösen Presse (z.B. Hamburger Morgenpost, Bild und RTL), die ihre Mutter, um sich wichtig zu machen, in den Dreck gezogen haben. Die Polizei tat dies, um diese Grausamkeit zu rechtfertigen und die Presse um ihre Auflage zu erhöhen.
Es ist sehr schwierig, einem Kind zu erklären, dass es nicht lügen darf, aber Erwachsene dies ungestraft tun.
Meine Tochter Amelie ist Mitglied in unserem Hundeverein, im Besitz eines Sachkundenachweises, hat mit einem Fremdhund eine Begleithundeprüfung abgelegt und ist ihr ganzes Leben mit Hunden groß geworden. Sie war sich darüber völlig im Klaren, dass sie sich, sofern sie in eine Beißerei eingreift, eine Verletzung riskiert. Was ihr in diesem Moment scheinbar nicht bewusst war, dass das mit nur einer gesunden Hand nicht funktioniert – sie hatte sich beim Skaten den Ellenbogen gebrochen.
Sie selbst wurde zu keinem Zeitpunkt von den Hunden angegriffen, keiner von den Hunden war in sie verbissen, wie von den Ersthelfern behauptet.
Selbst als der Harke auf die Hunde eingeschlagen und sie zusätzlich verletzt wurden, haben sie sich nicht gegen die Menschen gewehrt. Sie wurden aus der Wohnung gezerrt und damit zum Freiwild der aufgebrachten Menge gemacht. Geschockt und verängstigt sind sie in unterschiedliche Richtungen geflüchtet,weg von den Menschen. Aber auch das hat sie nicht retten können.
Aufgebrachte und sich im Mordrausch befindende Feuerwehrleute und Polizisten waren nicht mehr zu stoppen. Sie haben die Hunde, von denen keine Gefahr ausging, verfolgt und qualvoll getötet, sich hinterher sogar noch als Helden feiern lassen.
Was aber ist daran heldenhaft, einen wehrlosen, flüchtenden, sich nicht mehr im Dorf befindenden Hund mit einem mehrere Tonnen wiegenden Tanklaster absichtlich zu überfahren, sodass der Hund platzt und seine Überreste von der Strasse gekratzt werden mussten. Und der zweite völlig verängstigte, fliehende Junghund als lebendige Zielscheibe benutzt wurde - zum Spaß der Beamten. Denn sie wussten, dass sie das Tier mit diesen vielen Schüssen nur weiter verletzen und quellen, es aber nicht töten können. Selbst nach eigener Aussage der Polizeisprecherin Frau Mohr im Hamburger Abendblatt, vom 06.10.2011, die Waffen und Munition zum Töten gar nicht geeignet sind.
Beide Hunde, die auf grausamste Weise hingerichtet wurden, obwohl von ihnen keine Gefahr ausging,waren perfekt sozialisierte Hunde. Tonka hatte schon seit langem eine Begleithundeprüfung bestanden und auf der Deutschen Meisterschaft 2010 in der Kategorie Begleithunde den 5. Platz belegt und in der Mannschaftswertung war er mit noch zwei anderen ,,Deutscher Meister ''. Auch der noch sehr junge Merlin stand kurz vor der Begleithundeprüfung. Zudem waren beide Hunde in der Spurensuche zur Rettung vermisster Menschen ausgebildet und standen auch da kurz vor ihrer Prüfung, aber leider werden sie nie wieder eine Chance dazu haben. Sie waren beide körperlich wie auch geistig sehr ausgelastete Hunde. Sie hatten großen Spaß daran mit anderen Hunden zu spielen und auch mit Kindern und Erwachsenen jeder Altersgruppe genossen sie den Umgang.
Sie haben, solange ich sie habe, nie einen Menschen bedroht, angeknurrt oder auch nur schief angesehen. Und alle Leute, die meine Hunde kennen, ob nun aus dem Hundesport oder privaten Bereich, würden dieses unter Eid bestätigen.
Und jetzt fragen meine Tochter und ich alle Menschen, vor allen Hundehalter egal welcher Rasse und die Tierschützer:
Wer waren an diesem schrecklichen Tag wirklich die Bestien ??????
Wie lange wollen wir uns diese Willkür noch gefallen lassen ??????
Wie viele Tiere müssen noch grausam getötet werden, bevor alle Tierliebhaber aufwachen, sich endlich zusammen schließen und gemeinsam gegen diese Ungerechtigkeit kämpfen??????Wir sitzen doch alle in dem selben Boot und nur gemeinsam können wir stark sein !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
gez.Bianca Heske
 
der Vorfall wurde sofort und ohne Verzögerung überall beschrieben, erdichtet, und von jdem Schmierheini in seiner Weise dargestellt.
Die Darstellung der Betroffenen ist bereits 3 Tage alt, bislang hatte ich davon noch nichts gehört.
Ob sie auch an anderer Stelle als auf der HP ihres Vereines und einiger andere Vereine abgedruckt werden wird?
 
Ich meine das jetzt keinesfalls böse - aber bevor das Schreiben weiter im Internet kursiert wäre es vielleicht hilfrech die Rechtschreibfehler (unter Aufregung ja normal) herauszusuchen?

Ich fände das ganze dann einfach seriöser. (so, jetzt könnt ihr den Knüppel rausholen)
 
Ich meine das jetzt keinesfalls böse - aber bevor das Schreiben weiter im Internet kursiert wäre es vielleicht hilfrech die Rechtschreibfehler (unter Aufregung ja normal) herauszusuchen?

Ich fände das ganze dann einfach seriöser. (so, jetzt könnt ihr den Knüppel rausholen)

Der Meinung bin ich auch.
 
Woher weiß man denn, dass die Schilderung der Dame der Wahrheit entspricht?
 
Wie nah war Rosi denn dran? Kann man so einen Vorfall aus (beispielsweise) 10 km Entfernung besser beurteilen als aus (beispielsweise) 100 km? Und wenn ja, warum?

Und welche Rolle spielt es, ob die Hunde sofort oder erst nach 2 Minuten (beispielsweise) aufeinander los gingen?

Zum Grundsätzlichen: Die Art und Weise, wie die Hunde ins Jenseits befördert wurden, finde ich auch mehr als unglücklich.
Als ich gelesen habe, dass auch die Polizisten "ihren" Hund zuerst angefahren haben, hab ich mich gefragt, ob es vielleicht Anweisung gab, nicht auszusteigen, sondern die "gefährlichen Bestien" vom Auto aus unschädlich zu machen. Denn es kommt mir sehr ungewöhnlich vor, dass zeitgleich die Polizisten und die Feuerwehrleute auf die Idee gekommen sein sollen, die Hunde eben mal zu überfahren. Was ja weder bei den einen noch bei den anderen gängige Praxis ist.

Woher Rosi mehr weiß soll sie selber sagen wenn sie das will. Ich glaube aber das sie bessere Infoquellen hat als die Bild-Zeitung!


Ja, dann soll sie die aber bitte auch nennen und nicht einfach ihre Infos in den raum werfen, denn mal im Ernst, ich kenne sie nicht und kann daher nicht beurteilen, wie glaubhaft diese Infos sind, für mich ist sie eine Userin, die hier einfach Sachen in den raum wirft, die bisher nirgendwo zu lesen waren (zumindest für mich) von daher fände ich es schon ganz interessant, woher diese Infos kommen, damit ich selbst beurteilen kann, wie verlässlich ich die Quelle finde (es ist ja klar, dass die Sicht der Halterin auf das geschehen z.B. ganz anders ist als die der Polizisten oder anderer Zeugen)

sorry, erstmal MUSS ich gar nichts. tatsache ist, dass ich direkte infos habe und ob du mir glaubst oder nicht, belastet mich relativ wenig. ;) ich denke, es ist lächerlich darauf einzugehen, wie nah ich dran war... sagen wir mal ca. 800 km entfernt, gott sei dank, kann ich nur sagen ?? warst du schon mal auf dem mond um beurteilen zu können, ob es dort leben gibt, oder hast du es von hören sagen ?? oder von bildern ?? :D oder selber dort rumgestiefelt ? bezweifelst du den zweiten weltkrieg ? vieleicht selber ím schützengraben gelegen oder es im geschichtsunterricht gehabt oder vieleicht sogar mit betroffenen verwandt ? ich nehme letzteres an. ICH zweifle ihn nicht an, OBWOHL ich nicht dabei war. ich habe bzgl. der handlungsweise der beamten MEINE meinung geschildert anhand des ergebnisses und meiner kenntnisse über die hunde, bezüglich der geschehnisse habe ich lediglich versucht fakten einzustellen. Mir persönlich ist es wichtig, dass die wahrheit auch die wahrheit bleibt und wer wem glaubt, dass interessiert mich nicht. ich habe schon so viele spruchbeutel kennen gelernt ( auch hier ), dass ich da ganz gelassen bleibe. ob ich bessere quellen als die bild habe, dass kann ich nicht beurteilen , auf jeden fall habe ich kein interesse daran, falsche infos hier im forum zu verbreiten, da hätte ich wahrlich wichtigere dinge zu tun.:hallo:
 
Woher Rosi mehr weiß soll sie selber sagen wenn sie das will. Ich glaube aber das sie bessere Infoquellen hat als die Bild-Zeitung!


Ja, dann soll sie die aber bitte auch nennen und nicht einfach ihre Infos in den raum werfen, denn mal im Ernst, ich kenne sie nicht und kann daher nicht beurteilen, wie glaubhaft diese Infos sind, für mich ist sie eine Userin, die hier einfach Sachen in den raum wirft, die bisher nirgendwo zu lesen waren (zumindest für mich) von daher fände ich es schon ganz interessant, woher diese Infos kommen, damit ich selbst beurteilen kann, wie verlässlich ich die Quelle finde (es ist ja klar, dass die Sicht der Halterin auf das geschehen z.B. ganz anders ist als die der Polizisten oder anderer Zeugen)

sorry, erstmal MUSS ich gar nichts. tatsache ist, dass ich direkte infos habe und ob du mir glaubst oder nicht, belastet mich relativ wenig. ;) ich denke, es ist lächerlich darauf einzugehen, wie nah ich dran war... sagen wir mal ca. 800 km entfernt, gott sei dank, kann ich nur sagen ?? warst du schon mal auf dem mond um beurteilen zu können, ob es dort leben gibt, oder hast du es von hören sagen ?? oder von bildern ?? :D oder selber dort rumgestiefelt ? bezweifelst du den zweiten weltkrieg ? vieleicht selber ím schützengraben gelegen oder es im geschichtsunterricht gehabt oder vieleicht sogar mit betroffenen verwandt ? ich nehme letzteres an. ICH zweifle ihn nicht an, OBWOHL ich nicht dabei war. ich habe bzgl. der handlungsweise der beamten MEINE meinung geschildert anhand des ergebnisses und meiner kenntnisse über die hunde, bezüglich der geschehnisse habe ich lediglich versucht fakten einzustellen. Mir persönlich ist es wichtig, dass die wahrheit auch die wahrheit bleibt und wer wem glaubt, dass interessiert mich nicht. ich habe schon so viele spruchbeutel kennen gelernt ( auch hier ), dass ich da ganz gelassen bleibe. ob ich bessere quellen als die bild habe, dass kann ich nicht beurteilen , auf jeden fall habe ich kein interesse daran, falsche infos hier im forum zu verbreiten, da hätte ich wahrlich wichtigere dinge zu tun.:hallo:
#


Aber hoppla, wo habe ich denn etwas von MÜSSEN geschrieben?;)

Aber für den zweiten Weltkrieg gibt es eben mehr als nur die Aussage einer betroffenen Person - und ja, würde diese eine betroffene Person, die beim 2. Weltkrieg anwesend war eine andere Story erzählen als andere, die dabei waren zweifle ich das natürlich an:rolleyes:

Und wenn man bedenkt, dass es bei solchen Vorkommnissen immer mehrere Arten gibt, diese zu erleben (als Opfer, als Täter als Zeuge) dann weiß man, dass es auch nicht eine einzige Wahrheit gibt, weil jeder aufgrund seines Bezuges andere Infos hat...

Sorry, ich finde es einfach schwierig zu beurteilen...
Guck dir z:B. der Gerangel an, das bei sog. Gnadenhöfen entsteht, wenn diese sich als reiner Ort der Tierquälerei erweisen - denkst du, die Betreiber sagen dann "Ja, wir haen unsere Tiere natürlich gequält!" - Nein, aus IHRER Sicht hatten es die Tiere sehr gut bei ihnen! So, und dann hast du da auch zwei Seiten: die eine sagt, dass es den Tieren schlecht geht und sie leiden, die andere meint, die Tiere hätten dort den Himmel auf Erden gefunden... wem glaubt man da? Demjenigen, mit dem man sich solidarisch zeigen möchte? Der Empathie bei einem weckt?
Oder bleibt man objektiv kritisch, bis man ein paar mehr Fakten hat?


Woher weisst du denn, was die Wahrheit ist?
 
Hier geht es der Mutter natürlich auch um ihre Reputation als Hundetrainerin. Schadensbegrenzung betreibt sie dann am besten, wenn sie eine Riesenwelle veranstaltet und die Ordnunskräfte an den Pranger stellt.

Und was bewirkt sie letztendlich? Ihre Vierbeiner kriegt sie dadurch nicht wieder und diese werden zu Märthyrern hochstilisiert. Wunderbar, diese Art von Marketing "bestimmte Rassen sind besonders zäh und robust, weil selbst 14 Kugeln sie nicht aufhalten können" spricht dann wieder DIE richtige Klientel an.

Es ist leider ein Teufelskreislauf.
 
Woher weisst Du das so genau?
Hier geht es der Mutter natürlich auch um ihre Reputation als Hundetrainerin.

Ist es nicht gerechtfertigt, solche Vorgehensweisen "an den Pranger" zu stellen?

Soll sie sich lieber in eine Ecke stellen und fremdschämen?
 
sehe ich ganz genau so, solche Vorgehensweisen gehören an den Pranger und die handelnden vor Gericht.

Ich finde jemand der sich, auch nachdem alles " vorbei" ist, nicht duckt und sagt war ein Unglück, ist absolut unterstützungswürdig in jeder Hinsicht - ob Hundetrainerin oder nicht.

Ich glaube nicht das es ihr um ihre Reputation geht, sie hat wirklich gute Arbeit mit den Hunden geleistet wie man nachlesen kann
 
sehe ich ganz genau so, solche Vorgehensweisen gehören an den Pranger und die handelnden vor Gericht.

Ich finde jemand der sich, auch nachdem alles " vorbei" ist, nicht duckt und sagt war ein Unglück, ist absolut unterstützungswürdig in jeder Hinsicht - ob Hundetrainerin oder nicht.

Ich glaube nicht das es ihr um ihre Reputation geht, sie hat wirklich gute Arbeit mit den Hunden geleistet wie man nachlesen kann


Dem schließe ich mich einfach mal an.
 
Woher weisst Du das so genau?
Hier geht es der Mutter natürlich auch um ihre Reputation als Hundetrainerin.
Ist es nicht gerechtfertigt, solche Vorgehensweisen "an den Pranger" zu stellen?

Soll sie sich lieber in eine Ecke stellen und fremdschämen?


Wer weiss hier schon Genaues ;) Es ist aber nicht ganz abwegig, zumal sich ja bekanntlich jeder als Hundetrainer bezeichnen kann und man (und frau) allein schon aufgrund dieser Tatsache ganz besonders auf "den guten Ruf" bedacht ist.

Aber egal, wie die Motivation aussieht: Worum geht es hier? Ja, natürlich, um Recht und Schuld. Und ihr glaubt doch nicht wirklich allen Ernstes, dass - selbst wenn absichtliches Handeln mit tierquälerischen Motiven tatsächlich vorlag - hier ein Schuldiger gefunden und verurteilt wird. Und wie soll in einem in der Zukunft ähnlich gelagertem Fall vorgegangen werden? Der Schutz der Öffentlichkeit wird immer hochprior bleiben, Tierschutz hin oder her.

Ich bleibe dabei, derartig ausgewalzte Fälle sind unter´m Strich eher kontraproduktiv.
 
Keine Ahnung da musst Du wohl die Halterin anschreiben.
Meine Hündinnen sind in meiner Abwesenheit auch von einander getrennt.
Allerdings nur durch ein Türgitter.

Zusammen mit Spielzeug können die Damen nämlich auch nicht und nur aus reiner Sicherheit trenne ich diese, obwohl nichts herumliegt.
Und so liegen sie auch zusammen bei mir und spielen miteinander(ohne Spielzeug ).
Nur kann ich in meiner Abwesenheit kein Auge darauf werfen, daher sind sie getrennt und dann auch wieder vereint.

Also ich muss meine Hündinnen nicht trennen, trotzdem tue ich es.


@ Wellblech
Schon einmal daran gedacht das die Türen der Hunde abgeschlossen waren?
Evtl. hat das Mädel diese geöffnet.
14 Jährige können schon so einiges.
Meine Frau ist jetzt 34 und ich bin schon 20 Jahre mit ihr zusammen.


richtig aber dann kann mann auch von absicht ausgehen und grade bei einen pupertären teenee ist vorsicht geboten.
aber darum gehts mir garne so.
sondern darum das wenn mir ein hund ausbüchst bin ich alleine dafür verantwortlich und ich seh den fehler ein und da spielt es keine rolle ob das es ei unglücklicher zufall ist oder nicht.
und erst das eigene einsehen das ich was falsch gemacht habe ändert dann auch mein verhalten beim nächsten mal.
und ich versteh eins eben nicht das hier einige der frau bedingungs los glauben.
das erinnert mich immer an eltern die öffentlich im fernsehen um ihr verschwundenen kinder weinen und dann stellt sich heraus ,das sie ihr kind selbst getötet haben.
die haben in der öffentlichkeit voher auch volle unterstützung, würde mann gesteinigt wenn man mal denn verdacht äussert das was nicht stimmt,aber wenn die wahrheit rauskommt,steht mann mit grossen augen da.

Sag mal, was willst du eigentlich als? die Hunde sind grausam gestorben und das haben sie nicht verdient und sie als Bestien hinzustellen auch nicht :sauer:

Es wirft kein gutes Licht auf das moderne, kultivierte Deutschland, so mit seinen Tieren umzugehen. Da brauchen wir uns über das Ausland nicht mehr aufzuregen, wenn hier die gleichen Methoden eingeführt werden :sauer:


ganz einfach das sie einfach mal auch bisschen verandwortung für ihre hunde zeigt.
nochmal ich als halter bin für jegliches tun meiner hunde verantwortlich egal aus welcher situation heraus.
die vorgehensweise der polizei steht doch auf einen ganz anderen blatt und ich finde es auch richtig das sie dagegen vorgehen will.
sollte man aber wenn man was in deutschland ändern will nicht lieber mal daran arbeiten das es überhaupt nicht zu solchen vorfällen kommt?
solange man aber nur über presse und polizei hetzt(wenn auch zurecht),die sich ubrigen schon seit zig jahren so verhält,und jeden auslöser zu lapalien macht.
braucht man sich nicht wundern wenn alles beim alten bleibt
 
Und es wird besser, wenn man schweigt?
Wenn man Unrecht nicht offen und öffentlich "an der Pranger stellt"?
 
hat der Feuerwehrmann denn gestanden, dass die Worte "Scheissköter " und "plattmachen"
fielen ????
Wenn er diese Formulierungen wählte, erübrigt sich jede Diskussion.
Dann unterstellt man ihm zwangsläufig eine gewisse Genugtuung bei der Handlung.
 
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Fahrenkrug : Hunde der Mutter beissen 14jährige ins Gesicht“ in der Kategorie „Presse / Medien“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Mahony
keine ahnung. aber ich glaube, dass man PKH nicht immer bekommt, ist glaube ich auch, verdienstabhängig. aber wie schon gesagt, ich bin in diesen Dingen auch nicht fit, habe mich nicht expliziet damit beschäftigt und rufe immer meinen anwalt an, wenn es um solche dinge geht. einige...
Antworten
23
Aufrufe
2K
Murphy3101
Murphy3101
IgorAndersen
:paladin: Cleo - aber sowas von :lol: Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
15
Aufrufe
308
Brille
bxjunkie
Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können. Mensch und Hund sind ein außergewöhnliches Team. Die herzerwärmende Dokumentation zeigt wahre Geschichten über die bedingungslose Treue zwischen Mensch und Hund und geht dabei der bemerkenswerten Intelligenz der Vierbeiner, ihren...
Antworten
0
Aufrufe
72
bxjunkie
bxjunkie
bxjunkie
Antworten
1
Aufrufe
106
Paulemaus
Paulemaus
bxjunkie
Hier mal ein Link was es mit den Verzicht auf Rindfleisch bei Nervösen oder gestressten Hunden auf sich hat. Finde ist hier gut erklärt. Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
77
Aufrufe
1K
dasjanzons
dasjanzons
Zurück
Oben Unten