Fahrenkrug : Hunde der Mutter beissen 14jährige ins Gesicht

Podifan · 8. Oktober 2011

helki schrieb:
Was die Einsatzkräfte anbelangt frage ich mich schon lange, was die Feuerwehr damit zu tun hat einen mutmaßlich aggressiven Hund ein zu fangen oder zu erlegen!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe ja vor 10 Jahren mal die Feuerwehr angefordert, weil es mir beim allerbesten Willen (auch mit Hilfe anderer) nicht gelungen ist, meinen verletzten Hund aus der Wohnung durch das Treppenhaus ins Auto zu bekommen (um ihn zur angesetzten OP zu bringen). Da wurde dann von der Zentrale gleich auch die Polizei zur Unterstützung mitgeschickt.

Vielleicht hat man hier in diesem Fall die Feuerwehr auch zur Unterstützung mitgeschickt?

Im Zweifel noch, um mit geeigneten Leuten den Hund ein zu fangen.
Wenn ich mich nicht täusche ist es aber eine Freiwillige Feuerwehr, die dafür nicht ausgerüstet oder ausgebildet ist.

Das Motto der Feuerwehr - Retten, Bergen, Sichern, Löschen

Murphy3101 · 8. Oktober 2011

LittleSam schrieb:
Leute, Leute. Beruhigt euch wieder.

wir sollten hier zu einer gemeinsam Lösung finden, die für alle Beteiligten das Beste wäre.

hoecker ... sie sind raus.. :lol:

helki · 8. Oktober 2011

mat schrieb:
Dummerweise haben sich die Herren Feuerwehrmänner durch öffentl Aussagen diesen Schuh selber angezogen. Die reden von "plattmachen" usw. Das wollen sie auch gar nicht verheimlichen, scheinbar ist das töten von Hunden für diese Leute nichts besonderes. Endlich mal was los. Überfahren von Lebewesen als Belustigung und willkommene Abwechslung.

Die Polizei hat komplett versagt, 14 Schüsse und ein Feuerwehrauto als "Killerkommando" sprechen eine deutl Sprache. Diese Polizisten gehören suspendiert.

Die abgedruckten Äußerungen, die die Mutter gemacht haben soll, können nicht stimmen (das glauche ich übrigens auch nicht, dass sie das so gesagt hat).

Was die Einsatzkräfte gesagt haben sollen, muss aber so richtig sein? (Oder gibt es da TV-Material zu, wo die sich so äußern? Dann wäre dieser Einwand hier natürlich hinfällig).

Dass die ganze schreckliche Aktion untersucht werden sollte (und ggf. entsprechende Maßnahmen ergriffen werden sollten), sehe ich auch so. Mir wäre aber wohler, wenn diese Untersuchung nicht ausschließlich Sühnecharakter hätte, sondern wenn man da auch nach möglichen Verbesserungen für die Zukunft Ausschau halten würde.

onidas · 8. Oktober 2011

LittleSam schrieb:
Leute, Leute. Beruhigt euch wieder.

wir sollten hier zu einer gemeinsam Lösung finden, die für alle Beteiligten das Beste wäre.

@ Murphy - Rosi ruf durch wie man unterstützen kann

Mero · 8. Oktober 2011

HSH Freund schrieb:
Nee, nur darauf das es offenbar doch um mehr als nur um bloße Futteraggression ging. Oder, alternativ, das es mit der Sachkunde doch nicht so weit her war. Wenn ich weiß das ich futteraggressive Hunde habe, dann lege ich auf die Verwaltung dieser Recource ein besonderes Augenmerk. Dazu braucht es eigentlich nicht einmal besonderer Sachkunde, dafür sollte etwas gesunder Menschenverstand ausreichen. Warum sollten 2 Hunde, die sich ansonsten angeblich toll verstehen, beim blossen Zusammentreffen angehen?
Nochmal, warum mussten diese Hunde getrennt gehalten werden, wo doch eigentlich Ressourcen wie Futter (oder meinetwegen auch Spielzeug) ganz einfach zu kontrollieren sind?

Keine Ahnung da musst Du wohl die Halterin anschreiben.
Meine Hündinnen sind in meiner Abwesenheit auch von einander getrennt.
Allerdings nur durch ein Türgitter.

Zusammen mit Spielzeug können die Damen nämlich auch nicht und nur aus reiner Sicherheit trenne ich diese, obwohl nichts herumliegt.
Und so liegen sie auch zusammen bei mir und spielen miteinander(ohne Spielzeug ).
Nur kann ich in meiner Abwesenheit kein Auge darauf werfen, daher sind sie getrennt und dann auch wieder vereint.

Also ich muss meine Hündinnen nicht trennen, trotzdem tue ich es.

@ Wellblech
Schon einmal daran gedacht das die Türen der Hunde abgeschlossen waren?
Evtl. hat das Mädel diese geöffnet.
14 Jährige können schon so einiges.
Meine Frau ist jetzt 34 und ich bin schon 20 Jahre mit ihr zusammen.

Silence13 · 8. Oktober 2011

mat schrieb:
Dummerweise haben sich die Herren Feuerwehrmänner durch öffentl Aussagen diesen Schuh selber angezogen. Die reden von "plattmachen" usw. Das wollen sie auch gar nicht verheimlichen, scheinbar ist das töten von Hunden für diese Leute nichts besonderes. Endlich mal was los. Überfahren von Lebewesen als Belustigung und willkommene Abwechslung.

Die Polizei hat komplett versagt, 14 Schüsse und ein rasendes Feuerwehrauto als "Killerkommando" sprechen eine deutl Sprache. Diese Polizisten gehören suspendiert. Diese Herren laufen unter Steuergeldverschwendung, Schutz der Allgemeinheit sieht anders aus.

Ich muss sagen: stimmt.
Schlimm das offenkundig mehrere Polizeibeamte nicht in der Lage sind einen Hund fachgerecht zu töten. Wäre hier ein Beamter allein gewesen, gut, da könnte man sagen 'Tja der war halt zu nervös'. Aber in dem Fall... das erinnert mich unweigerlich an die Geschichte von Apollo.

Aber es wird für betreffende Leute bestimmt keine Sanktionen geben. War ja nur ein Tier...

Manny · 8. Oktober 2011

helki schrieb:
Dass die ganze schreckliche Aktion untersucht werden sollte (und ggf. entsprechende Maßnahmen ergriffen werden sollten), sehe ich auch so. Mir wäre aber wohler, wenn diese Untersuchung nicht ausschließlich Sühnecharakter hätte, sondern wenn man da auch nach möglichen Verbesserungen für die Zukunft Ausschau halten würde.

dem kann ich mich nur anschliessen :hallo:

Und das es immer wieder zu Vorfällen mit Hunden kommen wird steht fest, also sehe ich auch eher den besten Ansatz darin die entsprechenden Beamten zu schulen und vielleicht hat jemand ne Idee wie man das anfangen kann :verwirrt:

?

Pixel · 8. Oktober 2011

Yannik schrieb:
Pixel schrieb:

Auf Facebook ist ein angebliches Statement von einer Freundin der Mutter zu lesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Könntest du bitte mal den Link einstellen ?

Ich mache das jetzt mal so. Weiss nicht genau ob das anders wirklich jeder lesen kann.
Ich hoffe ich darf das hier auch so einstellen:

?(Black_Nose.ffz) Mit Persönlicher Erlaubnis hier ein Statemant einer Bekannten der Hundebesitzerin Frau Heske: Hallo @all, Ich kenne die Mutter, Bianca, das Kind und die Hunde!
Und weiß dass beide mit den Hunden umgehen konnten!!!
Es war eine Kette unmöglicher Zufälle!!!

Dem Kind geht es den Umständen entsprechend gut!!!!!!!!!!!!!!!!!! Beide benötigen viel Kraft!!!!!!!!!!!!!!!!

Was sich dann daraus entwickelt hat, Hunde durchs Dorf zu Jagen und anzufahren und aufs grausamste Art und Weise zu töten finde ich einfach erbärmlich!!!
Mit einer Harke drauf zu schlagen um sie zu trennen und sie aufs schrecklichste zuzurichten ist mehr wie diletantisch!!!!
Das was man daraus dreht finde ich zum KO:::::::::::::::::::::::::!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Die Kommentare die man lesen kann von Hundefreunden und Hassern sind ebenfalls zum KO::::::::::::::::::!!!!!!!!!!!!!

...weiter lässt sie ausrichten:
Soweit mir bekannt ist, sind die Hunde nur getrennt, wenn die Hundehalterin nicht im Haus!!!

Ja Frau H. ist im Besitz von drei Hunden, alle waren super gut erzogen und sie hat ganz viel mit den Hunden unternommen!!!

Begleithundeprüfungen hatten alle bis auf Merlin der diese aber im kommenden Frühjahr ablegen sollte.

Fährtenarbeit, lange und viele Spaziergänge alleine oder mit einer großen Gruppe, wobei sich die Hunde immer sehr gut benommen hatten!!

Leute, ich muss Euch doch nicht erklären was man soll oder nicht soll, da ihr doch alle selber mehr oder weniger mit Hunden zu habt, wißt ihr doch selber, wie schnell sich mal die Hunde im Pelz hängen!!!Oder nicht???

Der erste Gedanke und Moment ist doch immer ein Versuch zu trennen??? Es kommt dann aber auch immer auf die Situation an!!! Ich denke hier war in dem Moment die Tochter einfach überfordert!!!!

Ameli geht es den Umständen entsprechend gut!!!! Sie wurde nicht zerfleischt!!!!

Wie den Verlust ihrer Hunde aufnimmt, weiß bisher noch keiner!!! Vor allem wenn sie erfährt , wie sie ums Leben kamen!!! Das wird sie am meisten Schocken!!!!; DAVON BIN ICH ÜBERZEUGT!!!!!!

Bei einem kurzhaarigen blutet man schneller und bei einem weißen sieht man das Blut noch schneller!!!

Dem Nachbarn, der helfen wollte aber selbst auch überfordert war hat sich nicht richtig verhalten!!!

Ich habe gehört, dass er so wild mit der Harke zugeschlagen haben soll, dass Fellstücke an der Harke hingen!!!

Wißt ihr warum der Hund oder die Hunde dann so blutüberströmt aussahen??? Gar nicht vom beißen her!!!

Die Mutter war sofort unterwegs und Freundinnen waren auch sofort zur stelle, allerdings hatte da die Polizei und die Feuerwehr ihre Jagd und Tat bereits vollzogen.

Die Hunde sollen schrecklich zugerichtet gewesen sein und die, die die Hunde vor der Pressemeute in Sicherheit bringen konnten, sind heute noch geschockt und haben nur geheult!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Leute, wenn jetzt wieder auf "solche und diese Sorte" von Hunden die Jagd eröffnet wird, finde ich das totale Sch:::::!!!

Hund ist erst mal Hund!!!!!!!!!!!!!!!!

Vergeßt nicht, wir sitzen alle in einem Boot!!!!!!! Passt schön auf Eure Hunde auf!!! MfG G.T.vor 16 Stunden · Gefällt mir ·

Also wer Kontakt haben möchte, sollste sich bei Facebook an

bitte wenden.

LittleSam · 8. Oktober 2011

Und das es immer wieder zu Vorfällen mit Hunden kommen wird steht fest, also sehe ich auch eher den besten Ansatz darin die entsprechenden Beamten zu schulen und vielleicht hat jemand ne Idee wie man das anfangen kann ?

Denkt aber auch mal dadran, dass PolizeiPolizisten jede Menge andere gefährliche Situationen zu bewältigen haben, wofür sie auch geschult werden.

Auch in Hundethemen werden Beamte geschult, allerdings eher weniger. Dementsprechend sind solche Vorfälle für Polizeibeamte auch eher Ausnahme.

Die haben Genug zutun mit Verbrechern, Verkehrsvergehen und solchen Sachen.

Zudem wird auch bei der Polizei gespart. Gewöhnliche Polizeisten werden also wohl kaum intensive Schulungen zu Hundevorfällen bekommen. Im Gegenteil:
dann wird der Staat doch eher das Hundegesetz verstärken, damit solche Vorfälle eingedämmt werden.

Es ist so:

die Polizei sagt: "Pha, wir haben wichtigere Dinge zutun, als uns mit irgendwelchen Hunden zu beschäftigen"

der Staat sagt daraufhin: "Na dann müssen wir eben halt die großen und gefährlichen Hunde verbieten, dann braucht sich die Polizei nicht drum zu kümmern"

Also, allgemein ist das Thema "Kampfhundeattacken" für den Staat ein sehr lästiges Thema, was man mit wenig Mühe vom Tisch haben will.

helki · 8. Oktober 2011

Dem Nachbarn, der helfen wollte aber selbst auch überfordert war hat sich nicht richtig verhalten!!!

Puh, das finde ich jetzt ein bisschen hart.

Jetzt ist der Nachbar auch noch mit Schuld.

Aber immer noch keine einzige Silbe davon, dass auch bei den Haltern ein stückweit Verantwortung liegt.

Ich finde das echt schade, dass in allen Richtungen nach Verantwortlichen gesucht wird, die Halter aber bei dieser Suche völlig ausgeklammert werden.

Ich kann's zwar nachvollziehen, dass man da im ersten Schock noch nicht wirklich sachlich rangehen kann. Aber vielleicht wäre es dann vielleicht auch ganz gut, erstmal gar nichts zu sagen?

Ich persönlich empfinde diese Schuldzuweiserei/Verantwortlichkeitzuschusterei (unter Ausklammerung der HH) echt als ein bisschen unglücklich.

wellblechdach · 8. Oktober 2011

Mero schrieb:
HSH Freund schrieb:

Nee, nur darauf das es offenbar doch um mehr als nur um bloße Futteraggression ging. Oder, alternativ, das es mit der Sachkunde doch nicht so weit her war. Wenn ich weiß das ich futteraggressive Hunde habe, dann lege ich auf die Verwaltung dieser Recource ein besonderes Augenmerk. Dazu braucht es eigentlich nicht einmal besonderer Sachkunde, dafür sollte etwas gesunder Menschenverstand ausreichen. Warum sollten 2 Hunde, die sich ansonsten angeblich toll verstehen, beim blossen Zusammentreffen angehen?
Nochmal, warum mussten diese Hunde getrennt gehalten werden, wo doch eigentlich Ressourcen wie Futter (oder meinetwegen auch Spielzeug) ganz einfach zu kontrollieren sind?

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung da musst Du wohl die Halterin anschreiben.
Meine Hündinnen sind in meiner Abwesenheit auch von einander getrennt.
Allerdings nur durch ein Türgitter.

Zusammen mit Spielzeug können die Damen nämlich auch nicht und nur aus reiner Sicherheit trenne ich diese, obwohl nichts herumliegt.
Und so liegen sie auch zusammen bei mir und spielen miteinander(ohne Spielzeug ).
Nur kann ich in meiner Abwesenheit kein Auge darauf werfen, daher sind sie getrennt und dann auch wieder vereint.

Also ich muss meine Hündinnen nicht trennen, trotzdem tue ich es.

@ Wellblech
Schon einmal daran gedacht das die Türen der Hunde abgeschlossen waren?
Evtl. hat das Mädel diese geöffnet.
14 Jährige können schon so einiges.
Meine Frau ist jetzt 34 und ich bin schon 20 Jahre mit ihr zusammen.

richtig aber dann kann mann auch von absicht ausgehen und grade bei einen pupertären teenee ist vorsicht geboten.
aber darum gehts mir garne so.
sondern darum das wenn mir ein hund ausbüchst bin ich alleine dafür verantwortlich und ich seh den fehler ein und da spielt es keine rolle ob das es ei unglücklicher zufall ist oder nicht.
und erst das eigene einsehen das ich was falsch gemacht habe ändert dann auch mein verhalten beim nächsten mal.
und ich versteh eins eben nicht das hier einige der frau bedingungs los glauben.
das erinnert mich immer an eltern die öffentlich im fernsehen um ihr verschwundenen kinder weinen und dann stellt sich heraus ,das sie ihr kind selbst getötet haben.
die haben in der öffentlichkeit voher auch volle unterstützung, würde mann gesteinigt wenn man mal denn verdacht äussert das was nicht stimmt,aber wenn die wahrheit rauskommt,steht mann mit grossen augen da.

Mero · 8. Oktober 2011

helki schrieb:
Dem Nachbarn, der helfen wollte aber selbst auch überfordert war hat sich nicht richtig verhalten!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Puh, das finde ich jetzt ein bisschen hart.

Jetzt ist der Nachbar auch noch mit Schuld.

Aber immer noch keine einzige Silbe davon, dass auch bei den Haltern ein stückweit Verantwortung liegt.

Ich finde das echt schade, dass in allen Richtungen nach Verantwortlichen gesucht wird, die Halter aber bei dieser Suche völlig ausgeklammert werden.

Ich kann's zwar nachvollziehen, dass man da im ersten Schock noch nicht wirklich sachlich rangehen kann. Aber vielleicht wäre es dann vielleicht auch ganz gut, erstmal gar nichts zu sagen?

Ich persönlich empfinde diese Schuldzuweiserei/Verantwortlichkeitzuschusterei (unter Ausklammerung der HH) echt als ein bisschen unglücklich.

Schuldig ist für mich eigentlich niemand.
Es isteine Verkettung die nicht passieren sollte aber eben jedem passieren kann. Wenn auch nicht genau so.
Auch das die Polizei die Hunde sofort töten wollte kann ich durchaus nachvollziehen.
Da sie eben zu dem Zeitpunkt davon ausgegangen sind das sie das Mädel angegriffen und schwer verletzt haben.

Nur das wie und dann noch die ganze Presse mit ihren Geschichten sind für mich ein wenig viel und fehl am Platze.

Und wenn ich dies richtig verstanden habe genau darum geht es auch der Mutter.

Yannik · 8. Oktober 2011

wellblechdach schrieb:
Mero schrieb:

HSH Freund schrieb:

Nee, nur darauf das es offenbar doch um mehr als nur um bloße Futteraggression ging. Oder, alternativ, das es mit der Sachkunde doch nicht so weit her war. Wenn ich weiß das ich futteraggressive Hunde habe, dann lege ich auf die Verwaltung dieser Recource ein besonderes Augenmerk. Dazu braucht es eigentlich nicht einmal besonderer Sachkunde, dafür sollte etwas gesunder Menschenverstand ausreichen. Warum sollten 2 Hunde, die sich ansonsten angeblich toll verstehen, beim blossen Zusammentreffen angehen?
Nochmal, warum mussten diese Hunde getrennt gehalten werden, wo doch eigentlich Ressourcen wie Futter (oder meinetwegen auch Spielzeug) ganz einfach zu kontrollieren sind?

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung da musst Du wohl die Halterin anschreiben.
Meine Hündinnen sind in meiner Abwesenheit auch von einander getrennt.
Allerdings nur durch ein Türgitter.

Zusammen mit Spielzeug können die Damen nämlich auch nicht und nur aus reiner Sicherheit trenne ich diese, obwohl nichts herumliegt.
Und so liegen sie auch zusammen bei mir und spielen miteinander(ohne Spielzeug ).
Nur kann ich in meiner Abwesenheit kein Auge darauf werfen, daher sind sie getrennt und dann auch wieder vereint.

Also ich muss meine Hündinnen nicht trennen, trotzdem tue ich es.

@ Wellblech
Schon einmal daran gedacht das die Türen der Hunde abgeschlossen waren?
Evtl. hat das Mädel diese geöffnet.
14 Jährige können schon so einiges.
Meine Frau ist jetzt 34 und ich bin schon 20 Jahre mit ihr zusammen.

Zum Vergrößern anklicken....

richtig aber dann kann mann auch von absicht ausgehen und grade bei einen pupertären teenee ist vorsicht geboten.
aber darum gehts mir garne so.
sondern darum das wenn mir ein hund ausbüchst bin ich alleine dafür verantwortlich und ich seh den fehler ein und da spielt es keine rolle ob das es ei unglücklicher zufall ist oder nicht.
und erst das eigene einsehen das ich was falsch gemacht habe ändert dann auch mein verhalten beim nächsten mal.
und ich versteh eins eben nicht das hier einige der frau bedingungs los glauben.
das erinnert mich immer an eltern die öffentlich im fernsehen um ihr verschwundenen kinder weinen und dann stellt sich heraus ,das sie ihr kind selbst getötet haben.
die haben in der öffentlichkeit voher auch volle unterstützung, würde mann gesteinigt wenn man mal denn verdacht äussert das was nicht stimmt,aber wenn die wahrheit rauskommt,steht mann mit grossen augen da.

Sag mal, was willst du eigentlich als? die Hunde sind grausam gestorben und das haben sie nicht verdient und sie als Bestien hinzustellen auch nicht :sauer:

Es wirft kein gutes Licht auf das moderne, kultivierte Deutschland, so mit seinen Tieren umzugehen. Da brauchen wir uns über das Ausland nicht mehr aufzuregen, wenn hier die gleichen Methoden eingeführt werden :sauer:

Buroni · 8. Oktober 2011

ich würde mal um eine NEUTRALE Antwort auf meine Frage bitten, also bitte nicht emotions und wutgeladen sondern ganz klar und sachlich:

Am Anfang des Threads als nur die Presseberichteberichte bekannt waren, wurde von vielen Seiten Verständnis für die Reaktion der Mutter geäussert, weil diese sich laut Artikel eher um die toten Hunde als um ihre Tochter gesorgt habe. Viele haben da geschrieben, dass man sowas aufgrund der Schocksituation, in der sich die Mutter befand, tolerieren sollte (egal ob es nun wahr ist oder nicht) - wieso wird dieses Verständnis nicht auch den Beamten entgegen gebracht, die vielleicht auch nur per Funk erfahren haben, dass ein Kind (schwer?) verletzt ist und die blutigen Hunde herumlaufen sahen?

Ist es also legitim, dass eine Mutter sich in einer Schocksituation eher um ihre Hunde als um die Tochter sorgt aber nicht, dass Menschen, die von einem verwundeten Kind erfahren haben und einen "blutüberströmten" Hund sehen falsch reagieren oder Dinge sagen, die sie in einer besonneneren Situation nie sagen würden?

Und nochmals, zu beginn der Diskussion war ja nicht bekannt, ob die Mutter nun so gehandelt hat oder nicht oder wie schwer genau das Kind verletzt war.

So, ich bin gespannt...

onidas · 8. Oktober 2011

ich finde es durchaus legitim das die Mutter ( wenn sie das überhaupt so gesagt hat ) sich um die Hunde gesorgt hat - sie war zudem Zeitpunkt sicherlich in der Lage die " gefährlichkeit" der Bißwunden der Tochter einschätzen zu können.

Und nein ich gestehe der Polizei und der Feuerwehr eine Schocksituation nicht zu, nicht unter diesen Umständen.

Die sind geschult und haben ganz andere Nummern zu verkraften - also bitte komm mir nicht mit geschockten Polizisten und Feuerwehrleuten welche unter Schock ein solches Gemetzel veranstalten. Die sind in ganz anderen Situationen besonnen und handeln mit Bedacht

Podifan · 8. Oktober 2011

Ich hatte mich erst etwas später in die Diskussion eingeklingt, da ich eigentlich keine Lust mehr hatte bei so etwas mit zu machen.
Ich kann dir allerdings sagen, was mich an der Reaktion der Einsatzkräfte stört.

Wie ich schon schrieb verstehe ich nicht, warum die Feuerwehr in dieser Art eingriff. Es gehört nicht zu deren Aufgabe.
Auch auf Grund der Erläuterung des Onkels meiner Frau sehe ich keinerlei Besonnenheit bei den Einsatzkräften, ob Feuerwehr oder Polizei. Und die ist zwingend notwendig im Einsatz.

Und ich sehe auch immer noch nicht, dass ein solches Vorgehen notwendig war.
Ein Hund, der in einem Hühnerstall, wie wild um sich beißt und Hühner tötet ist für mich immer noch etwas anderes als ein Hund, der zwar blutüberströmt, aber ohne jemanden zu belästigen die Straße entlang läuft.
Das Kind war bereits verletzt, dem konnte durch übereiltes Handeln nicht geholfen werden und andere Personen, die eventuell gefährdet gewesen wären, hätte man fern halten können.
Das wäre Aufgabe der Feuerwehr gewesen - sichern!

Naschi · 8. Oktober 2011

wellblechdach schrieb:
Pommel schrieb:

In welchem Film lebst Du?

Zum Vergrößern anklicken....

na zumindestens nicht in deiner märchenwelt.

aber ich denke wenn man hier noch paar tage diskutiert stellt sich raus das in wirklichkeit ein sokahassenter polizist heimlich im haus war und die ach so lieben hunde mit gewalt auf einnannter gehetzt hat.
und die feuerwehr und polizei schon draussen mit ihren autos gewartet hat um ein blutbad anzurichten.
hast schon recht die arme,arme frau ist nur einer soka hassenten umwelt zm opfer gefallen.

Es geht hier weder um die arme Frau noch um irgendeine Verschwörung! Es geht darum das aus einem Unfall heraus eine Hetzjagd entstand.
Eine Hetzjagd der Presse, eine Hetzjagd der Polizeit und Feuerwehr und daraus eine Hetzjagd der Öffentlichkeit auf diverse Hunderassen.
Das wird angeprangert und das wird hier kritisiert! Wenn du das gut findest spricht das für sich :unsicher:

HSH Freund schrieb:
Momo-Tanja schrieb:

oh man... auch die bestsozialisiertesten hunde können mal aufeinander losgehen. diese hunde waren futterneidisch und man wusste darum. aus diesem grund waren sie bei abwesenheit der mutter auch getrennt.

Zum Vergrößern anklicken....

Na wenn es bei den Hunden nur um Futterneid gegangen sein soll frage ich mich in wieweit da nun viel Sachkunde im Spiel gewesen sein soll. Wenn ich lediglich futteraggressive Hunde habe brauche ich die in meiner Abwesenheit nicht strikt zu trennen, da würde es ausreichen die entsprechende Recource nicht unkontrolliert zur Verfügung zu stellen. Das die Hunde aber beim (angeblich) bloßem Zusammentreffen aufeinander losgingen passt da irgendwie nicht ins Bild. Scheint aber niemanden aufzufallen oder ins Bild zu passen.

die tochter konnte nicht richtig dazwischen gehen, weil sie einen arm in gips hatte (da sie einen inliner-unfall hatte).

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn ich körperlich eingeschränkt bin muß ich meine Verhalten an meine Einschränkungen anpassen. Das sollte auch einem Teenager bewusst sein.

Und zu den Einsatzkräften:
Der Einwand, das die zu dem Zeitpunkt bestimmte Informationen nicht hatten, sondern nur die blutigen Hunde und die Information das kurz zuvor ein Mädchen von Hunden angefallen wurde, wird hier weiterhin gekonnt ausgeblendet. Das es schlußendlich suboptimal gelaufen ist steht außer Frage. Aber genau wie der Hundehalterin eine Verkettung unglücklicher Unstände zugute gehalten wird, kann man das genau so gut den Einsatzkräften zugute halten. Wenn zB. der bereits der erste Schuß richtig gesessen hätte, hätte das ganze Drama einen anderen Verlauf genommen. Glaubt hier ernsthaft jemand das man den Hund absichtlich nur verletzt hat (zumal ein verletzter Hund noch ein weit größeres Risiko darstellt)?
Sorry, aber was hier an Vorurteilen vom Stapel gelassen wird hat in etwa dasselbe Niveau das an der Bullevardpresse in Sachen Listenhundehalter so bemängelt wird.

Also war es falsch die Hunde vorsichtshalber in Abwesenheit zu trennen? Denn daraus schliesst du nun das der Futterneid problematischer war als es evtl in der Realität war :unsicher:

Wie mans macht is es falsch - trennt man vorsichtshalber is es falsch weil jeder dann denkt die Hunde wären übermässig Futterdeidisch und man könne die Resourcen nicht ausreichend kontrollieren! Trennt man nicht ist es fahrlässig weil man doch um den Futterneid weiss - Ja was denn nun????

Und woher hast du die Info das die Hunde sofort aufeinander los gingen? Big Brother is watching you? Rosi behauptet das Gegenteil, ist aber auch mit der soweit ich weiß näher dran, du behauptest es so bist aber eher nicht so nah dran oder?

Ja wenn ich körperlich eingeschränkt bin sollte ich mein Handeln anpassen, deshalb hat die 14 Jährige auch um Hilfe gerufen als sie ihren Fehler bemerkt hatte. Das der Nachbar mit einer Harke auf die Hunde einschlägt und sie aus dem Haus treibt, damit hätte sie schlecht rechnen können oder? Was hätte sie besser machen können NACHDEM ihr der Fehler bewusst wurde?

Nein das die Polizei die Hunde töten musste aufgrund der zu dem Zeitpunkt bekannten Informationen stellt niemand hier ausser Frage! Es geht nur um die Art und weise! SO nicht! Oder findest du das ok das man einen Hund anfährt und dann noch 14 mal drauf schiesst und ihn immer noch nicht töten kann? Das überfahren mit dem Feuerwehrlaster find ich da noch humaner, der Hund war wenigstens sofort tot

wellblechdach schrieb:
mal was anderes wer sagt denn das alles was die dame so aussagt stimmt.
kennt die überhaupt jemand oder die hunde.

Es melden sich bekannte und Zeugen zu Wort die die Aussage der Dame bestätigen - dagegen stehen Sensationsgeile reporter die Schlagzeilen verkaufen wollen - lass mich kurz überlegen wem ich da wohl mehr glauben schenke..... Hm ich glaub der Dame!

HSH Freund schrieb:
Murphy3101 schrieb:

woher weißt du, dass sie beim bloßem anblick aufeinander los sind ?? ( das sind sie nicht )Die hunde wurden von der mutter während ihrer abwesenheit getrennt, nicht anders hätte ich es auch gemacht. egal, wie reinlich man ist, hunde finden allein durch die nase immer irgendwo einen krümel im eck, der es wert ist, sich darum zu streiten. jetzt wird es vorgeworfen, dass sie immer so strikt getrennt hat.. WAS ist denn nun richtig ?? wir reden hier über ein haus und keinen gekachelten leer stehenden raum, wo man jedes krümelchen sofort sieht.

Zum Vergrößern anklicken....

Und woher beziehst du dieses Wissen? Warst du etwa anwesend, oder bezieht es sich lediglich aufs hörensagen? Wen willst du denn hier mit angeblichen Fakten für dumm verkaufen?
Fakt ist: Wenn ich Hunde habe die dermassen massiv recourcenaggressiv sind, dann achte ich darauf besonders. Da ist es auch keine Lösung die Hunde in Abwesenheit zu trennen, da sie sich ja auch in meiner Anwesenheit "um irgendeinen Krümel im Eck" ins fetzen bekommen können/werden.

Ahja und woher hast du den FAKT das die Hunde dermassen Resourcenaggressiv waren? Wenn man hier schon andere um Fakten bittet bzw alles hieb und stichfest dargelegt haben will sollte man selber nich mit Fakten um sich werfen die man aus den Berichten schliesst :unsicher:

Abschliessend:
es geht nicht um die Tötung der Hunde an und für sich,
es geht auch nicht um die Schuld oder nicht Schuld anderer,
es geht darum sich zu wehren wie die Hunde getötet wurden und welche Schlammschlacht die Presse daraus gemacht hat. Wer dafür kein Verständnis hat, dem kann es mit der Tierliebe nicht weit sein denn das sollte uns ALLE angehen und dagegen sollten auch ALLE zusammenhalten!

Silence13 · 8. Oktober 2011

Wenn Polizeibeamte und Feuerwehrleute unter Schock gestanden haben Aufgrund eines solchen Vorfalls, dann frage ich mich wie solche Kräfte in Fällen reagieren wo es echt um Menschenleben geht. :unsicher:

Denen räume also ich den Bonus des "Unter Schock stehens" nicht ein. Die wurden geschult und ausgebildet und werden (unter anderem von mir) bezahlt ihren Job ordentlich durchzuführen. Und von 'ordentlich' ist man bei dieser Schweinerei Meilen entfernt.

Wäre hier ein einzelner Beamte unterwegs gewesen hätte ich vielleicht gesagt, dass der Einzelne einfach zu schwach war dem Druck standzuhalten. Doch das mehreren Herren die Situation derart entgleist? Sorry, kein Verständnis.

Mero · 8. Oktober 2011

Buroni schrieb:
Ist es also legitim, dass eine Mutter sich in einer Schocksituation eher um ihre Hunde als um die Tochter sorgt aber nicht, dass Menschen, die von einem verwundeten Kind erfahren haben und einen "blutüberströmten" Hund sehen falsch reagieren oder Dinge sagen, die sie in einer besonneneren Situation nie sagen würden?

Und nochmals, zu beginn der Diskussion war ja nicht bekannt, ob die Mutter nun so gehandelt hat oder nicht oder wie schwer genau das Kind verletzt war.

So, ich bin gespannt...

Ich kann ja nur meine Meinung wiedergeben.
Wenn die Beamten geschockt in so einem Vorfall sind, sollten sie andere Berufe ausüben. Ich denke die kommen in ganz andere Situationen, nun ob nun diese Beamten kann ich natürlich nicht wissen.
Aber da Polizisten auch nur Menschen wie ich und Du sind, kennen sie auch diese ganzen Horror Geschichten was diese Hunde betrifft.
Von daher denke ich das sie einfach nur Angst vor den Hunden hatten und diese dann lieber aus dem sicheren Auto beschossen.

Wie gesagt ich kann durchaus verstehen das sie versucht haben die Hunde zu töten.

Nur das wie und der ganze Pressemüll ist für mich nicht ganz verständlich.

Murphy3101 · 8. Oktober 2011

wellblechdach schrieb:
Mero schrieb:

HSH Freund schrieb:

Nee, nur darauf das es offenbar doch um mehr als nur um bloße Futteraggression ging. Oder, alternativ, das es mit der Sachkunde doch nicht so weit her war. Wenn ich weiß das ich futteraggressive Hunde habe, dann lege ich auf die Verwaltung dieser Recource ein besonderes Augenmerk. Dazu braucht es eigentlich nicht einmal besonderer Sachkunde, dafür sollte etwas gesunder Menschenverstand ausreichen. Warum sollten 2 Hunde, die sich ansonsten angeblich toll verstehen, beim blossen Zusammentreffen angehen?
Nochmal, warum mussten diese Hunde getrennt gehalten werden, wo doch eigentlich Ressourcen wie Futter (oder meinetwegen auch Spielzeug) ganz einfach zu kontrollieren sind?

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Ahnung da musst Du wohl die Halterin anschreiben.
Meine Hündinnen sind in meiner Abwesenheit auch von einander getrennt.
Allerdings nur durch ein Türgitter.

Zusammen mit Spielzeug können die Damen nämlich auch nicht und nur aus reiner Sicherheit trenne ich diese, obwohl nichts herumliegt.
Und so liegen sie auch zusammen bei mir und spielen miteinander(ohne Spielzeug ).
Nur kann ich in meiner Abwesenheit kein Auge darauf werfen, daher sind sie getrennt und dann auch wieder vereint.

Also ich muss meine Hündinnen nicht trennen, trotzdem tue ich es.

@ Wellblech
Schon einmal daran gedacht das die Türen der Hunde abgeschlossen waren?
Evtl. hat das Mädel diese geöffnet.
14 Jährige können schon so einiges.
Meine Frau ist jetzt 34 und ich bin schon 20 Jahre mit ihr zusammen.

Zum Vergrößern anklicken....

richtig aber dann kann mann auch von absicht ausgehen und grade bei einen pupertären teenee ist vorsicht geboten.
aber darum gehts mir garne so.
sondern darum das wenn mir ein hund ausbüchst bin ich alleine dafür verantwortlich und ich seh den fehler ein und da spielt es keine rolle ob das es ei unglücklicher zufall ist oder nicht.
und erst das eigene einsehen das ich was falsch gemacht habe ändert dann auch mein verhalten beim nächsten mal.
und ich versteh eins eben nicht das hier einige der frau bedingungs los glauben.
das erinnert mich immer an eltern die öffentlich im fernsehen um ihr verschwundenen kinder weinen und dann stellt sich heraus ,das sie ihr kind selbst getötet haben.
die haben in der öffentlichkeit voher auch volle unterstützung, würde mann gesteinigt wenn man mal denn verdacht äussert das was nicht stimmt,aber wenn die wahrheit rauskommt,steht mann mit grossen augen da.

lies einfach nochmal langsam und genau nach und fange bitte bei seite 1 an. :nee:

Fahrenkrug : Hunde der Mutter beissen 14jährige ins Gesicht

Podifan

Murphy3101

KSG-Profilneurosi

helki

... wurde gelöscht.

onidas

Mero

Silence13

Manny

Pixel

LittleSam

helki

... wurde gelöscht.

wellblechdach

Mero

Yannik

Buroni

onidas

Podifan

Naschi

Silence13

Mero

Murphy3101

KSG-Profilneurosi

Diese Themen könnten dich auch interessieren: