Du murmelst hier doch rum ohne Belege zu bringen ... nun ... klär die "Unschuld vom Lande" doch mal auf, was da vorgefallen ist ! Oder kannst Du das nicht?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Das mag schon sein. Doch wenn Du hier in diesem "Kezmarok-Thread" schon meinst herumblubbern zu müssen, sollte vielleicht auch der eine oder andere Euro übrig sein.Warum denn Klaus? Etwa damit man anschließend von dir solche Unverschämtheiten:zu lesen bekommt? Ob jemand etwas spendet und wieviel geht dich lieber Klaus einen feuchten Dreck an.Ist das nicht etwas wenig?Wir haben schon 75 Euro für Kezmarok zusammen
Dieser Schluss von Dir scheint einem etwas verwirrten Gehirn zu entspringen.Und zum Thema melden des Transportes: Was ist falsch daran Tiertransporte zur Überprüfung zu melden? Im Gegenteil wer nichts zu verbergen hat sollte die Kontrollen befürworten. Lieber eine Kontrolle zuviel als eine zuwenig! Wenn mit dem geplanten Tiertransport also Rechtens gewesen wäre, hätte er auch unter/nach Kontrolle des Vet-Amtes durchgeführt werden können. Die Tatsache das er dann nicht durchgeführt wurde lässt eigentlich nur einen Schluß zu.
Wenn du das noch fragen musst ....Das mag schon sein. Doch wenn Du hier in diesem "Kezmarok-Thread" schon meinst herumblubbern zu müssen, sollte vielleicht auch der eine oder andere Euro übrig sein.Warum denn Klaus? Etwa damit man anschließend von dir solche Unverschämtheiten:zu lesen bekommt? Ob jemand etwas spendet und wieviel geht dich lieber Klaus einen feuchten Dreck an.Ist das nicht etwas wenig?
Und: 75 Euro von der Lydia letzte Woche schrieb, sind nun wirklich nur ein Tropfen auf dem heißen Stein. Was ist daran unverschämt?
Der "Behördenkram" gehört nun einmal dazu, und das wussten/wissen die Betreffenden TSler vorher. Und niemand wird gezwungen Tiertransporte durchzuführen, oder?Dieser Schluss von Dir scheint einem etwas verwirrten Gehirn zu entspringen.Und zum Thema melden des Transportes: Was ist falsch daran Tiertransporte zur Überprüfung zu melden? Im Gegenteil wer nichts zu verbergen hat sollte die Kontrollen befürworten. Lieber eine Kontrolle zuviel als eine zuwenig! Wenn mit dem geplanten Tiertransport also Rechtens gewesen wäre, hätte er auch unter/nach Kontrolle des Vet-Amtes durchgeführt werden können. Die Tatsache das er dann nicht durchgeführt wurde lässt eigentlich nur einen Schluß zu.
Anscheinend hast Du noch keine Tiertransporte aus dem Ausland durchgeführt.
Ich kann es mir jedenfalls gut vorstellen, dass jede noch so seriöse Orga irgendwann einmal die Lust verliert bei diesem ganzen "Behördenkram" der dabei zu erledigen ist. ...
Dann frage ich dich einmal warum DU als Aussenstehender/fremde Person zB. die entsprechenden Ämter wegen der Zustände in Vitzeroda oder den Argenhof-Rohn sensibilisiert (um es einmal freundlich auszudrückenD hast? Alles Dinge die dich im Prinzip genau so wenig angingen. Warum du nun angepisst bist das sich Andere die gleichen Rechte herausnehmen müsstest du mal erklären (und Nein, "helfen zu wollen" ist dafür keine Erklärung, auch Vitzeroda und der Argenhof hatten diesen Anspruch (zumindest haben sie das, genau wie du hier, behauptet). Warum solches Interesse das bei diesen Aktivitäten, in denen du offensichtlich involviert zu sein scheinst, die Ämter heraus zu halten? Der Behördenkram kann es ja auch nicht sein, schließlich hast du da (zumindest wenn es Andere betrifft ) ja auch keine Berührungsängste den Stress zu verursachen. Klaus, was macht deine Aktivitäten nun besser/seriöser als die Derer, die du hier kritisierst?... Und wenn dazu noch ein Veterinäramt vorher von fremden Personen, die ein solcher Transport nichts angeht, sensibilisiert wird (um es einmal freundlich auszudrücken), würde ich vom Transport auch Abstand nehmen.
Zumal wenn die Hunde auf private Pflegestellen gehen sollen und dann auch noch diese Stress mit Behörden bekommen.
Da bleibe ich gern, dort muß ich mich nicht mit dermassen heuchlerischen Individuen (wie sie im TS offenbar Gang und Gäbe sind) in Verbindung bringen lassen.Aber bleibe Du ruhig in Deiner Welt.
Dass Du das nun fragst (incl. Deiner Wortwahl), ist irgendwie bezeichnend für Deinen IQ.Dann frage ich dich einmal warum DU als Aussenstehender/fremde Person zB. die entsprechenden Ämter wegen der Zustände in Vitzeroda oder den Argenhof-Rohn sensibilisiert (um es einmal freundlich auszudrückenD hast? Alles Dinge die dich im Prinzip genau so wenig angingen. Warum du nun angepisst bist das sich Andere die gleichen Rechte herausnehmen müsstest du mal erklären (und Nein, "helfen zu wollen" ist dafür keine Erklärung, auch Vitzeroda und der Argenhof hatten diesen Anspruch (zumindest haben sie das, genau wie du hier, behauptet).
Eindeutig nein!Nur mal so in den Raum gefragt, rechtfertigt so eine Anfrage mit entsprechender Antwort, das was dann auf der Homepage Doggennetz zu lesen steht?
Warum abstimmen Lydia? Wichtig ist m.E. nur, dass die Mittel in Kezmarok zeitnah (der Winter steht dort vor der Tür) ankommen. Schließe Dich doch einfach mit der TH Bad Dürkheim kurz.Lydia schrieb:Ich würde mich freuen, wenn wir hier darüber mit abstimmen könnten, ob wir nach Bad Dürkheim oder nach Kezmarok direkt überweisen sollen.
Worum geht es hier in diesem Thread nochmal? Notleidende Hunde in einem Tierheim, oder? Die Diskussion nimmt mittlerweile einen kuriosen Verlauf. Und m. E. schadet es ebenfalls dem Tierschutz, eine Person mit durchaus nachvollziehbarer Kritik an diesem, so anzugreifen.
In der letzten Zeit ist meiner Meinung nach viel Widerwärtiges an die Oberfläche geschwappt, die den Tierschutz und Tierschützer in einem denkbar schlechtem Licht da stehen lässt. Ist das vielleicht nur die Spitze des Eisberges?
Ist das nicht etwas wenig?Wir haben schon 75 Euro für Kezmarok zusammen
Dann werde ich nachher einmal dafür sorgen, dass sich der Betrag verdoppelt.
Grüße Klaus
Wir danken den nachfolgenden Personen für Ihre finanzielle Unterstützung für Kezmarok:
D. E. = 50,00 Euro
H. + L. M. = 25,00 Euro
Flohmarktverkäufe / M. H. & M. O. = 100,00 Euro
M. P. - S. = 75,00 Euro
Wir sammeln weiter und werden am 4. Oktober 2011 die gesammelte Summe überweisen.
Ich würde mich freuen, wenn wir hier darüber mit abstimmen könnten, ob wir nach Bad Dürkheim oder nach Kezmarok direkt überweisen sollen.
Was meint Ihr?
Vielen Dank und herzliche Grüße Lydia
felina schrieb:Es geht primär um das was die Betreiberin der Doggennetzseite aus der Hilfe für notleidende Tiere macht! Ich dachte das wäre jeden klar!
In Vitzeroda und auf dem Argenhof haben Tiere gelitten. Dem wollte ich abhelfen. Falsch?
Im Prinzip nicht, nur könnte man dir, so wie du es hier mit anderen tust, auch Proflilierung unterstellen. Zumal dein Arangement in Sachen M..o oben erwähnter Absicht absolut zuwider läuft. Oder warum behauptest du felsenfest das besagter Hof von den Behörden nur aus Spass an der Freude geräumt wurde (zumal in Zeiten klammer Kassen sich niemand freiwillig diese Kosten ans Bein bindet).Dass Du das nun fragst (incl. Deiner Wortwahl), ist irgendwie bezeichnend für Deinen IQ.Dann frage ich dich einmal warum DU als Aussenstehender/fremde Person zB. die entsprechenden Ämter wegen der Zustände in Vitzeroda oder den Argenhof-Rohn sensibilisiert (um es einmal freundlich auszudrückenD hast? Alles Dinge die dich im Prinzip genau so wenig angingen. Warum du nun angepisst bist das sich Andere die gleichen Rechte herausnehmen müsstest du mal erklären (und Nein, "helfen zu wollen" ist dafür keine Erklärung, auch Vitzeroda und der Argenhof hatten diesen Anspruch (zumindest haben sie das, genau wie du hier, behauptet).
Es gibt da zwei wesentliche Unterschiede.
In Vitzeroda und auf dem Argenhof haben Tiere gelitten. Dem wollte ich abhelfen. Falsch?
Deines Erachten bzw. deiner Überzeugung nach ... Wenn die Tierhilfe Bad Dürkheim selbst schreibt das sie ALLE erforderlichen Bedingungen für den Transport erfüllt (erfüllt hat?) warum mokierst du dann hier den "Behördenkram"? Der müsste dann ja bereits erledigt sein (oder sowieso erledigt werden). Wer mit seiner "Argumentation" so offensichtlich im Glashaus sitzt sollte sich mit Bemerkungen über den vermuteten IQ des Gegenübers besser zurückhalten. Zumal das ja keine Antwort darauf:Diese Dinge sind bei der Tierhilfe Bad Dürkeim m.E. nicht gegeben.
Die Behördensensibilisierung geschah seitens der "Publizistin" aus Sauldorf nach meiner Überzeugung nicht, um zu verhindern dass z.B. ungeimpfte Hunde nach Deutschland kommen (darüber wurde sie ja ausreichend von der Tierhilfe aufgeklärt), sondern, so meine Überzeugung, um wieder einmal ein reißerisches Aua-Thema starten zu können.
Und das ist kontraproduktiv!
ist. Behaupten kann ein/der Verein ja schließlich viel. Also Klaus, was ist falsch/kontraproduktiv daran auch zu überprüfen (bzw. überprüfen zu lassen) ob die Angaben auch der Wahrheit entsprechen? Und warum wurde der Transport, wo doch angeblich(!) alle erforderlichen Bedingungen erfüllt waren (bzw. werden sollten) dann abgesagt? Beantworte doch mal diese einfachen Fragen (wobei ich denke das da von dir wieder nur ein paar weitere Nebelkerzen kommen werden).Und zum Thema melden des Transportes: Was ist falsch daran Tiertransporte zur Überprüfung zu melden? Im Gegenteil wer nichts zu verbergen hat sollte die Kontrollen befürworten. Lieber eine Kontrolle zuviel als eine zuwenig!
Wer kann denn noch unterscheiden zwischen seriösen und nicht seriösem Auslandstierschutz? Ich langsam nicht mehr. Und dieser Thread trägt explizit dazu bei, das es bei mir so ist. Ein Hauen und Stechen, keine m. E. sachliche Diskussion, bis auf wenige Ausnahmen. Du und andere die versuchen zu retten was noch zu retten ist, schaffen es in meinen Augen nicht mehr. Für mich ist der Drops gelutscht, der Auslandstierschutz ist meiner Meinung nach dabei sich selber abzuschaffen.
@ felina
Wer kann denn noch unterscheiden zwischen seriösen und nicht seriösem Auslandstierschutz? Ich langsam nicht mehr. Und dieser Thread trägt explizit dazu bei, das es bei mir so ist. Ein Hauen und Stechen, keine m. E. sachliche Diskussion, bis auf wenige Ausnahmen. Du und andere die versuchen zu retten was noch zu retten ist, schaffen es in meinen Augen nicht mehr. Für mich ist der Drops gelutscht, der Auslandstierschutz ist meiner Meinung nach dabei sich selber abzuschaffen.
Das sehe ich auch so. Allerdings möchte ich das nicht am Auslandstierschutz festmachen, sondern für meinen Teil muß es heißen: Wer kann denn noch unterscheiden zwischen seriösem und nicht seriösem Tierschutz?
Es gibt auch im Inland genug Leute, die angeblich Tierschutz betreiben und es beileibe nicht tun.
Wir brauchen keine Publizistin die den rohen Umgang untereinander schürt und Finger in Wunden legt die keine sind, heute Italien und morgen Polen!
Wir brauchen gute Recherche und Aufklärung pro einem guten Auslandstierschutz vor Ort.
Hier mal ein Beispiel, was "Tierschutz" sein kann und wie solche Leute dem Tierschutz als Ganzes schaden.
Darum sollte sich mal gekümmert werden. Die verschenken mehrere Auslandshunde bei Ebay und liefern sie frei Haus.
Hier einer davon: