Weggebot in hessischen wäldern

[daya]

ich find den Gedanken erschreckend, daß ein Jäger einen Menschen nachts nicht von einem Vierbeiner unterscheiden können soll und noch gruseliger find ich den Gedanken, daß die wohl erst schießen bevor sie nachsehn. zumindest kann das ja wohl mal vorkommen nach daya. welche jagbaren Zweibeiner gibt es denn bei uns? verirrte Bären, die grad die Lage sondieren und der Yeti?

ich finde den gedanken erschreckend, das jeder davon ausgeht, das gerade IHM nie ein unfall widerfahren kann....
du wirst lachen, hält sich jeder an die verkehrsregeln, kommt auch dort kein mensch zuschaden....die statistik beweist anderes....und wenn ich schreibe, nicht mit absicht, dann meine ich das auch so....deswegen heisst das ganze auch "unfall"...

ob ihr euch an die gesetze halten WOLLT, oder auch nicht, spielt keine rolle....

das gerade uns gerald sich da gross auflehnen will.....gähn...wie überraschend...und vor allem, wie unglaublich mutig du doch bist?! aber im internet musst du ja auch nie farbe bekennen...

und lächerlich ist gar kein ausdruck, für die angebliche mannschärfe eines "brackladors"...

 

[daya]

Entschuldige mal, aber wird das denn kontrollieren?
Richtig. Niemand.
Von daher: ganz so ein Fortschritt ist das wohl nicht.

dafür gibt es die jagdaufseher, unter anderem fungieren sie als hilfsbeamte der staatsanwaltschaft...die kontrollieren, und veranlassen auch die aufnahme der personalien im falle der anzeige...

Bevor ich frage: Und die gehen dann nachts im Wald Streife?
Frage ich vorher mal:
Und die sind sogar mit unsichtbar machenden Trankappen ausgestattet?
Weil gesehen hab ich noch nie einen...
Und ich bin nicht gerade selten im Wald.

kannste mal sehen, wie unauffällig die sich bewegen....

 

[daya]

Aber welcher naturverbundene Waidmann ist so ignorant und muß die Karre bewegen, weil er zu bequem ist, seinen A.rsch mal 800 m auf seinen Stelzen durch's Revier zu bewegen?

Vllt fehlt auch die Physis, die geschossene Sau zum Auto zu bewegen. Könnte ich ja verstehen, wenn man nicht immer nen Schubkarren mitnehmen will.

Nö, da ist 'ne Jagdhütte, eine Sitzgruppe davor und Treffpunkt für echte Männer.
Na ok, Bierkästen hinschleppen ist auch doof, seh ich ein.

das dich wie immer wurmt, das andere dürfen, was du nicht darfst, wissen wir doch mittlerweile....armes hascherl...
und weil das so ist, sind die alle besoffen, faul, dumm...such dir was aus...das lässt deinen grünen gesichtsausdruck auch nicht schwinden....

 

[daya]

Was machst du dann,erschießen?

ich nehme an, du gehst nachts immer in warnkleidung abseits der wege durch den wald? ansonsten würde ich mich nicht so weit aus dem fenster lehnen...absichtlich wird er sicher niemanden erschiessen, aber unfälle in dieser art herauszufordern ...nun ja, sagt jemandem der "darwin award" etwas?

Sagt dir die sichere Zielansprache etwas? Das ist das womit viele Jäger offensichtlich so ihre Probleme haben wie man immer wieder lesen kann.

und weil unfälle nicht passieren DÜRFEN, ändert sich das gesamte raum-zeit-kontinuum nach deinen wünschen, und es passieren auch wirklich keine mehr?
ich weiss ja nicht, was ihr geschmissen habt, aber davon hätte ich auch gerne was?!

 

[HSH2]

geiler deal! DU trittst dafür ein, das wir hier wölfe und luchse erlegen dürfen, und die jäger machen sich dafür stark, das du nachts im wald rumstromern darfst, und das jagdrecht vom landbesitz abgekoppelt wird...allerdings gehen auch sämtliche schadensforderungen dann an dich...einverstanden?

Warum willst Du denn Wölfe und Luchse hier erlegen?
Ich denke, ihr macht das nur aus Gründen der Hege und Populationsstabilisierung?
Eventuell doch geil auf den einen oder anderen Balg?
Ich meine, ich kann's bei Dir ja fast verstehen, ist ja sozusagen existenzieller Natur.

das war DEIN vorschlag, du wünschst dir doch sehnlichst schweden herbei?!

Ach so, damit man das Jedermannsrecht haben kann, muß man Wölfe jagen.
Wie haben das die Schweden dann gemacht, als der Wolf noch ausgerottet war?
Selten so eine konfuse Argumentation erlebt.
Also warum willst Du denn nun Wölfe und Luchse jagen?

 

[HSH2]

Vllt fehlt auch die Physis, die geschossene Sau zum Auto zu bewegen. Könnte ich ja verstehen, wenn man nicht immer nen Schubkarren mitnehmen will.

Nö, da ist 'ne Jagdhütte, eine Sitzgruppe davor und Treffpunkt für echte Männer.
Na ok, Bierkästen hinschleppen ist auch doof, seh ich ein.

das dich wie immer wurmt, das andere dürfen, was du nicht darfst, wissen wir doch mittlerweile....armes hascherl...
und weil das so ist, sind die alle besoffen, faul, dumm...such dir was aus...das lässt deinen grünen gesichtsausdruck auch nicht schwinden....

Wie man's nimmt.
Wenn ich mir die Kante geben will, gehe ich in den Biergarten, nicht in den Wald.
Ist eben nur etwas albern, wenn man sich wegen ein paar Geocacher aufregt und selbst den Wald so zerrunkelt, daß auf den Wegen nicht mehr gelaufen werden kann.
Übrigens scheinst Du lange nicht mehr im Wald gewesen zu sein, sonst würdest Du nicht auf so alberne Feststellungen kommen, daß die vermatschten Wege nur unmittelbar nach dem Regen so aussehen. Je nach Gebiet kann das Wochen dauern. Liegt u.a. daran, daß im Wald meist Bäume sind.

 

[HSH2]

das gerade uns gerald sich da gross auflehnen will.....gähn...wie überraschend...und vor allem, wie unglaublich mutig du doch bist?! aber im internet musst du ja auch nie farbe bekennen...

Ich muß mich nicht "auflehnen", mich ärgern nur die zerfahrenen Wege.
Bislang hat mich noch keiner Deiner Kollegen irgendwie angemacht und ich habe keine Probleme mit ihnen.
Ich habe lediglich gesagt, daß ich so ein Verbot nicht einhalten würde, das ist schon alles.

 

[kitty-kyf]

dafür gibt es die jagdaufseher, unter anderem fungieren sie als hilfsbeamte der staatsanwaltschaft...die kontrollieren, und veranlassen auch die aufnahme der personalien im falle der anzeige...

Bevor ich frage: Und die gehen dann nachts im Wald Streife?
Frage ich vorher mal:
Und die sind sogar mit unsichtbar machenden Trankappen ausgestattet?
Weil gesehen hab ich noch nie einen...
Und ich bin nicht gerade selten im Wald.

kannste mal sehen, wie unauffällig die sich bewegen....

Ach so..

 

[Hundekaddi]

Vor allem Yetis und Bären mit Taschenlampe in den Pranken... Von denen soll es ja in deutschen Wäldern wimmeln.

ihr habt den Höhlenmensch vergessen oder hüpft das Kangoroo in der Lüneburger Heide noch? ^^

 

[alphatierchen]

nur mit dem Unterschied, daß Autos nicht zum töten erfunden wurden und nicht prinzipiell tödlich enden. Von einem Unfalll zu reden, wenn ich bewußt auf etwas schieße, was ich nicht erkenne, halte ich für gewagt und der ein oder andere Richter könnte das auch anders sehen.

 

[daya]

nur mit dem Unterschied, daß Autos nicht zum töten erfunden wurden und nicht prinzipiell tödlich enden. Von einem Unfalll zu reden, wenn ich bewußt auf etwas schieße, was ich nicht erkenne, halte ich für gewagt und der ein oder andere Richter könnte das auch anders sehen.

ah, ich verstehe...die verkehrstoten sind also neuerdings weniger tot....
und selbst mit der besten optik kannes jemandem passieren, das er in der dunkelheit, in der wir mittlerweile jagen müssen, schiessen muss....wer glaubt, das dort keine unfälle passieren können...meinetwegen...
die urteile dazu kann man übrigens überall im netz nachlesen, mal ganz abgesehen davon, das es dir vermutlich extrem wenig nützt, wenn auf deinem grabstein steht, "dem habe ich es aber gezeigt"!....

 

[helki]

nur mit dem Unterschied, daß Autos nicht zum töten erfunden wurden und nicht prinzipiell tödlich enden. Von einem Unfalll zu reden, wenn ich bewußt auf etwas schieße, was ich nicht erkenne, halte ich für gewagt und der ein oder andere Richter könnte das auch anders sehen.

Da sind wir in Sachen "Definitionen" doch mal wieder einer Meinung

 

[daya]

Warum willst Du denn Wölfe und Luchse hier erlegen?
Ich denke, ihr macht das nur aus Gründen der Hege und Populationsstabilisierung?
Eventuell doch geil auf den einen oder anderen Balg?
Ich meine, ich kann's bei Dir ja fast verstehen, ist ja sozusagen existenzieller Natur.

das war DEIN vorschlag, du wünschst dir doch sehnlichst schweden herbei?!

Ach so, damit man das Jedermannsrecht haben kann, muß man Wölfe jagen.
Wie haben das die Schweden dann gemacht, als der Wolf noch ausgerottet war?
Selten so eine konfuse Argumentation erlebt.
Also warum willst Du denn nun Wölfe und Luchse jagen?

na ganz klar, dasmit jedermann quer durch die wälder stromern kann...war doch DEIN vorschlag?!

 

[daya]

nur mit dem Unterschied, daß Autos nicht zum töten erfunden wurden und nicht prinzipiell tödlich enden. Von einem Unfalll zu reden, wenn ich bewußt auf etwas schieße, was ich nicht erkenne, halte ich für gewagt und der ein oder andere Richter könnte das auch anders sehen.

Da sind wir in Sachen "Definitionen" doch mal wieder einer Meinung

siehe beitrag 91....

 

[daya]

Nö, da ist 'ne Jagdhütte, eine Sitzgruppe davor und Treffpunkt für echte Männer.
Na ok, Bierkästen hinschleppen ist auch doof, seh ich ein.

das dich wie immer wurmt, das andere dürfen, was du nicht darfst, wissen wir doch mittlerweile....armes hascherl...
und weil das so ist, sind die alle besoffen, faul, dumm...such dir was aus...das lässt deinen grünen gesichtsausdruck auch nicht schwinden....

Wie man's nimmt.
Wenn ich mir die Kante geben will, gehe ich in den Biergarten, nicht in den Wald.
Ist eben nur etwas albern, wenn man sich wegen ein paar Geocacher aufregt und selbst den Wald so zerrunkelt, daß auf den Wegen nicht mehr gelaufen werden kann.
Übrigens scheinst Du lange nicht mehr im Wald gewesen zu sein, sonst würdest Du nicht auf so alberne Feststellungen kommen, daß die vermatschten Wege nur unmittelbar nach dem Regen so aussehen. Je nach Gebiet kann das Wochen dauern. Liegt u.a. daran, daß im Wald meist Bäume sind.

soso...gerade waren es noch 800 meter waldWEG, dann wird DER WALD so zerrunkelt, das DU also nicht mehr trockenen fusses durchkommst....
soll ich dir ein rotes wollknäuel schenken, damit du den faden nicht immer verlierst?
und klar, jäger besaufen sich in einer tour...ach gott, das ist ja mal was ganz neues...
bei uns sind die waldwege wirklich nur nach dem regen echt nass...wir haben aber auch den entsprechenden boden dafür...und, rate mal, wesen gelder überhaupt zur wegeerstellung und instandhaltung aufgewendet werden...?

 

[daya]

das gerade uns gerald sich da gross auflehnen will.....gähn...wie überraschend...und vor allem, wie unglaublich mutig du doch bist?! aber im internet musst du ja auch nie farbe bekennen...

Ich muß mich nicht "auflehnen", mich ärgern nur die zerfahrenen Wege.
Bislang hat mich noch keiner Deiner Kollegen irgendwie angemacht und ich habe keine Probleme mit ihnen.
Ich habe lediglich gesagt, daß ich so ein Verbot nicht einhalten würde, das ist schon alles.

was übersetzt heisst, das du zwar hier im netz den lauten machst, aber IRL dich nicht traust, etwas zu sagen...wie überraschend...?!

 

[Hundekaddi]

nur mit dem Unterschied, daß Autos nicht zum töten erfunden wurden und nicht prinzipiell tödlich enden. Von einem Unfalll zu reden, wenn ich bewußt auf etwas schieße, was ich nicht erkenne, halte ich für gewagt und der ein oder andere Richter könnte das auch anders sehen.

ah, ich verstehe...die verkehrstoten sind also neuerdings weniger tot....
und selbst mit der besten optik kannes jemandem passieren, das er in der dunkelheit, in der wir mittlerweile jagen müssen, schiessen muss....wer glaubt, das dort keine unfälle passieren können...meinetwegen...
die urteile dazu kann man übrigens überall im netz nachlesen, mal ganz abgesehen davon, das es dir vermutlich extrem wenig nützt, wenn auf deinem grabstein steht, "dem habe ich es aber gezeigt"!....

Naja, aber ob man als Jäger nicht grob fahrlässig gehandelt hat, wenn man erst schießt und dann fragt? Da von einem Unfall zu sprechen finde ich ein bisschen unverschämt und dreist.

 

[daya]

nur mit dem Unterschied, daß Autos nicht zum töten erfunden wurden und nicht prinzipiell tödlich enden. Von einem Unfalll zu reden, wenn ich bewußt auf etwas schieße, was ich nicht erkenne, halte ich für gewagt und der ein oder andere Richter könnte das auch anders sehen.

ah, ich verstehe...die verkehrstoten sind also neuerdings weniger tot....
und selbst mit der besten optik kannes jemandem passieren, das er in der dunkelheit, in der wir mittlerweile jagen müssen, schiessen muss....wer glaubt, das dort keine unfälle passieren können...meinetwegen...
die urteile dazu kann man übrigens überall im netz nachlesen, mal ganz abgesehen davon, das es dir vermutlich extrem wenig nützt, wenn auf deinem grabstein steht, "dem habe ich es aber gezeigt"!....

Naja, aber ob man als Jäger nicht grob fahrlässig gehandelt hat, wenn man erst schießt und dann fragt? Da von einem Unfall zu sprechen finde ich ein bisschen unverschämt und dreist.

das darfst du dreist finden...das ändert aber weder am sachverhalt, noch am ergebnis etwas...und ich persönlich bin ganz sicher der letzte, der sich ner kugel in den weg stellt, im festen glauben daran, das unfälle nicht passieren dürfen, und deswegen gänzlich ausgeschlossen sind...

 

[alphatierchen]

warum muß man denn überhaupt schiessen, wenn man keine ahnung hat worauf? und womit zur Hölle willst du einen Zweibeiner verwechseln?! wenn du sonst keine Probleme hast als das Gesetz wenn du einen Menschen erschießt, das zeigt mal wieder sehr gut deine extrem humane Einstellung. mir dir würde ich in dem fall übrigens genauso wenig zur Jagd gehen wollen als dir dann zufällig zu begegnen, weil wenn du einen Menschen nicht von einem Wildschwein unterscheiden kannst, gilt das bestimmt auch für Jagdgenossen die ja auch nur Menschen sind die man mit Wild verwechseln kann.Ihr seid schon ein lustiger Haufen.

Es gab mal ne Zeit da hielt ich ausgerechnet dich für einen der vernünftigen Jäger der noch ein bißchen Hirn hat, aber dieses Vorurteil geb ich doch wohl besser mal auf...

 

[alphatierchen]

und verwechselst übrigens das Wort Unfall mit dem dem Wort Verwechslung. oder sollte ich sagen, du verunfallst das Wort Verwechslung mit dem Wort Unfall? Wenn ich bewußt auf etwas schießte, würde ich das kaum als Unfall bezeichnen...