Unterstützung für den Innenminister aus Thüringen

[procten]

Ich halte es für eine gute Idee, wenn wir den Innenminister Herrn Professor Dr. Peter M. Huber aus Thüringen dahin gehend unterstützen, dass er an seinem Plan fest hält, die bestehenden Verordnungen so beizubehalten bzw. nicht entscheidendes daran zu verändern.

Ich kann mir vorstellen, dass er derzeit ne Menge Gegenwind bekommt und in Argumentationsnöte kommen wird.

Insofern ist es sicher wichtig, dass wir ihn mit Informationsmaterial füttern, dass er bei seiner eigenen Argumentation weiterhilft. Genauso wird es ihn motivieren, wenn auch es auch Bürger gibt, die seine Meinung teilen.

Kennt jemand seine E-Mail Adresse oder hat jemand Vorschläge?

Allerdings bin ich der Meinung, dass wir darauf verzichten sollten, irgendwelche HFS oder sonstige Maßnahmen vorzuschlagen. Dahingehend wird es genügend Leute geben, die in dieses Horn blasen. Wir müssen das nicht auch noch machen. Die Richtung scheint ja bei ihm zu mindest halbwegs richtig sein. Zumindest scheint er niemand zu sein, der sich blind zu Rasselisten drängen lassen will.

Was meint Ihr?

 

[procten]

Ich habe nur diese E-Mail Adresse gefunden:

[email protected]

oder kennt jemand noch eine Adresse?

 

[Jessy+Julius]

Finde ich super und bin gerne mit dabei...denke auch das wir ihm zeigen sollten das wir hinter ihm stehen

 

[Pocke]

Ich habe nur diese E-Mail Adresse gefunden:

[email protected]

oder kennt jemand noch eine Adresse?

die Adresse würde ich an Deiner Stelle lieber editieren und diese Kontaktmöglichkeit nutzen:

 

[pitbullpaulchen]

wir wären auch dabei...

 

[Budges66482]

Ich finde es auch ne gute Idee!

 

[procten]

Thomas Baumann wäre z.B. ein Ansprechpartner, den man ihm empfehlen könnte. Er ist ohne Zweifel ein Experte, da er anerkannter Gutachter für Freistaat Sachen ist und ein bekennender Gegner der Rasselisten. Man könnte ihm zwei Sätze zu Baumann schreiben und auf den Link zu seiner Seite verweisen:

und die E-Mail Adresse: [email protected]

Zum anderen sind Experten wie Herr Dr. Udo Ganßloser oder Herr Günther Bloch, sowie Frau Dr. Dorit Feddersen Petersen zu nennen.

Hier ist übrigens eine interessante Ausarbeitung zu dem Thema:

 

[HSH2]

Bin mal gespannt, welche "Argumente" ihr liefern wollt, die das noch toppen:

So völlig auf der Wurstsuppe hergeschwommen ist man hier ja nun auch nicht.
Ebensowenig wie die Politiker anderer Bundesländer, denen die Studien durchaus bekannt sein dürften, denn Listen werden bekanntermaßen in Ausschüssen beschlossen und nicht mal so eben auf dem Tennisplatz.
Die Gründe, daß sie so ausfallen wie sie ausfallen, sind garantiert keine fehlenden Argumente.
Das zu glauben wäre reichlich naiv und dann wäre es in der Tat ein Leichtes, dagegen anzugehen.

 

[procten]

Bin mal gespannt, welche "Argumente" ihr liefern wollt, die das noch toppen:

So völlig auf der Wurstsuppe hergeschwommen ist man hier ja nun auch nicht.
Ebensowenig wie die Politiker anderer Bundesländer, denen die Studien durchaus bekannt sein dürften, denn Listen werden bekanntermaßen in Ausschüssen beschlossen und nicht mal so eben auf dem Tennisplatz.
Die Gründe, daß sie so ausfallen wie sie ausfallen, sind garantiert keine fehlenden Argumente.
Das zu glauben wäre reichlich naiv und dann wäre es in der Tat ein Leichtes, dagegen anzugehen.

Aber Du darfst mal davon ausgehen, dass er selber kein Hundeexperte ist und es ihm sicher gut zu Gesicht steht, wenn er z.B. aud eine weltweit annerkannte Expertin wie z.B. Frau Feddersen zurück greifen kann.

 

[HSH2]

Anscheinend suchst Du immer noch eine Logik in Listen und Verordnungen.
Na dann weiterhin viel Spaß.
Auch die Studien von Frau Feddersen sind den zuständigen Politikern bekannt.
Gab ja genügend Infos darüber, auch von ihr selbst.

 

[procten]

Ich habe dem guten Mann auf beiden mir bekannten E-Mail-Adressen etwas zugeschickt.

Wer es auch machen möchte, kann das tun, oder es im Ánsatz nicht versuchen.

 

[terriersquad]

So völlig auf der Wurstsuppe hergeschwommen ist man hier ja nun auch nicht.
Ebensowenig wie die Politiker anderer Bundesländer, denen die Studien durchaus bekannt sein dürften, denn Listen werden bekanntermaßen in Ausschüssen beschlossen und nicht mal so eben auf dem Tennisplatz.
Die Gründe, daß sie so ausfallen wie sie ausfallen, sind garantiert keine fehlenden Argumente.
Das zu glauben wäre reichlich naiv und dann wäre es in der Tat ein Leichtes, dagegen anzugehen.

Auch hier gebe ich Dir wieder uneingeschränkt recht. Deswegen wäre mein Ansatz auch nicht unbedingt Argumente, Fakten und Kontakte zu Experten zu vermitteln, sondern als Wähler, IG oder e.V. ein Zeichen zu setzen, dass nicht alle Menschen in Deutschland so von den Medien und ihrer reisserischen Berichterstattung der letzten Jahre geprägt worden, dass man auch nach einem solchen tragischen Unglück immer noch selbst versucht die Dinge sachlich und nüchtern zu betrachten und dieselbe Herangehensweise auch von den Politikern erwartet.
Ich finde es auch wichtig im Hinblick darauf, dass bei uns in Schleswig-Holstein zur Zeit an einer Überarbeitung der LHVO gewerckelt wird und eine Verschärfung oder gar eine Einführung einer Rasseliste in Thüringen halte ich für das komplett falsche Signal...

 

[Jessy+Julius]

So völlig auf der Wurstsuppe hergeschwommen ist man hier ja nun auch nicht.
Ebensowenig wie die Politiker anderer Bundesländer, denen die Studien durchaus bekannt sein dürften, denn Listen werden bekanntermaßen in Ausschüssen beschlossen und nicht mal so eben auf dem Tennisplatz.
Die Gründe, daß sie so ausfallen wie sie ausfallen, sind garantiert keine fehlenden Argumente.
Das zu glauben wäre reichlich naiv und dann wäre es in der Tat ein Leichtes, dagegen anzugehen.

Auch hier gebe ich Dir wieder uneingeschränkt recht. Deswegen wäre mein Ansatz auch nicht unbedingt Argumente, Fakten und Kontakte zu Experten zu vermitteln, sondern als Wähler, IG oder e.V. ein Zeichen zu setzen, dass nicht alle Menschen in Deutschland so von den Medien und ihrer reisserischen Berichterstattung der letzten Jahre geprägt worden, dass man auch nach einem solchen tragischen Unglück immer noch selbst versucht die Dinge sachlich und nüchtern zu betrachten und dieselbe Herangehensweise auch von den Politikern erwartet.
Ich finde es auch wichtig im Hinblick darauf, dass bei uns in Schleswig-Holstein zur Zeit an einer Überarbeitung der LHVO gewerckelt wird und eine Verschärfung oder gar eine Einführung einer Rasseliste in Thüringen halte ich für das komplett falsche Signal...

Das unterschreibe ich so.
Ich denke auch nicht das die Politiker nicht genug Infos haben, aber ich denke es wird gehandelt, frei nach dem Motto: Wer am lautesten brüllt, dem wird recht gegeben...

 

[RalfC]

Prof. Hackbarth von der TiHo Hannover wäre auch noch eine Kapazität...

 

[Pommel]

Jemand eine Idee zum Inhalt der email/des Briefes?

 

[procten]

Da ich gelegentlich mit Leuten zu tun hatte und habe, die in sehr hohen Position wirken, oder die Macht besitzen Einfluss zu nehmen, kann ich Euch versichern, dass Herr Huber und seine engsten Mitarbeiter selber mit dem Zusammentragen von Argumenten und Kontakten nicht betraut sind, sondern dies andere übernehmen.

Herr Huber und seine Mitarbeiter lassen sich informieren und übernehmen diese Informationen und Argumente. Sie werden sich selber vergewissern, dass diese Infos stimmen und es dann übernehmen.

Das Thema ist deart unbedeutend, dass dabei vom Ministerium mit Sicherheit in der Vergangenheit keine aufwendigen Recherchen angestellt wurden. Was das Ministerium an Informationen bekommt und was man für relevant erachtet, wird benutzt.

Und natürlich wird das salopp gesagt auf dem Tennisplatz nebenan überlegt und dann zwischen tausend anderen Dingen, die solche Leute täglich zu erledigen haben, beschlossen. Da wird sich nicht aufwendig mt jedem Thema und Punkt aufgehalten, sondern im Schnellverfahren abgehandelt.

Die Mitarbeiter, die zuarbeiten, sind in der selben Situation und sind vielleicht interessiert an Informationen und Möglichkeiten, um an Informationen ran zu kommen.

Ich glaube nicht im Traum, dass Experten wie Bloch, Ganßloser, Baumann, Feddersen-Petersen, Hackbath dem Ministerium bekannt sind.

Die werden einpaar Studien und Aussagen aus diesen kennen und Statistiken und das war es dann auch.

Mit einwenig Pech werden dann Herr Rütter und Co. zu Rate gezogen oder kommen dann zu Wort.

Aber nun gut, ist nur meine Meinung.

 

[Jessy+Julius]

Procten, also ich kenne auch "ein paar" dieser Leute, in einigen Punkten gebe ich dir Recht, aaaaaaaber ganz so einfach machen die lieben Politiker es sich auf dem "Tennisplatz" nun doch nicht!
Es gibt mit sicherheit welche die so handeln, aber viele auch eben nicht.
Was natürlich völlig richtig ist, dass die Minister Sekretäre haben die die Vorarbeit machen und sich dann rege mit den ihnen darüber austauschen. Aber es gibt auch solche die einfach einen vorgefertigten Text "ablesen", da geb ich dir Recht!
Es schadet nicht Vorschläge in die Email zu packen, warum denn auch nicht, zeigt doch nur das wir SOKA Halter versuchen eine Lösung zu finden mit der jeder Leben kann.
Es ist natürlich "entspannter" als nicht betroffener HH zu sprechen als für die Leute die eben mit Listis leben.
Mir jedenfalls platzt der Kragen wenn ich nur darüber nachdenke, dass in NDS vielleicht wieder eine Rasseliste eingeführt wird.
Denn die Halter die verantwortungsbewusst ihre Hunde anmelden, versichern etc. die werden bestraft. Das kann es nicht sein.

 

[HSH2]

Da ich gelegentlich mit Leuten zu tun hatte und habe, die in sehr hohen Position wirken, oder die Macht besitzen Einfluss zu nehmen, kann ich Euch versichern, dass Herr Huber und seine engsten Mitarbeiter selber mit dem Zusammentragen von Argumenten und Kontakten nicht betraut sind, sondern dies andere übernehmen.

Herr Huber und seine Mitarbeiter lassen sich informieren und übernehmen diese Informationen und Argumente. Sie werden sich selber vergewissern, dass diese Infos stimmen und es dann übernehmen.

Das Thema ist deart unbedeutend, dass dabei vom Ministerium mit Sicherheit in der Vergangenheit keine aufwendigen Recherchen angestellt wurden. Was das Ministerium an Informationen bekommt und was man für relevant erachtet, wird benutzt.

Und natürlich wird das salopp gesagt auf dem Tennisplatz nebenan überlegt und dann zwischen tausend anderen Dingen, die solche Leute täglich zu erledigen haben, beschlossen. Da wird sich nicht aufwendig mt jedem Thema und Punkt aufgehalten, sondern im Schnellverfahren abgehandelt.

Die Mitarbeiter, die zuarbeiten, sind in der selben Situation und sind vielleicht interessiert an Informationen und Möglichkeiten, um an Informationen ran zu kommen.

Ich glaube nicht im Traum, dass Experten wie Bloch, Ganßloser, Baumann, Feddersen-Petersen, Hackbath dem Ministerium bekannt sind.

Die werden einpaar Studien und Aussagen aus diesen kennen und Statistiken und das war es dann auch.

Mit einwenig Pech werden dann Herr Rütter und Co. zu Rate gezogen oder kommen dann zu Wort.

Aber nun gut, ist nur meine Meinung.

Dann solltest Du Deine angeblichen Kontakte lieber nutzen, um in Deinem Bundesland etwas gegen die Listen zu tun.
Denn genau in diesen Regionen muß man ansetzen, nicht hier im Forum.
Aber wahrscheinlich ist auch das wieder mal heiße Luft und Wichtigmacherei.
Das Ministerien ihre Staatssekretäre und Mitarbeiter haben, die solche Dinge dann ausarbeiten, weiß sogar meine kleine Nichte mit 12 Jahren.
Und wenn Du ihnen so wenig Kompetenz zutraust, dann kann ich mir ungefähr vorstellen, wie es um Deine Bekannten in den "hohen Positionen" bestellt ist.

 

[Pommel]

@procten: was hast Du denn bisher geschrieben (gerne auch per PN).

Wir sollten ein "Informations-Paket" schnüren.

 

[Natalie]

Ich hab in einem vergleichbaren Fall damals diese Mail geschrieben: http://forum.ksgemeinde.de/970088-post5.html

Auch wenn der gute Herr dann doch eingeknickt ist

Und ja: Beim Lesen jetzt tun mir die ganzen klein geschriebenen "Sie"s und "Ihr"s auch schwer in den Augen weh Sollte sich jemand an der Mail orientieren wollen, dies doch bitte beachten