Mal als Laie gefragt:
Wieso ist eine Folge der Zucht auf eine nicht so starke Triebigkeit, so daß der DSH eher als einfacher Familienhund zu halten ist, ein Hintergestell, wo die Knie fast auf dem Boden liegen?
Es ist ja nicht nur Trieb, was einen Gebrauchshund ausmacht.
Was ist denn mit den Sprüngen, der Geschwindigkeit, der Reaktionsschnelligkeit, der Wendigkeit, der Belastbarkeit, der Kraft und Ausdauer und körperlichen Härte gegenüber dem Helfer, dem Wetter etc.? All das gehört auch zur Auswahl von Gebrauchshunden. Und früher
war der DSH mal ein Gebrauchshund, der auch eine entsprechende Selektion durchlaufen musste. Heute ist die Körung ein ganz schlechter Witz, jeder Chihuahua würde sie bestehen. Hier ein paar Eindrücke:
http://www.youtube.com/watch?v=10-bn34-2fE
Fett, schräg, langsam, ängstlich - völlig untauglich.
Wenn ein Hund in die Zucht gelangt, nur weil er nett ist und nicht beißt, und als besonderes Prädikat eine schicke Fellfärbung hat - dann bleibt doch nicht aus, dass Gesundheit, Leistungsfähigkeit, Fitness und typisches Wesen eines Gebrauchshundes wie Nervenfestigkeit, Selbstbewusstsein, Intelligenz, Ausbildbarkeit, Triebstärke etc. verloren gehen. Solche Hunde sind sehr schwer zu züchten, anspruchsvoll in der Haltung, und die Selektion ist schwierig. Es ist viel einfacher und bequemer das einfach wegzulassen.
Man kann zwar versuchen das "Nebenprodukt" Gesundheit durch ganz besonders strenge Selektion mit Wesensprüfung und Gesundheitsuntersuchungen etc. beizubehalten, aber es wird durch den Wegfall an gebrauchshunde-orientierter Zuchtauslese immer eine komplett neue Rasse geschaffen werden, weil die ursprünglichen Werte nicht mehr verlangt werden. Wer mal die Coolness ursprünglicher BCs aus den alten Hütelinien gesehen hat und sie mit den Agi-Hibbels vergleicht, der weiß was ich meine.
Ein je nach Perspektive recht gelungenes Beispiel sind die Hovis, heute eine gesunde Rasse mit guter Selektion (soweit ich das als Außenstehender beurteilen kann). Wobei die alten Hovi-Leute das manchmal auch traurig macht, denn als Gebrauchshund ist der Hovi wirklich nicht mehr flächendeckend zu sehen - eine neue Rasse ist entstanden, der ursprüngliche Hovi wurde den Käuferwünschen angepasst.
Gibt es nicht auch unter DSH mit "normalem" Körperbau Tiere, die nicht so gefordert werden wollen?
Lag es denn dann nicht in der Verantwortung der Züchter, eine "Schönheitszucht" (oder "Familientaugliche Zucht") mit diesen Tieren zu forcieren?
Nö, eigentlich ist der normale Körperbau nur in Leistungslinien zu finden.
Für die eiernden Katastrophen oben im Video zahlt die Welt aber Summen im Millionenbereich - warum sollten sich das derartige "Züchter" durch einen geraden Rücken kaputtmachen...? Das machen nur die Enthusiasten, und die meisten von denen - man ahnt es - sind Gebrauchshunde-Fans, die ansonsten ja gar nichts mit ihren eigenen Hunden anfangen könnten.
Die gesunden DSH haben übrigens fast nie eine Schnitte auf den Schauen, denn sie sind fast ausschließlich schwarz oder grau, gewünscht ist aber schwarz/gelb. Die Nachfrage zur Edelhyäne ist eben ungebrochen da - und wird befriedigt.
Sowas hier ist für das "große Geld" einfach zu "hässlich":
Find' ich aber super, sieht toll aus, ist schnell, beweglich, gesund...
Und jetzt mal ehrlich: Wenn man sich die Videos ansieht, dann merkt doch auch jeder Anfänger, dass das
völlig unterschiedliche Arten von Hunden sind. Und wer da die gesünderen sind ist doch auch kein Rätsel.
Hier haben die Käufer dem Züchter vertraut und sind auf die Nase gefallen....
Das wird immer wieder passieren, ausschließen lässt sich das nicht. Blindes Vertrauen kann immer schiefgehen.
Obwohl ich den Fred gelesen habe und ganz ehrlich nie auf den Gedanken kommen würde, da einen Hund zu kaufen
. Davon ab reichen mir die Infos zu den Krankheiten der Hunde nicht, um auch nur annähernd beurteilen zu können, was da gelaufen ist. Wenn auch nur ein Hauch dran ist an den Vorwürfen, entscheidet jedes Gericht der Welt gegen den Züchter - natürlich nur wenn man klagt (nicht im Internet sondern in echt
).
LG
Mareike