Ich finde, nach wirklich ausgiebigem lesen der Beiträge und auch der vorherigen Diskussionen, wo ich noch gegen die Art von Dogmasters Beiträgen war, dass er inzwischen den Sinn und die Hintergründe seiner Einwände ganz gut dargestellt hat und leider hat er auch noch Recht mit dem was er schreibt.
Nehmen wir an (es ist ein Beispiel, also reitet nicht auf den willkürlichen Zahlen rum!) , es gibt 10000 DSH und 1000 Staffs. Von den 10000 DSH haben 200 und von den Staffs haben 100 gebissen. Also haben 2 % der DSH und 10 % der Staffs gebissen. Der Staff wird gelistet mit dem Argument, er führe die Beissstatistik an, der DSH nicht weil er ja im Schnitt viel weniger beisst.
Was interressiert es mich als Opfer, dass mich einer von den 200 DSH gebissen hat, die Gefahr dass mich ein DSH beisst ist aufgrund der weiten Verbreitung ja noch viel viel größer, als das ein Staff der Angreifer ist.
So ist es ja derzeit, wir haben etliche Staffs und an der Hand abzählbare Bullmastiffs. Es gab, wenn ich das recht in Erinnerung hab, keinen einzigen Vorfall mit einem Bullmastiff (oder war es der Tosa Inu?) aber trotzdem ist diese Rasse nun bei der Überprüfung des LHUndG NRW auf der Liste geblieben und der Dobermann und der Dsh nicht daruf gekommen. Ich kann daher Dogmasters Wut in dieser Hinsicht nachvollziehen und auch die Gedankengänge. Er wünscht sich nichts anderes, als das diese Leidenschaft die hier in die (sinnlose) Diskussion gelegt wird von allen HUndhaltern mal an die entsprechende Stelle gerichtet wird.
Man müsse wissen, wie man es schaffen kann, dieses Gesetz zur Überprüfung zu bringen. Durch Klagen von Soka Haltern? Durch Klagen gegen das Gesetz? Geht sowas? Der Hund ist eine Sache, man kann also nicht wegen des Gleichheitsgrundsatzes klagen, dann ginge das bei der KFZ Steuer auch. Aber wie in Gottes Namen kann man einen Durchbruch in der Politik erzielen? Wenn schon bei der Überprüfung des Gesetzes trotz der für den DSH und Dobermann schlechten Statistiken (die ja nun noch nicht mal vollständig und manipuliert sein sollen laut einiger Stimmen hier) nichts geändert wird, können wir anscheinend nichts tun.
Was würde die Politik tun wenn alle einstimmig rufen, der DSH soll zur Abschaffung derselben auf diese Liste? Meint ihr nicht, dass der DSH schon in der Diskussion war aber im gleichen Atemzug vergessen wurde wegen des vermuteten Aufschreis der DSH-Leute und wegen der anstehenden Wahlen zu was auch immer. Man kann es drehen wie man will, Dogmaster hat Recht, denn bei lesen UND verstehen der Beiträge, die manchmal sehr widersprüchlich wirken, sieht man, dass er NICHT für den DSH auf die Liste ist. Ich ging bei den ersten Beiträgen von ihm auch vom gegenteil aus aber inzwischen hab ich sein Anliegen verstanden. E ändert jedoch nichts daran, dass es das von ihm Gewünschte in der Form leider nicht geben wird.