Ich finde es megaschwach, etwas stammtischmäßig zu kritisieren, ohne Alternativen aufzeigen zu können.
Das ist auch ein Problem von uns. Dann schreien die Arbeitgeber sofort, dass sie das nicht zahlen können, gerne auch kombiniert mit dem Allzeit-Totschlag-Argument, dass sie dann Leute entlassen müssen.Ein Kosten deckendes Kilometergeld vom Arbeitgeber zu zahlen.
Mal ein Beispiel. Ein Minijob wie Zeitungszusteller. Ein Kilometer Geld von 20 Cent. Das ist nicht Kosten deckend, aber die Pendlerpauschale nutzt dir gar nichts weil du dir ja von 0 Steuern auch 0 zurück holen kannst.
Ich finde es megaschwach, etwas stammtischmäßig zu kritisieren, ohne Alternativen aufzeigen zu können.
Ich habe doch gar nix kritisiert.
Von mir aus kann der Liter 100 Euro kosten.
Ich sag' mal so: Es gibt Menschen, für die wird der Klimawandel weitaus unschöner als für uns. Wahrscheinlich jedenfalls, denn wenn der Golfstrom aufgrund des fehlenden Eises in der Arktis versiegt, wird's bei uns mächtig kalt.
Aus den von euch gemachten Posts lese ich das heraus, was ich immer sage: Die Energiewende wird nicht stattfinden, weil keiner sich nur ein bisschen ändern möchte. Niemand ist gegen die Energiewende, solange das eigene Leben nicht betroffen ist. Tja, das wird aber wohl leider nicht funktionieren.
Ist halt ganz schlecht vereinbar mit SUV und CO.
Mein schönstes aktuelles Beispiel, nicht zum Thema Energie aber zum Thema Ökologie: Neueröffnung Supermarkt, konventionelle Bananen im Angebot, daneben Biobananen. konventionelle Bananen komplett leergefegt, Biobananen noch gut gefüllt. Trotz aller Marktforschungs- und Untersuchungsergebnisse, dass doch so viele Leute angeblich Bio kaufen wollen....
Wie gesagt, für mich ist das Thema im Prinzip eh durch, ich habe keine Kinder und hoffe, dass wir uns noch so durchwurschteln bis ich sterbe. Der Rest ist mir dann egal. Nur um die Tiere tut's mir leid.
Der Gutverdiener wird entlastet und der Geringverdiener bestraft. Sprit, Gas, Öl, werden teurer. Gerade Geringverdiener werden davon hart getroffen und nicht, so unsinnig es auch ist, entlastet.
Das ist nicht gerecht!
Was soll eigentlich ein Pendler machen, der Pendeln muss und eben nicht viel verdient?
Mein Optimismus über den Aktionismus mit "Geld bezahlen, um die Welt zu retten" hält sich ohnehin in ganz engen Grenzen. Dafür ist mir diese ganze Diskussion zu unausgewogen. Statt sich um wirklich dringende, weil sichtbare Probleme zu kümmern (wie etwa die Vermüllung der Ozeane, dem Raubbau an den Wäldern oder Massentierhaltung) zu kümmern (da könnte man nämlich tatsächlich konkret Maßnahmen ergreifen), werden die Leute einfach nur abgezockt. Mehr ist das doch nicht ? Die Leute werden einfach zähnefletschend die höheren Preise bezahlen, solange sie dazu in der Lage sind. Und sich anderweitig einschränken. Vielleicht ja auch nicht, wer weiß das schon.
Im Übrigen sind wir alle hier im Thread Heuchler, denn das Internet ist längst ein größerer Klimakiller als z.B. die Flugbranche. Trotzdem spammen wir jeden Rotz milliardenfach durchs Netz. Und bei einer weiteren Bevölkerungsentwicklung wie bisher kann man sich leicht ausrechnen, daß auch das so nicht weiter gehen kann.
Ab einem Jahreseinkommen von 100.000 Euro gibt es die größte Entlastung
Es wird richtig teuer werden. Dummerweise für genau die Leute, die jetzt schon den Cent umdrehen müssen. Wobei ich meine Zweifel habe, dass das eingenommene Geld wirklich für den Klimaschutz genutzt wird.
Was soll eigentlich ein Pendler machen, der Pendeln muss und eben nicht viel verdient? Ist ja nicht so, dass jeder den idealen Nahverkehr vor der Haustür hat.