WTF ?!-Thread | Seite 5

guglhupf · 1. Mai 2014

ich habs gewusst, ich bin von kommunisten und nazis umzingelt.

WTF ?!

Hi guglhupf ... hast du hier schon mal geguckt?

Mauswanderer · 1. Mai 2014

Buroni, ich weiss beim besten Willen nicht wie das passieren konnte *hust*

gugl,

toubab · 1. Mai 2014

guglhupf schrieb:
ich habs gewusst, ich bin von kommunisten und nazis umzingelt.

WTF ?!

alles bots gugl, no worries

Consultani · 1. Mai 2014

Tja Mausi - da hast Du wohl ein paar Kreuzchen zu viel gegen Europa gemacht, würde ich mutmaßen ...

Mauswanderer · 1. Mai 2014

Dabei mag ich Europa doch *mich mal schaem*

Das Problem mit diesem Wal-o-mat ist einfach dass er zwar misst was man ankreuzt, aber nicht warum.
Kreuzt man beispielsweise an dass man die Tuerkei nicht in der EU haben will, ist das ein Punkt mehr fuer die rechten Parteien.
Dabei kann man das auch ankreuzen, wenn man der tuerkischen Bevoelkerung gegenueber positiv eingestellt ist und mit der Beitrittsverweigerung druck auf die Fuehrungsriege ausueben will, zugunsten des Volkes.

Consultani · 1. Mai 2014

Mauswanderer schrieb:
Dabei mag ich Europa doch *mich mal schaem*

Das Problem mit diesem Wal-o-mat ist einfach dass er zwar misst was man ankreuzt, aber nicht warum.
Kreuzt man beispielsweise an dass man die Tuerkei nicht in der EU haben will, ist das ein Punkt mehr fuer die rechten Parteien.
Dabei kann man das auch ankreuzen, wenn man der tuerkischen Bevoelkerung gegenueber positiv eingestellt ist und mit der Beitrittsverweigerung druck auf die Fuehrungsriege ausueben will, zugunsten des Volkes.

Der Walomat ist keine qualitative Erhebung, nein. Viel zu viel zu viele Schwachstellen, wie z.B. die von Dir genannte

Kann man immer nur hoffen, das dem Groß der Restbevölkerung das auch klar ist und die Deppen nicht danach wählen, was er so ausspuckt ...

Dunni · 1. Mai 2014

Manchmal wär mir lieber sie würden nach Wahlomat wählen, als nach den Kriterien die ich bei vielen Mitmenschen feststellen darf. Da geht es nämlich noch weniger um Inhalte.
Anders kann ich mir viele Wahlergebnisse auch nicht erklären

snowflake · 1. Mai 2014

Consultani schrieb:
Mauswanderer schrieb:

Das Problem mit diesem Wal-o-mat ist einfach dass er zwar misst was man ankreuzt, aber nicht warum.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann man immer nur hoffen, das dem Groß der Restbevölkerung das auch klar ist und die Deppen nicht danach wählen, was er so ausspuckt ...

Da muss man aber schon ziemlich wenig Vertrauen in den mündigen Bürger haben, wenn man fürchtet, dass er sich von so einem ...maten sagen lässt, was er wählen soll.

Consultani · 1. Mai 2014

snowflake schrieb:
Consultani schrieb:

Mauswanderer schrieb:

Das Problem mit diesem Wal-o-mat ist einfach dass er zwar misst was man ankreuzt, aber nicht warum.

Zum Vergrößern anklicken....

Kann man immer nur hoffen, das dem Groß der Restbevölkerung das auch klar ist und die Deppen nicht danach wählen, was er so ausspuckt ...

Zum Vergrößern anklicken....

Da muss man aber schon ziemlich wenig Vertrauen in den mündigen Bürger haben, wenn man fürchtet, dass er sich von so einem ...maten sagen lässt, was er wählen soll.

So sieht das aus. Und ich meine: Berechtigt.

Mauswanderer · 1. Mai 2014

Mich wuerde echt mal interessieren, wieviele das machen.

lektoratte · 1. Mai 2014

Nach dem Wahl-o- maten wählen?

Mauswanderer · 1. Mai 2014

Consultani · 1. Mai 2014

Mauswanderer schrieb:
Mich wuerde echt mal interessieren, wieviele das machen.

Da die aller meisten Menschen Dir nicht einmal verraten, WAS sie gewählt haben (aus welchen Gründen auch immer - mir erschließt sich das nicht), werden wir das wohl nie erfahren ...

Allerdings empfinde ich die Wahlergebnisse in der Regel als dermaßen hahnebüchen unlogisch (auf das Groß der Bevölkerung umgelegt), das ich mir einen Wahlomaten als Begründung sehr gut vorstellen kann. Ansonsten müsste ich von kollektiver Verdummung ausgehen ... Ok - das kommt vielleicht auch hin ...

Paulemaus · 1. Mai 2014

Man hat mal einen Test mit Leuten gemacht, die eine bestimmte Partei wählen wollten.
Vorab haben diese Leute gesagt, was sie wählen werden.
Dann wurde diesen Leuten einige grundlegende Aussagen der Parteien vorgelegt.
Den Leuten selbst wurde nicht gesagt, welche Partei für diese Aussage steht.
Die Leute sollten dann diese Aussagen bestätigen oder ablehnen.

Heraus kam, dass viele eine Partei wählen wollten, deren Wahlprogramm ihnen nicht zusagt.
Das liegt wohl daran, dass viele Menschen die Person wählen und nicht das Wahlprogramm der Parteien.
Sie finden die Person sympathisch und dann interessiert es nicht mehr, wofür diese Person steht.

Paulemaus · 1. Mai 2014

Mauswanderer schrieb:
Dabei mag ich Europa doch *mich mal schaem*

Ich habe auch gegen die EU gestimmt und auch gegen den Beitritt der Türkei.
Letzteres habe ich sogar doppelt gewichtet, so wie 6 andere Punkte auch.
Trotzdem ist bei mir obiges herausgekommen.

Da musst Du wohl was anderes verbockt haben *lach*

Dunni · 1. Mai 2014

Paulemaus schrieb:
Man hat mal einen Test mit Leuten gemacht, die eine bestimmte Partei wählen wollten.
Vorab haben diese Leute gesagt, was sie wählen werden.
Dann wurde diesen Leuten einige grundlegende Aussagen der Parteien vorgelegt.
Den Leuten selbst wurde nicht gesagt, welche Partei für diese Aussage steht.
Die Leute sollten dann diese Aussagen bestätigen oder ablehnen.

Heraus kam, dass viele eine Partei wählen wollten, deren Wahlprogramm ihnen nicht zusagt.
Das liegt wohl daran, dass viele Menschen die Person wählen und nicht das Wahlprogramm der Parteien.
Sie finden die Person sympathisch und dann interessiert es nicht mehr, wofür diese Person steht.

Genau das, oder es wird nach den oberflächlichen Themen gewählt die halt so hängen geblieben sind: Die CDU sind die anständigen, da kann man nix falsch machen (zur Kindheit meiner Mutter hat der Pfarrer am Sonntag noch betont wen man wählen muss ), die Grünen wollen Fleisch in der Kantine verbieten und das Benzin teuer machen und die Linken die Mauer wieder aufstellen... Viele beschäftigen sich so wenig mit dem Programm der Partei die sie wählen, dass ich den Wahlomat und ein bisschen Nachdenken als die gnädigere Alternative sehen würde. Zumindest solange man wählen darf ohne zumindest die Kurzfassung des Wahlprogramms der gewählten Partei gelesen zu haben.

Paulemaus · 1. Mai 2014

Dunni schrieb:
Viele beschäftigen sich so wenig mit dem Programm der Partei die sie wählen, dass ich den Wahlomat und ein bisschen Nachdenken als die gnädigere Alternative sehen würde.

Denke ich auch

Es ist wirklich oft so, dass die Leute an "Schlagwörtern" hängen bleiben.
Ich werde zum Beispiel nie verstehen, warum viele Leute, die mit dem Existenzminimum klarkommen müssen, die CDU wählen.

Durch den Wahl-O-Mat würden sie vielleicht herausfinden, dass eine ganz andere Partei ihre wichtigen Interessen vertreten würde.
Vielleicht würden sie dann auch überlegen, warum das sein kann und sich mit den Parteiprogrammen intensiver beschäftigen.

Mauswanderer · 1. Mai 2014

Jetzt machst du mir Sorgen

Paulemaus · 1. Mai 2014

Mauswanderer schrieb:
Jetzt machst du mir Sorgen

iiiiiich?
Warum?

Dunni · 1. Mai 2014

Paulemaus schrieb:
Durch den Wahl-O-Mat würden sie vielleicht herausfinden, dass eine ganz andere Partei ihre wichtigen Interessen vertreten würde.
Vielleicht würden sie dann auch überlegen, warum das sein kann und sich mit den Parteiprogrammen intensiver beschäftigen.

Das ist auch meine Hoffnung

guglhupf

SaSa22

Mauswanderer

... wurde gelöscht.

toubab

Consultani

Mauswanderer

... wurde gelöscht.

Consultani

Dunni

snowflake

... wurde gelöscht.

Consultani

Mauswanderer

... wurde gelöscht.

lektoratte

KSG-Geekgirl™

Mauswanderer

... wurde gelöscht.

Consultani

Paulemaus

Paulemaus

Dunni

Paulemaus

Mauswanderer

... wurde gelöscht.

Paulemaus

Dunni

Diese Themen könnten dich auch interessieren: