ich find den Gedanken erschreckend, daß ein Jäger einen Menschen nachts nicht von einem Vierbeiner unterscheiden können soll und noch gruseliger find ich den Gedanken, daß die wohl erst schießen bevor sie nachsehn. zumindest kann das ja wohl mal vorkommen nach daya. welche jagbaren Zweibeiner gibt es denn bei uns? verirrte Bären, die grad die Lage sondieren und der Yeti?
Entschuldige mal, aber wird das denn kontrollieren?
Richtig. Niemand.
Von daher: ganz so ein Fortschritt ist das wohl nicht.
dafür gibt es die jagdaufseher, unter anderem fungieren sie als hilfsbeamte der staatsanwaltschaft...die kontrollieren, und veranlassen auch die aufnahme der personalien im falle der anzeige...
Bevor ich frage: Und die gehen dann nachts im Wald Streife?
Frage ich vorher mal:
Und die sind sogar mit unsichtbar machenden Trankappen ausgestattet?
Weil gesehen hab ich noch nie einen...
Und ich bin nicht gerade selten im Wald.
Nö, da ist 'ne Jagdhütte, eine Sitzgruppe davor und Treffpunkt für echte Männer.Aber welcher naturverbundene Waidmann ist so ignorant und muß die Karre bewegen, weil er zu bequem ist, seinen A.rsch mal 800 m auf seinen Stelzen durch's Revier zu bewegen?
Vllt fehlt auch die Physis, die geschossene Sau zum Auto zu bewegen. Könnte ich ja verstehen, wenn man nicht immer nen Schubkarren mitnehmen will.
Na ok, Bierkästen hinschleppen ist auch doof, seh ich ein.
Sagt dir die sichere Zielansprache etwas? Das ist das womit viele Jäger offensichtlich so ihre Probleme haben wie man immer wieder lesen kann.Was machst du dann,erschießen?
ich nehme an, du gehst nachts immer in warnkleidung abseits der wege durch den wald? ansonsten würde ich mich nicht so weit aus dem fenster lehnen...absichtlich wird er sicher niemanden erschiessen, aber unfälle in dieser art herauszufordern ...nun ja, sagt jemandem der "darwin award" etwas?
Ach so, damit man das Jedermannsrecht haben kann, muß man Wölfe jagen.Warum willst Du denn Wölfe und Luchse hier erlegen?geiler deal! DU trittst dafür ein, das wir hier wölfe und luchse erlegen dürfen, und die jäger machen sich dafür stark, das du nachts im wald rumstromern darfst, und das jagdrecht vom landbesitz abgekoppelt wird...allerdings gehen auch sämtliche schadensforderungen dann an dich...einverstanden?
Ich denke, ihr macht das nur aus Gründen der Hege und Populationsstabilisierung?
Eventuell doch geil auf den einen oder anderen Balg?
Ich meine, ich kann's bei Dir ja fast verstehen, ist ja sozusagen existenzieller Natur.
das war DEIN vorschlag, du wünschst dir doch sehnlichst schweden herbei?!
Wie man's nimmt.Nö, da ist 'ne Jagdhütte, eine Sitzgruppe davor und Treffpunkt für echte Männer.Vllt fehlt auch die Physis, die geschossene Sau zum Auto zu bewegen. Könnte ich ja verstehen, wenn man nicht immer nen Schubkarren mitnehmen will.
Na ok, Bierkästen hinschleppen ist auch doof, seh ich ein.
das dich wie immer wurmt, das andere dürfen, was du nicht darfst, wissen wir doch mittlerweile....armes hascherl...
und weil das so ist, sind die alle besoffen, faul, dumm...such dir was aus...das lässt deinen grünen gesichtsausdruck auch nicht schwinden....
Ich muß mich nicht "auflehnen", mich ärgern nur die zerfahrenen Wege.das gerade uns gerald sich da gross auflehnen will.....gähn...wie überraschend...und vor allem, wie unglaublich mutig du doch bist?!aber im internet musst du ja auch nie farbe bekennen...
dafür gibt es die jagdaufseher, unter anderem fungieren sie als hilfsbeamte der staatsanwaltschaft...die kontrollieren, und veranlassen auch die aufnahme der personalien im falle der anzeige...
Bevor ich frage: Und die gehen dann nachts im Wald Streife?
Frage ich vorher mal:
Und die sind sogar mit unsichtbar machenden Trankappen ausgestattet?
Weil gesehen hab ich noch nie einen...
Und ich bin nicht gerade selten im Wald.
kannste mal sehen, wie unauffällig die sich bewegen....
Vor allem Yetis und Bären mit Taschenlampe in den Pranken... Von denen soll es ja in deutschen Wäldern wimmeln.
nur mit dem Unterschied, daß Autos nicht zum töten erfunden wurden und nicht prinzipiell tödlich enden. Von einem Unfalll zu reden, wenn ich bewußt auf etwas schieße, was ich nicht erkenne, halte ich für gewagt und der ein oder andere Richter könnte das auch anders sehen.
alphatierchen schrieb:nur mit dem Unterschied, daß Autos nicht zum töten erfunden wurden und nicht prinzipiell tödlich enden. Von einem Unfalll zu reden, wenn ich bewußt auf etwas schieße, was ich nicht erkenne, halte ich für gewagt und der ein oder andere Richter könnte das auch anders sehen.
Ach so, damit man das Jedermannsrecht haben kann, muß man Wölfe jagen.Warum willst Du denn Wölfe und Luchse hier erlegen?
Ich denke, ihr macht das nur aus Gründen der Hege und Populationsstabilisierung?
Eventuell doch geil auf den einen oder anderen Balg?
Ich meine, ich kann's bei Dir ja fast verstehen, ist ja sozusagen existenzieller Natur.
das war DEIN vorschlag, du wünschst dir doch sehnlichst schweden herbei?!
Wie haben das die Schweden dann gemacht, als der Wolf noch ausgerottet war?
Selten so eine konfuse Argumentation erlebt.
Also warum willst Du denn nun Wölfe und Luchse jagen?
alphatierchen schrieb:nur mit dem Unterschied, daß Autos nicht zum töten erfunden wurden und nicht prinzipiell tödlich enden. Von einem Unfalll zu reden, wenn ich bewußt auf etwas schieße, was ich nicht erkenne, halte ich für gewagt und der ein oder andere Richter könnte das auch anders sehen.
Da sind wir in Sachen "Definitionen" doch mal wieder einer Meinung
Wie man's nimmt.Nö, da ist 'ne Jagdhütte, eine Sitzgruppe davor und Treffpunkt für echte Männer.
Na ok, Bierkästen hinschleppen ist auch doof, seh ich ein.
das dich wie immer wurmt, das andere dürfen, was du nicht darfst, wissen wir doch mittlerweile....armes hascherl...
und weil das so ist, sind die alle besoffen, faul, dumm...such dir was aus...das lässt deinen grünen gesichtsausdruck auch nicht schwinden....
Wenn ich mir die Kante geben will, gehe ich in den Biergarten, nicht in den Wald.
Ist eben nur etwas albern, wenn man sich wegen ein paar Geocacher aufregt und selbst den Wald so zerrunkelt, daß auf den Wegen nicht mehr gelaufen werden kann.
Übrigens scheinst Du lange nicht mehr im Wald gewesen zu sein, sonst würdest Du nicht auf so alberne Feststellungen kommen, daß die vermatschten Wege nur unmittelbar nach dem Regen so aussehen. Je nach Gebiet kann das Wochen dauern. Liegt u.a. daran, daß im Wald meist Bäume sind.
Ich muß mich nicht "auflehnen", mich ärgern nur die zerfahrenen Wege.das gerade uns gerald sich da gross auflehnen will.....gähn...wie überraschend...und vor allem, wie unglaublich mutig du doch bist?!aber im internet musst du ja auch nie farbe bekennen...
Bislang hat mich noch keiner Deiner Kollegen irgendwie angemacht und ich habe keine Probleme mit ihnen.
Ich habe lediglich gesagt, daß ich so ein Verbot nicht einhalten würde, das ist schon alles.
nur mit dem Unterschied, daß Autos nicht zum töten erfunden wurden und nicht prinzipiell tödlich enden. Von einem Unfalll zu reden, wenn ich bewußt auf etwas schieße, was ich nicht erkenne, halte ich für gewagt und der ein oder andere Richter könnte das auch anders sehen.
ah, ich verstehe...die verkehrstoten sind also neuerdings weniger tot....
und selbst mit der besten optik kannes jemandem passieren, das er in der dunkelheit, in der wir mittlerweile jagen müssen, schiessen muss....wer glaubt, das dort keine unfälle passieren können...meinetwegen...
die urteile dazu kann man übrigens überall im netz nachlesen, mal ganz abgesehen davon, das es dir vermutlich extrem wenig nützt, wenn auf deinem grabstein steht, "dem habe ich es aber gezeigt"!....
nur mit dem Unterschied, daß Autos nicht zum töten erfunden wurden und nicht prinzipiell tödlich enden. Von einem Unfalll zu reden, wenn ich bewußt auf etwas schieße, was ich nicht erkenne, halte ich für gewagt und der ein oder andere Richter könnte das auch anders sehen.
ah, ich verstehe...die verkehrstoten sind also neuerdings weniger tot....
und selbst mit der besten optik kannes jemandem passieren, das er in der dunkelheit, in der wir mittlerweile jagen müssen, schiessen muss....wer glaubt, das dort keine unfälle passieren können...meinetwegen...
die urteile dazu kann man übrigens überall im netz nachlesen, mal ganz abgesehen davon, das es dir vermutlich extrem wenig nützt, wenn auf deinem grabstein steht, "dem habe ich es aber gezeigt"!....
Naja, aber ob man als Jäger nicht grob fahrlässig gehandelt hat, wenn man erst schießt und dann fragt? Da von einem Unfall zu sprechen finde ich ein bisschen unverschämt und dreist.