American Boxer schrieb:
für mich resultieren solche Aussagen nur aus Schiss.
Nö. Kennst du den Spruch: "Ein Mann muss seine Grenzen kennen!"?
Ne Frau übrigens auch.
Und zu denen gehören geltende Gesetze nunmal dazu.
Und ne wirklich armselig rumpöbelnde Person, ob nun männlich oder weiblich, die körperlich keinerlei Gewalt ausübt - die ist es schlicht nicht wert, dass ich dafür ein Gesetz übertrete und mir selbst Ärger einhandle, der die Genugtuung aus einer Maulschelle bei weitem übersteigt.
So ner Tusse kann ich an guten Tagen mit ein paar wohlgezielten Worten genauso oder in meinem Fall sogar mehr weh tun,
ohne dafür mit dem Gesetz in Konflikt zu geraten.
Weißt du, was das ist?
Ein angemessenes Verhalten. Und sinnvoll.
Warum sollte ich Schiss vor so jemandem haben? - Die allermeisten Leute, die ich kenne, schlagen sich nicht, und wenn doch, dann schlagen sie gleich und pöbeln nicht erst.
Wäre ich die erste, die das tut (und glaub ja nicht, dass ich da grundsätzlich Hemmungen habe... dafür macht man keine 10 Jahre Kampfsport), würden die sicher erstmal nicht zurückhauen.
Aber ich finde es
komplett überflüssig.
Es gibt sicher Ausnahmen, aber das sind Einzelfälle - hab ja in dem anderen Thread mal von dem Betrunkenen geschrieben, der mich begrapscht hat. Der ist aber
zuerst handgreiflich geworden, bevor er sich eine eingefangen hat.
Das ist was anderes als ne pöbelnde Frau mit Komplexen und nem Sockenschuss! Oder auch ein pöbelnder Rentner mit Komplexen und Sockenschuss.
Dass ich manchmal dem einen oder anderen Zeitgenossen für blöde Sprüchen gern eine reinhauen
würde, heißt im übrigen nicht, dass ich wirklich dran denke... bringt auch nix. Davon kriegen die nicht mehr Hirn und ich ärgere mich nicht weniger, bloß weil mir jetzt auch noch die Handgelenke wehtun und ich ne Anzeige am Hacken habe.
Nee, nee...