War Jesus Buddhist und Hindu und Moslem und (deshalb) Christ?

HSH2 schrieb:

Na auch wenn die Religionen und Strömungen in ihnen Gemeinsamkeiten und gleiche Ursprünge haben, sind doch die Glaubensbekenntnisse unterschiedlich. Das unterscheidet dann im wesentlichen auch die Religionen und legt ziemlich genau fest, wer Jude, Christ, Moslem oder Hindu ist. Kein Christ wird z.B. Mohammed als Propheten anerkennen.

Zum Vergrößern anklicken....

O.K. sind aber doch Äußerlichkeiten!
Notwendig oder nicht!

Unabhängig davon, dass ich nicht wirklich Christ bin würde ich Mohammed schon als Propheten anerkennen, wenn er was sinnvolles zu sagen hat!

na na, so einfach geht das aber nicht
Schau Dir doch an, wie tief die Kluft zwischen evangelischer und katholischer Kirche ist, die zwischen Schiiten und Sunniten.
Dahinter stehen auch immer Institutionen und handfeste Interessen.
Da kann man nicht so einfach drauflos glauben.

HSH2 schrieb:

na na, so einfach geht das aber nicht
Schau Dir doch an, wie tief die Kluft zwischen evangelischer und katholischer Kirche ist, die zwischen Schiiten und Sunniten.
Dahinter stehen auch immer Institutionen und handfeste Interessen.
Da kann man nicht so einfach drauflos glauben.

Zum Vergrößern anklicken....

Tschuldigung!
Stimmt!

die kindheit und jugend von jesus liegt nahezu völlig im dunkeln. es ist durchaus möglich und es gibt entsprechende theorien, daß er in ägypten und indien eingeweiht wurde.

warum nicht ? und was würde das ändern ?

daß er in indien begraben ist halte ich für eine mär. aber auch das würde für mich nichts ändern, er ist trotzdem der könig der welt.

guglhupf schrieb:

.....................

daß er in indien begraben ist halte ich für eine mär. aber auch das würde für mich nichts ändern, er ist trotzdem der könig der welt.

Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich nicht anders erwartet!

Ich finde den Gedanken nur reizvoll, da diese "Grabstelle" auch den Hindus, Moslem und Buddhisten heilig ist!

ja, das ist ein schöner gedanke. alles, was eint statt trennt, ist schön.

vermutlich liegt das an der klarheit seiner lehre. seine worte versteht jeder. und niemand hat vorher oder nachher so nachhaltig darauf hingewiesen, was das wichtigste aller religionen ist: die barmherzigkeit. 2000 jahre alt sind seine wort und noch immer sogar unserer zeit voraus, geschweige denn der damaligen.

Da sagst Du was

Jesus war Jude. Kein Christ. Christen sind Anhänger Jesu Christi - und er wird sich kaum selbst angebetet haben ...

Consultani schrieb:

Jesus war Jude. Kein Christ. Christen sind Anhänger Jesu Christi - und er wird sich kaum selbst angebetet haben ...

Zum Vergrößern anklicken....

Hi hi, ist mir zum Glück auch egal, da alles eine Suppe!

Podifan schrieb:

Consultani schrieb:

Jesus war Jude. Kein Christ. Christen sind Anhänger Jesu Christi - und er wird sich kaum selbst angebetet haben ...

Zum Vergrößern anklicken....

Hi hi, ist mir zum Glück auch egal, da alles eine Suppe!

Zum Vergrößern anklicken....

Das haben die Pharisäer aber ganz anders gesehen ...

na da gibts doch einen sehr guten aufklärungsfilm zum thema,denn wohl jeder kennen sollte.


das leben des brain
von monty python
das ist religion auf den punkt gebracht

Consultani schrieb:

....................

Das haben die Pharisäer aber ganz anders gesehen ...

Zum Vergrößern anklicken....

Sind die jetzt nicht ausgestorben?

Ach nee, die werden jetzt getrunken!

wellblechdach schrieb:

na da gibts doch einen sehr guten aufklärungsfilm zum thema,denn wohl jeder kennen sollte.


das leben des brain
von monty python
das ist religion auf den punkt gebracht

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr empfehlenswert!

Podifan schrieb:

wellblechdach schrieb:

na da gibts doch einen sehr guten aufklärungsfilm zum thema,denn wohl jeder kennen sollte.


das leben des brain
von monty python
das ist religion auf den punkt gebracht

Zum Vergrößern anklicken....

Sehr empfehlenswert!

Zum Vergrößern anklicken....

http://www.youtube.com/watch?v=Bm8UWmXCMAg:hallo::hallo::hallo:

Monty Python ist ja eh genial, aber "Das Leben des Brian" - einfach nur megageil!

Jesus oder nicht - find ich gar nicht so wichtig. Mich interessiert mehr die Entstehung der Welt, Altes Testament. Obwohl ich mittlerweilen auch glaube, dass das alles irgendwie falsch übertragen worden ist.

Jackie schrieb:

Jesus oder nicht - find ich gar nicht so wichtig. Mich interessiert mehr die Entstehung der Welt, Altes Testament. Obwohl ich mittlerweilen auch glaube, dass das alles irgendwie falsch übertragen worden ist.

Zum Vergrößern anklicken....

falsche entscheidung.

der christus ist viel wichtiger. er hat ja auch "alles neu gemacht". seine regeln gelten.

mit diesem klassischen britischen humor kann ich nix anfangen. ich musste bei keinem mp-film bisher lachen. aber ist ja geschmackssache.

naja um zu verstehen warum der mensch nich mehr hunderte jahre alt wird ect. empfiehlt sich dann doch die genesis schon, denn das hat jc nich wieder neu gemacht ^^

und abwägig finde ich es nicht, dass er dort begraben ist, meint ja soviel ich kenne, hab die artikel nich gelesen (asche auf mein haupt) die allerletzte ruhestätte

Jackie schrieb:

Monty Python ist ja eh genial, aber "Das Leben des Brian" - einfach nur megageil!

Jesus oder nicht - find ich gar nicht so wichtig. Mich interessiert mehr die Entstehung der Welt, Altes Testament. Obwohl ich mittlerweilen auch glaube, dass das alles irgendwie falsch übertragen worden ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Also die alte mär das wie das Spiel der stillen Post das der eine den Satz "ave Cäsar die Gallier greifen an" und nach ein paar weiterfluesterer der Satz "Affenkäse die Kralle eiert " rauskommt das genauso mit der Bibel war die am Anfang schriftlich kopiert war das die mit der zeit verfälscht wurde ist definitiv wiederliebt.
Man fand in den höhlen von qumram eine Schriftrole des jesajabuches , hier ein Zitat davon aus Wikipedia

Jesajarolle [Bearbeiten]
Die aus der Zeit um 200 v. Chr. stammende Jesajarolle gibt auf 7,34 m nahezu lückenlos den Text des Prophetenbuchs Jesaja wieder. Dieser deckt sich bis auf ganz wenige unbedeutende Abweichungen mit der bis dahin ältesten vollständigen Bibelhandschrift, dem Codex Leningradensis von 1008 n. Chr.. Deshalb gehen Bibelforscher heute von einer enormen Genauigkeit bei den mindestens 1200 Jahre fortgesetzten Kopien von Bibelhandschriften aus, die dem masoretischen Texttyp zugeordnet werden. Diese Genauigkeit wird schon bei der Überlieferung solcher Qumranhandschriften selbst vorausgesetzt.

@podifan

Erstens bitte ich dich zum wiederholten Male katholische Kirche und christlicher glaube nicht in einenntopf zu werfen, Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Und ob Jesus in Indien war oder in Honolulu, bitte einfach Beweise liefern, jeder Idiot kann irgendwas behaupten und natürlich ist die Bibel grundsätzlich falsch. Die Bibel ist die archäologisch und wissenschaftlich gesehen das beste Dokument das es gibt. Und das Grab war leer, ob jetzt Jesus geklaut worden wurde oder auferstanden das mag jeder selber entscheiden.


Und nun zu den veganern, die muss ich leider enttäuschen , dieser Text aus Lukas 22 ist wohl sehr eindeutig.

Lukas 22

Das Abendmahl

7 Es kam nun der Tag der süßen Brote, an welchem man mußte opfern das Osterlamm. (2. Mose 12.18-20) 8 Und er sandte Petrus und Johannes und sprach: Gehet hin, bereitet uns das Osterlamm, auf daß wir's essen. 9 Sie aber sprachen zu ihm: Wo willst du, daß wir's bereiten? 10 Er sprach zu ihnen: Siehe, wenn ihr hineinkommt in die Stadt, wird euch ein Mensch begegnen, der trägt einen Wasserkrug; folget ihm nach in das Haus, da er hineingeht, 11 und saget zu dem Hausherrn: Der Meister läßt dir sagen: Wo ist die Herberge, darin ich das Osterlamm essen möge mit meinen Jüngern? 12 Und er wird euch einen großen Saal zeigen, der mit Polstern versehen ist; daselbst bereitet es. 13 Sie gingen hin und fanden, wie er ihnen gesagt hatte, und bereiteten das Osterlamm. (Lukas 19.32)
   14 Und da die Stunde kam, setzte er sich nieder und die zwölf Apostel mit ihm. 15 Und er sprach zu ihnen: Mich hat herzlich verlangt, dies Osterlamm mit euch zu essen, ehe denn ich leide. 16 Denn ich sage euch, daß ich hinfort nicht mehr davon essen werde, bis daß es erfüllet werde im Reich Gottes. (Lukas 13.29) 17 Und er nahm den Kelch, dankte und sprach: Nehmet ihn und teilet ihn unter euch; 18 denn ich sage euch: Ich werde nicht trinken von dem Gewächs des Weinstocks, bis das Reich Gottes komme.
   19 Und er nahm das Brot, dankte und brach's und gab's ihnen und sprach: Das ist mein Leib, der für euch gegeben wird; das tut zu meinem Gedächtnis. (1. Korinther 11.23-25) 20 Desgleichen auch den Kelch, nach dem Abendmahl, und sprach: Das ist der Kelch, das neue Testament in meinem Blut, das für euch vergossen wird.

Man brauchte dringend einen Umbruch, die Menschen hätten sich nicht länger mit Gewalt, Hass unterdrücken lassen, es dürstete den Mensch nach ein besseres Leben, den der Mensch wurde mehr auf der Welt, zu viele um sie länger noch so beherrschen zu können. So passte man sich eines Tages an und schuf eine Welt die der unterdrückten Bevölkerung entgegen kam. Man gaukelte ihnen Freiheiten vor , Liebe und Barmherzigkeit , der Mensch war erst einmal zufrieden.

Der Mensch Jesus hatte es besonders gut drauf den Mensch zu manipulieren, Manipulation kann auch was gutes sein zum Teil, er gründete eine neue Sekte und fand viele Anhänger bis heute nur wo stehen wir heute denn so genau?
Zur Zeit ist der Islam im Focus des satanischen Kultes , Glaubenskrieg wie im Mittelalter mit moderne Waffen der Medienverhetzung und natürlich auch von radikalen Gruppierungen die es fleißig schüren, von Barmherzigkeit keine Spur. Die Einen pissen auf Tote und sind stolz darauf widerwärtiger geht es kaum noch und wo Anders werden Menschen als lebende Bomben losgeschickt ihr Kopf mit Lügen gespickt.

Im Namen der Religion wird derzeit getötet und gemordet wie schon lange nicht mehr...tja wird Zeit für einen neuen Jesus oder der Alte sollte langsam wieder auferstehen..wenn er es kann und er sollte es noch besser machen...den wirklich viel hat sich ja nicht geändert nicht wahr.

legolas schrieb:

dieser Text aus Lukas 22 ist wohl sehr eindeutig.

Zum Vergrößern anklicken....

im originaltext ist er das jedoch ganz und gar nicht. dort, wo deine zitierte übersetzung von "opferlamm" schreibt, steht im original schlicht "passah" (pesach). dieser begriff ist in biblischem zusammenhang nicht eindeutig definiert und steht für verschiedene dinge. ja, unter anderem auch für das lamm, aber eben nicht nur. ebenso kann er auch einfach für das namensgebende fest stehen.

hier wird das weniger laienhaft aufgedröselt:



beim abendmahl selbst ist in keiner übersetzung die rede von einem opferlamm, nur brot und wein werden erwähnt. das ist merkwürdig, oder nicht ?

und wie würde sich ein opferlamm mit jesu´eigenen worten vereinbaren lassen ?

Wenn ihr aber wüßtet, was das sei: "Ich habe Wohlgefallen an der Barmherzigkeit und nicht am Opfer", hättet ihr die Unschuldigen nicht verdammt. (matthäus 12:7)

Zum Vergrößern anklicken....