Ich habe keinen einzigen anderen Hund sehen können/dürfen. Es hat aber überall in dem großen Gebäude gebellt. Laut Frau P. sind es jetzt noch 72 Hunde, ob das stimmt oder nicht kann ich nicht sagen. Wie gesagt ich habe keine anderen Hunde gesehen.
StruppelAch herrje, Pommel, Hexenjagd und Schaden im Ansehen... so was sieht wohl anders aus. Es greift dich keiner an, aber es haben einige eine andere Meinung als du. Und du unterstellst doch im Gegenzug diesen anderen auch, sie seien polemisch, vorschnell, unsachlich, hetzerisch...
"Schaden im Ansehen" wurde von anderer Seite angeführt, ich habe lediglich geantwortet, wende Dich bitte beschwerdeführend an die richtige Quelle.Oh, entschuldige, ich drückte mich falsch aus. Auf Seite 8 in Post 118 schriebst du
"es ist im übrigen typisch (und das ist meine Herleitung zur Hexenjagd), dass jetzt nicht auf sachlicher Basis über die Problematik mit mir diskutiert wird, sondern dass mein persönliches Ansehen versucht wird zu beschmutzen, indem mir Naivität, rosarote Brillen und was-weiss-ich-alles unterstellt wird ... warum nicht überraschend ... nun, das entspricht genau dem Stil, der im Umgang mit der Betreiberin ausgeübt wird".
Das ist natürlich etwas ganz anderes als "Schaden im Ansehen".
Bist Du schon mal auf die Idee gekommen, dass ich mich auf was ganz anderes beziehe als Du?
Das wird aber vielleicht nur klar, wenn man den ganzen Gnadenhof II-Thread und diesen Thread gelesen hat ... oder, um sich kundig zu machen, einfach mal nachfragt!
Nun, ich habe alle Threads vollständig gelesen und auch die Verlinkungen. Da wir beide nicht vor Ort waren, dürften wir damit in etwa ähnlich "gut im Stoff" sein.
Ich verstehe dennoch nicht, warum du hier an dieser Stelle so agierst wie du es tust und was du mit deinen Reaktionen auf die hier geäußerten Bedenken, die überwiegend argumentativ gut begründet sind (dass man anderer Meinung sein kann steht auf einem anderen Blatt) bezweckst. Aber letztlich ist das auch egal, denn ich muss nicht alles verstehen.
Gruß
Struppel
Ich durfte weder die Unterkünfte, Ausläufe noch die anderen Hunde sehen. Es sollen keine Infektionen in den Bestand geschleppt werden war die Argumentation.Aber Abgabe-, Fundhunde können keine Infektionen in den Bestand bringen? Die Argumentation erschließt sich mir nicht so ganz.
Genau soviel oder sowenig wie du!Aber spekulieren kann man ja mal ...
Staupe ist ansteckend. Wie hoch sind die Überlebenschancen bei Staupe (selbst wenn sie behandelt wird)? Das die tierärztliche Versorgung äußerst Mangelhaft war/ist wurde ja auch schon bestätigt.und Hunde die vermutlich eine Staupeinfektion durchgemacht haben.
Nicht doch, das sind doch nur wieder haltlose Spekulationen.Wie sagte mal mein Vet.-Amtsarzt so passend zu der Thematik:
In einem Tierheim (wobei das hier zwar keins ist) besteht bei einer Massentierhaltung ein erhöhter Infektionsdruck. Und, wer je behauptet, dass er dort noch nie eine "Seuche" drin hatte, der lügt." Und dabei herrschen dort noch weitaus hygienischere Bedingungen und entsprechende Prophylaxen.
So wie sich die Schilderungen anhören, eher nicht sehen sollten/durften.ich denke mal, man kann da jetzt nicht jede ecke ausleuchten, zumal auch die leute,die vor ort waren nicht alles sehen konnten.
Da die Haltung deutlich gegen das TSG verstößst:was die jetzige betreiberin betrifft, die ich nicht kenne und mich hüten werde ihr tun zu be-oder verurteilen, da wird ein halterverbot nichts bewirken, das ist recht leicht zu umgehen.
Quelle:§ 1
Zweck dieses Gesetzes ist es, aus der Verantwortung des Menschen für das Tier als Mitgeschöpf dessen Leben und Wohlbefinden zu schützen. Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen.
Zweiter Abschnitt
Tierhaltung
§ 2
Wer ein Tier hält, betreut oder zu betreuen hat, 1.muss das Tier seiner Art und seinen Bedürfnissen entsprechend angemessen ernähren, pflegen und verhaltensgerecht unterbringen,
2.darf die Möglichkeit des Tieres zu artgemäßer Bewegung nicht so einschränken, dass ihm Schmerzen oder vermeidbare Leiden oder Schäden zugefügt werden,
3.muss über die für eine angemessene Ernährung, Pflege und verhaltensgerechte Unterbringung des Tieres erforderlichen Kenntnisse und Fähigkeiten verfügen.
Es wird hier immer wieder aufgefordeert, dass die Leute, die helfen wollen, sich doch selbst im www umschauen sollten um etwas zu erfahren, das finde ich schon reichlich dreist!
Ich bin gerade müde und habe diesen Fred nicht komplett gelesen. Ich hol das morgen nach. Auch ich habe Geld für Futter überwiesen (an Cons, nicht an einen der beteiligten Vereine), obwohl ich kein gutes Gefühl dabei habe.
ich kann die geretteten Hunde nicht finden (außer die von RuF)
Der Amtsvet schreitet nicht so ein, wie ich es gehofft hatte. Nun nu?
Ich dachte, besser Hufu und Wurmkur als nichts.
Allerdings befürchte ich immer noch, dass schnell alles beim alten bleibt. Denn ich dachte, nun, wo so viel geholfen wird, gibt es auch mal ein paar Fakten. Aber da kommt ja nichts.
Frau Klein (...) Sie fährt morgen wieder nach Vitzeroda, um nach den Fortschritte zu sehen. Wenn sie abends wiederkommt wird sie sicher für Samstag oder Sonntag, die aktuellsten Nachrichten zusammengestellt haben und dann ins Netz stellen.