HSH2, ich bin hier in der KSG schon oft kritisiert und als paranoid betitelt worden, WEIL ich mich eben bemühe, ein möglichst positives Bild in der Öffentlichkeit abzugeben und es damit zuweilen auch übertreibe (ich wähle extra putzige Halsbänder, um Angst zu nehmen; ich beruhige sofort vorsorglich wenn mein Hund jemanden auch nur ansieht der Angstz zeigt; ich vermeide jede Art der Betätigung wie in Bäume hängen, laute Zerrspiele, wilde und laute Tobespiele wenn unbeteiligtes Publikum zugegen ist) - aber die Art und Weise in der du das hier EINFORDERST, die Wortwahl die du dabei benutzt, dass man sich quasi freiwillig zum ***** der Nation zu machen habe, der alles schluckt und nur kleine Brötchen zu backen hat und nie sein Maul aufmachen darf, egal wie viel Unrecht ihm widerfährt, die empfinde ich als eine
unfassbare Unverschämtheit! Geht's echt noch dreister?
Auch deine unterschwelligen Anschuldigungen, wir würden uns die hetzerische Berichterstattung der Medien nur einbilden und selbst zusammenreimen, weil ja nicht sein kann, was nicht sein darf - einfach nur unglaublicher Blödsinn! HSH2, ich verfolge die Berichterstattung sein Jahren, habe dazu ZIG Schriftwechsel mit Journalisten gehabt, Beschwerden beim Presserat bis hin zu Anzeigen geschrieben... Lass dir gesagt sein:
Ca. 90% der Berichte in Bezug auf SoKas bzw. Beißvorfälle, denen ich aktiver nachging, waren falsch! - Entweder absolut maßlos übertrieben (und da meine ich zum Beispiel, dass aus einer Knieschramme, die ein Junge bekam, weil er hinfiel als ein Staffwelpe ihn spielerisch ansprang ein Beißangriff gemacht wurde!)
- die Rasse war schlicht falsch entweder weil von Zeugen falsch erkannt (wie man in einem Doggen-Bernhardiner-Mix einen AmStaff erkennen kann, will echt nicht in meinen Kopf!), oder vom Journalisten
absichtlich falsch angegeben wurde (ich erinner mich da an einen netten Mailwechsel da ich WUSSTE dass fraglicher Hund ein Schäferhund war - finale Antwort vom Journalisten "Ein Hund der beißt ist für uns immer ein Kampfhund - was anderes wollen die Leute nicht lesen!") oder vom geschädigten falsch angegeben wurde (wie im Fall des angeblichen Pitbullangriffs auf dem Schulhof, als es ein Wuschelmix einer Bekannten war)
- der Vorfall gar nie stattgefunden hat, man nur einen Lückenfüller erfand (Antwort vom Journalisten "ist bestimmt so ähnlich woanders auch wirklich passiert, sowas passiert doch dauernd!)
oder
- der Vorfall extrem verzerrt dargestellt wurde (z.B. verschwiegen wurde, dass die Kinder die ach so plötzlich in den Hintern gebissen wurden die Hunde schon seit Monaten täglich durch den Zaun triezten!)
Und jetzt sag nochmal, wie wären paranoid! Du hast doch keine Ahnung, wovon du sprichst!