Sorry, Toubab, irgendwie muss ich grade grinsen
Du möchtest also einen Banker im Gefängnis in seinem Beruf einsetzen?
Wer soll denn seine Arbeit kontrollieren?
Dazu braucht es Fachwissen und Überblick oder soll der allein vor sich hinwurschteln Können?
Womöglich noch mit einem Hang zum Zocken?
Ich glaube, Du hast die Beiträge der anderen nicht richtig gelesen.
Es gab hier kaum jemanden, der der Meinung ist, man sollte Triebtäter wieder laufen lassen.
Ganz im Gegenteil, einige waren erschreckenderweise für die Todesstrafe.
Von den anderen (einschliesslich mir) wurde gefordert, dass eine Tat reicht, um eine lebenslängliche Sicherheitsverwahrung auszusprechen, sodass derjenige nie wieder in Freiheit kommen kann.
Nur 2 Foris schrieben von Therapie.
Ich verstehe jetzt Dein Problem nicht?
ob deine steuern jetzt dazu dienen einen wärter zu zahlen oder eine arbeitloser zu finanzieren, ist für mich hans was heinz, die unversehrtheit von der bevölkerung sollte einem schon etwas wert sein. oder werden die jungs freigelassen wegen geiz ist geil; das könnte natürlich auch sein, an diese möglichkeit hatte ich nur nicht gedacht.
Buroni, weißt Du was eine Sicherheitsverwahrung ist? Die ist zeitlich nicht begrenzt. Die Täter kommen dort nur raus, wenn die Psychologen dort der Meinung sind dass sie raus können. Sind sie nicht dieser Meinung, kann die Sicherheitsverwahrung (unabhängig von der Haftstrafe) beliebig verlängert werden. Was meinst Du warum die so abartig teuer ist?
tja - und wo fängt es an, wo leute weggesperrt werden müssen?
ich behaupte der grösste prozentsatz der pädophilien begnügt sich damit, sich bilder anzugucken.
ich hatte leider selbst so einen fall in meinem nächsten umkreis. sehr normaler mensch, mit beiden beinen im berufsleben, normales S.exualleben. dem steht nicht auf der stirn, dass er heimlich am pc bilder und videos von nackten, kleinen mädchen gehortet hat...
er hat übrigens 18 monate auf bewährung, therapie und eine hohe geldstrafe bekommen.
Ja wie will man eine Grenze ziehen?
Generell Bilder von nackten Kindern verbieten?
Dann darf man Opi auch keine Familienfotos mehr von der Ostsee und den kleinen Kindern beim Baden schicken, dann wandert der nämlich lebenslang in den Bau (Verwahrung) oder wird per Giftspritze gehimmelt.
du, ich hab das material (glücklilcherweise) nie gesehen, aber es ging klar um kinderpornografie.
ich rede nicht von edathy - du solltest nicht nur die letzten 2 postings lesen
Die Grenze ist da zu ziehen, wo Kinder für die Fantasien leiden mussten. Bei der Haftstrafe von detis Bekannten, kann man denke ich sicher davon ausgehen, dass es P.ornografische Bilder waren. Also Kinder in eindeutigen Posen, oder sogar bei eindeutigen Handlungen.
Wer sich solche Bilder anschaut um seine Fantasien zu nähren, nimmt billigend in Kauf, dass irgendjemand die Bilder gemacht hat und somit Kinder missbraucht hat. Durch den Konsum dieser Bilder macht er sich daran mitschuldig, im schlimmsten Falle finanziert und fördert er das sogar mit, durch den Kauf/Tausch dieser Bilder.
Bilder von nackten Kindern am Strand/beim baden, legal fotografiert, enstehen nicht durch Missbrauch. Sie können zwar für Fantasien herhalten, aber den abgebildeten Kindern wurde nichts angetan.
Es gibt auch sog. Boy/Girllover- Bilder. Die zeigen Kinder in NICHT P.ornografischen Posen (oft auch bekleidet), werden aber für Fantasien hergenommen. Das ist nicht strafbar, weil Fantasien ansich nicht strafbar sind und (erstmal) niemandem schaden.
Wie Männer die im Quelle- Katalog auf die Models wi*en. Das dürfen sie natürlich, das schadet den Models nicht und eine Vergewaltigung von anderen Frauen ist deswegen auch nicht abzusehen.
Muss man nicht symphatisch finden, aber die Gedanken sind nunmal frei.