Hat Crabat doch schon erklärt: eine Katze gehört nicht zum Beutespektrum des Hundes. Deshalb löst sie keinen Jagdtrieb i.S.v. Beutetrieb aus.Warum sollte das Jagen einer Katze Aggression, und nicht "Jagdtrieb" sein?
Was hat die Katze dem Hund denn getan, dass er aggressiv auf sie reagiert?
Oder macht es den Hund schon aggressiv, nur weil eine Katze eine Katze ist?
Dann verstehe ich aber nicht, warum meine die Katzen, hier im Haus, in Ruhe lassen und draußen jagen!
Und, wenn meine Hunger hätten, würden sie eine erlegte Katze auch fressen, genau so, wie sie eine Maus, oder ein Kaninchen liegen lassen würden, wenn sie satt sind!
Ja, das ist aber nur die theoretische Sachlage. Praktisch wird kein Hund zum WT geladen, wenn er Mäuse tötet? Wenn er Katzen tötet aber schon. Oder eben jagdbares Wild... Ich denke vorrangig weil das Interesse der Menschen dahinter halt ein anderes ist, aber eben auch weil Mäuse töten eine andere Nummer ist, als Katzen töten. Also vom Aggressionspotenzial des Hundes her. Ganz wertfrei.
Mal zurück zum Topic:
Ein Hund der andere Tiere jagdt/tötet ist ein "gefährlicher" Hund, weil er eben für andere Tiere gefährlich ist - egal ob dies nun natürliches Verhalten ist, ändert an der Lage ja erstmal nichts. So wird wohl bei einem "Wesenstest" überprüft, ob der Halter genügend Einfluss auf seinen hund hat, um diese "Gefahr" für andere Tiere abzuwenden, wenn nicht, wird es bei Leinen- und Maulkorbpflicht bleiben.
.........................
§ 7 Gefährliche Hunde (1) 1Erhält die Fachbehörde einen Hinweis darauf, dass ein Hund, der von einer Hundehalterin oder einem Hundehalter nach § 1 Abs. 2 gehalten wird, eine gesteigerte Aggressivität aufweist, insbesondere 1. Menschen oder Tiere gebissen oder sonst eine über das natürliche Maß hinausgehende Kampfbereitschaft, Angriffslust oder Schärfe gezeigt hat oder.......
Ich war gestern spät Abends mit meiner Dicken noch durchs Dorf spazieren. Sie ist dann auch nicht an der Leine. Sie lief ca 1,5m vor mir. Plötzlich sprang links von ihr ne Katze ausm Gebüsch, lief über die Straße und rechts in nen Garten rein. Joyce schaute mich an weil sie damit iwie nix anfangen konnte.
Sie lässt auch generell Katzen in Ruhe-draußen. Bei uns im Garten verjagt sie sie wobei ich da auch nicht meine Hand ins Feuer legen würde, dass sie denen dann nix macht.
Also ich will nicht die Hand dafür ins Feuer legen, dass die Jägerschaft hier in der Umgebung nicht mal diese Karte "Hund tötet Mäuse/Igel/Nestlinge = gefährlicher Hund" zieht.
............
@ Podi: Da muss man nichts überdenken, ein Hund der Tiere tötet, IST ein gefährlicher Hund- für andere Tiere. Da es diese zu schützen gilt, wenn der HH nicht gewillt ist das freiwillig zu machen, bleibt eben noch die Einstufung als Zwangsmaßnahme. Wie gesagt...schade um die Hunde, aber notwendig.
Es steht jedem HH frei sich selbst um den Schutz von Tieren (und auch Menschen) vor seinem Hund zu kümmern. Dann wird er auch nicht eingestuft, gefährlich oder nicht. Zumindest bei Nicht- Listenhunden.
Ansonsten bin ich mir sicher,dass Aggression und Jagdverhalten zwei verschiedene Paar Schuhe sind und dass die Differenzierung davon abhängt, ob der Hund das Beutetier fressen würde, das begreife ich nicht.
Aber so wie Crabat es erklärt hat, dass "Raubzeug" grundsätzlich nicht gefressen wird, weil es eben nicht im jagdlichen Sinne als Beute getötet wird, sondern aus einer anderen Motivation, stimmt es meiner Ansicht nach trotzdem.
Auch in meinen Augen sind Aggression und Jagdverhalten zwei Paar Schuhe, und so wie du es hier formulierst, ist das Fressen der Beute natürlich kein Kriterium zur Identifikation von Jagdverhalten. Ein jagdlich geführter Hund, der das "erbeutete" Tier fressen würde, würde das vermutlich bitter bereuen.
Aber so wie Crabat es erklärt hat, dass "Raubzeug" grundsätzlich nicht gefressen wird, weil es eben nicht im jagdlichen Sinne als Beute getötet wird, sondern aus einer anderen Motivation, stimmt es meiner Ansicht nach trotzdem.
Beim Wesenstest wird, so weit ich informiert (bin), nicht das Mensch/Hund Gespann funktioniert, sondern das Wesen des Hundes.
Darüber habe ich mich schon in #24 ausgelassen.Also, wenn ein Hund, der eine Katze jagt, sie nicht jagt, weil er sie jagt, warum jagt er sie dann?
Wenn man nicht jeden einzelnen Hund beobachtet hat, der je auf dieser Welt eine Katze getötet hat, kann man also deiner Meinung nach keine Aussage darüber treffen, ob getötete Katzen gefressen werden?Und zum Fressen der Katze - du würdest also ein erlegtes Tier nicht essen, wenn du Hunger hast?
Und woher weiß man denn so genau, dass sie keine erbeuteten Katzen fressen?
Hat man jeden Hund beobachtet, was er mit der Katze macht, die er erbeutet hat?
Mach dich doch nicht mit Gewalt lächerlich. Menschen essen Menschen, wenn sie Hunger haben?Menschen gehören auch nicht zur Beute von Hunden, dennoch fressen sie Menschen, wenn sie Hunger haben.
Auch wenn sie sie vorher nicht erlegt haben.
Menschen essen ja auch Menschen, wenn sie Hunger haben.