guglhupf
15 Jahre Mitglied
ja, jackie, danke, sehr wohltuender beitrag. 
ich will dir nicht nehmen, daß es für dich das gleiche ist, das ist dein gutes recht. für mich liegen da welten zwischen und deshalb ist es für mich ein misslungener vergleich.
es sind gott sei dank nur einzelne sokas, die kleine kinder totbeissen. wie oft kommt so etwas vor ? alle paar jahre und unter welchen bedingungen ?
du behauptest also, es sind einzelne trophäenjäger, die dem ruf der seriösen schaden. und das nachdem ich ein beispiel eingestellt habe, wo ein ganzes land drunter zu leiden hatte, daß man (auch) ausländischen jägern freie hand gelassen hat. der vergleich mit der volkan-tragödie ist einfach unangemessen, aber mit dem muss man nun mal leben heute, wenn man auch nur irgendwas kritisiert. ich kann damit umgehen.
dann führst du den lobbyisten-haufen vom wwf an, zwei mal, um die these der (mehr oder weniger) grundsätzlich seriösen trophäenjagd zu belegen. schön und gut, dort zu lesen, wie es im optimalfall laufen sollte und zweifellos gibt es auch positiv-beispiele.
wie die lage dort wirklich ist, kann wohl keiner hier richtig beurteilen, aber nur die aussage "das geld kommt bei den bedürftigen an" taugt als beleg so nicht.
beispiel nashorn-versteigerung letzten monat:
mit transparenz ist dort (was ja gerade als vorzeigebeispiel dienen soll) scheinbar auch nicht weit her:
es gibt also durchaus widersprüchliche angaben über finanzierung und erfolge. oder wie erklären sich solche angaben im selben medium zu einem weiteren vorzeigebeispiel:
irgendwas stimmt da nicht, wenn legale trophäenjagd angeblich wilderei eindämmen soll. die opfer bleiben so oder so am ende die tiere.
weiteres beispiel für legale trophäenjagd:
Es ist das gleiche, wenn ich über SoKas und deren angeblich so tollen Menschenfreundlichkeit schreibe und dann einen Artikel über Volkan unter meinen Beitrag setze.
Da kann ich natürlich betonen, dass dies ja nur einige SoKas sind, die soetwas machen...
Schmeckt trotzdem nicht besser, oder?
Und gugl weiß das auch und hat es auch bewusst eingesetzt.
ich will dir nicht nehmen, daß es für dich das gleiche ist, das ist dein gutes recht. für mich liegen da welten zwischen und deshalb ist es für mich ein misslungener vergleich.
es sind gott sei dank nur einzelne sokas, die kleine kinder totbeissen. wie oft kommt so etwas vor ? alle paar jahre und unter welchen bedingungen ?
du behauptest also, es sind einzelne trophäenjäger, die dem ruf der seriösen schaden. und das nachdem ich ein beispiel eingestellt habe, wo ein ganzes land drunter zu leiden hatte, daß man (auch) ausländischen jägern freie hand gelassen hat. der vergleich mit der volkan-tragödie ist einfach unangemessen, aber mit dem muss man nun mal leben heute, wenn man auch nur irgendwas kritisiert. ich kann damit umgehen.
dann führst du den lobbyisten-haufen vom wwf an, zwei mal, um die these der (mehr oder weniger) grundsätzlich seriösen trophäenjagd zu belegen. schön und gut, dort zu lesen, wie es im optimalfall laufen sollte und zweifellos gibt es auch positiv-beispiele.
wie die lage dort wirklich ist, kann wohl keiner hier richtig beurteilen, aber nur die aussage "das geld kommt bei den bedürftigen an" taugt als beleg so nicht.
beispiel nashorn-versteigerung letzten monat:
mit transparenz ist dort (was ja gerade als vorzeigebeispiel dienen soll) scheinbar auch nicht weit her:
es gibt also durchaus widersprüchliche angaben über finanzierung und erfolge. oder wie erklären sich solche angaben im selben medium zu einem weiteren vorzeigebeispiel:
irgendwas stimmt da nicht, wenn legale trophäenjagd angeblich wilderei eindämmen soll. die opfer bleiben so oder so am ende die tiere.
weiteres beispiel für legale trophäenjagd:
) unter beschuss kommt.
