sorry, aber ich hab die Sachlichkeit hier wohl auch überlesen. Oder jedenfalls wird sie von dem Licht total unsachlicher Aussagen überstrahlt.
In anbetracht dessen, was Du in Deinem vorausgegangenen Beitrag geschrieben hast BEVOR Du ihn nun noch nachträglich editiert hast, finde ich diese jetzige Aussage schon etwas gewagt.
Die Editiererei finde ich übrigens insofern unhöflich, als daß sie meine Antwort auf den ursprünglichen Text, nun in einem ganz anderen Licht erscheinen lässt.
Steh doch einfach zu dem was Du geschrieben hast ... sooooooo schlimm wars doch nu auch wieder nicht, nur etwas kindisch, aber so ists jetzt irgendwie erst recht peinlich.
... Ich finde es nur nicht in Ordnung, wenn einer so einen auf: ihr habt alle Monster und die Rasse die ich halte hat garkeine Zähne macht. Das ist nicht richtig.
Wir haben alle Hunde und jeder Hund kann beißen. Deswegen ist diese Liste unsinnig und diese Diskusion hier eigentlich auch.
Was spricht dagegen sich anzumelden, dazu muß man nicht Kangalhalter sein. Dann kanst du nicht nur lesen sondern auch, bei Bedarf, nachfragen.Und in dem Forum was hier verlinkt wurde kann ich leider auch keine Infos entnehmen, weil man da nur als Mitglied lesen kann.
Sicher ist das nicht richtig! Nur, wo hast du das gelesen?Ich finde es nur nicht in Ordnung, wenn einer so einen auf: ihr habt alle Monster und die Rasse die ich halte hat garkeine Zähne macht. Das ist nicht richtig.
Was spricht dagegen sich anzumelden, dazu muß man nicht Kangalhalter sein. Dann kanst du nicht nur lesen sondern auch, bei Bedarf, nachfragen.Und in dem Forum was hier verlinkt wurde kann ich leider auch keine Infos entnehmen, weil man da nur als Mitglied lesen kann.
Sicher ist das nicht richtig! Nur, wo hast du das gelesen?Ich finde es nur nicht in Ordnung, wenn einer so einen auf: ihr habt alle Monster und die Rasse die ich halte hat garkeine Zähne macht. Das ist nicht richtig.
Um ein weiteres Mal den Vorwurf zu widerlegen, daß die Medien nur Soka - lastig berichten, die Meldung der TA zu den Bissen in Thüringen:
Schäferhunde führen in Biss-Statisiik
......
Schäferhunde bissen 135 mal, verletzten 73 Menschen
Staffs 24 / 15
Golden 17 / 15
Rottweiler 16 / 4
Labrador 15 / 12
StaffBull 14 / 6
Dobermann 13 / 7
Hovi 6 / 2
Pitbull 4 / 1
Quelle: Thüringer Allgemeine (Print Ausgabe) vom 22.4.09
.......
Selbstverständlich ist kein Kangal unter den "Bösen"
Viel Wert sind sie nicht, zumal die Population nicht berücksichtigt wird und, wie Du richtig sagst, längst nicht alle Vorfälle aktenkundig werden.Kann mir bitte mal einer erklären, welchen Wert eine Statistik hat, solange nicht alle Vorfälle erfasst werden?
Es gibt keine Meldepflicht für Hundebisse. Keiner kann also sagen, wie das "Dunkelfeld" aussieht.
Laut einer befreundeten Arzthelferin, die in einer Chirurgenpraxis arbeitet, führt der Jack Russell Terrier die Beißstatistik in BaWü an, und zwar mit Abstand. Dies weiß sie aber nur aufgrund Abgleichs mit den "gesammelten Werken" diverser Arztpraxen.
Aber wer meldet schon den Biß eines Kleinhundes an die Behörden?
Ich wollte hier auch kein Rassen - Ranking veranstalten (ok, Wert auf nichtbeissende Kangals lege ich schon), sondern damit zeigen, daß es durchaus auch Medien gibt, die eben nicht, wie hier ständig unterstellt, auf der SOKA - Welle schwimmen.
Wenn man sich eben vorrangig mit Regenbogenerzeugnissen herumplagt, muß man sich nicht wundern, daß die eine oder andere Sache etwas anders präsentiert wird, als in seriösen Publikationen. Wer seine Info's aus BILD, Blick und wie sie alle heißen bezieht und das dann auf die Medienlandschaft generell ausweitet, ist selbst Schuld.
Gleiches trifft dann auch auf diverses SAT1, RTL und anderes "Unterschichtenfernsehen" (Harald Schmidt) zu.
Dann kam das:Um ein weiteres Mal den Vorwurf zu widerlegen, daß die Medien nur Soka - lastig berichten, die Meldung der TA zu den Bissen in Thüringen
Dann das:Selbstverständlich ist kein Kangal unter den "Bösen"
Und auch kein anderer Herdenschutzhund.
Einfach nur mal die ersten drei Beiträge durchlesen ... dann entwickelt sich da wasJan, nun leg den Finger doch nicht noch auf die Wunde
Sorry, für kopiergeopferte Smilies!
Selbstverständlich ist kein Kangal unter den "Bösen"
Und auch kein anderer Herdenschutzhund.
Liest sich mit den original gesetzten Smilies gleich ganz andersJan, nun leg den Finger doch nicht noch auf die Wunde
Selbstverständlich ist kein Kangal unter den "Bösen"
Und auch kein anderer Herdenschutzhund.
Jan, nun leg den Finger doch nicht noch auf die Wunde
HSH2; schrieb:Selbstverständlich ist kein Kangal unter den "Bösen"
HSH Freund; schrieb:Und auch kein anderer Herdenschutzhund.
geschrieben worden.HSH2; schrieb:Jan, nun leg den Finger doch nicht noch auf die Wunde
Ha ha. Eure Hunde beißen und Kangals ja nicht und deswegen sein eure Hunde böse![FONT='Tahoma','sans-serif']Selbstverständlich ist kein Kangal unter den "Bösen"[/FONT]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Und auch kein anderer Herdenschutzhund.[/FONT]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Jan, nun leg den Finger doch nicht noch auf die Wunde[/FONT]
[FONT='Tahoma','sans-serif']ok, Wert auf nichtbeissende Kangals lege ich schon[/FONT]
[FONT='Tahoma','sans-serif']zeigen, daß es durchaus auch Medien gibt, die eben nicht, wie hier ständig unterstellt, auf der SOKA - Welle schwimmen.[/FONT]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Das sich so etwas natürlich auch auf das Wesen einer Rasse auswirken wird, sollte verständlich sein, wenn man es denn auch verstehen will und nicht ständig nach lächerlichen Ansatzpunkten sucht, um HSH oder andere Rassen in's "SOKA - Boot" zu ziehen.[/FONT]
[FONT='Tahoma','sans-serif']Mit meinem Hund würde das 100 Prozent nicht passieren, das will ich damit sagen[/FONT]