Dingo schrieb:Was macht Dein Hund denn konkret, dass andere Menschen belästigt oder ängstigt?
Man kennt seine Hunde ja mit der Zeit ganz gut und kann demzufolge vorausschauend handeln.
Bine 16 schrieb:Wenn Ihr Meikes Beiträge aufmerksam gelesen hättet, dann bräuchte man es nicht nochmal wiederholen..
Wieso "abgetan"? Was ist es denn sonst außer "Basic"? Liebe, Geduld, Vertrauen - das sind nunmal die Basics. Wenn die nicht stimmen, braucht man sich über Ausbildung oder Erziehung gar nicht erst zu unterhalten.Dingo schrieb:Auf der anderen Seite habe ich diesen Eindruck gewonnen (und dieser mag falsch sein), dass jede Methode, die auf Tele, Stachel, Würger verzichtet, von Euch schlicht als Basic / normaler Umgang mit dem Hund abgetan wird.
Das sehe ich durchaus so. Würde aber eher formulieren, "das Tig ist nur was für den Kenner". Und auch als Kenner muss kein Mensch das TIG einsetzen - jeder gute Trainer sollte aber dann in der Lage sein, an andere zu verweisen, wenn er nicht weiterkommt. Tatsache ist aber, dass Trainer, die mit ihren positiven Methoden nicht weiterkommen, entweder das Problem vermeiden (z.B. Anleinen), oder noch schlimmer, den Rat erteilen, den Hund als untherapierbar einschläfern zu lassen.Dingo schrieb:Das Tele ist dann was für die wahren Kenner.
Ja, in sehr vielen Fällen. Im persönlichen Gespräch mit ihnen (oder ihren Kunden) stellt man dann plötzlich fest, dass sie auch mit TIG arbeiten. Ich kann es ihnen nicht verübeln, dass sie das "geheim" tun - wenn man davon leben muss bestimmt der Markt eben die Werbung.Dingo schrieb:Und Hundetrainer, die vordergründig die Arbeit mit dem Tele ablehnen, tun das nur, weil es gerade angesagter ist und damit ihnen die Kunden nicht weglaufen?
Ich fände die Abnahme der Sachkunde durch einen AmtsVet durchaus legitim und bin sicher, daß das die Reihen (der "Anfänger" und "Profis" gleichermassen) enorm lichten würde.bones schrieb:Gegenfrage: Welche Sachkunde würdest Du denn anerkennen?
Ich kann Dir versichern, dass die derzeit durchgeführte Prüfung das nicht leistet. Sie ist sicher besser als gar nichts, aber in meinen Augen unzureichend. Ich habe mehr als das dort geforderte Wissen und bekomme einen Schein, der nichts wert ist. Dafür darf ich dann Hunderte von Euro zahlen - lass' mich kurz überlegen: Nö, mache ich nicht.SabineW schrieb:Ich fände die Abnahme der Sachkunde durch einen AmtsVet durchaus legitim und bin sicher, daß das die Reihen (der "Anfänger" und "Profis" gleichermassen) enorm lichten würde.
Ich habe keine TIG-Prüfung vor dem Amtsvet abgelegt -i ch habe auch keinen LKW-Führerschein, Jagd-, Angel- oder Waffenschein. LKW-Fahren, Jagen, Angeln oder Waffengedönse habe ich auch nicht vor, sonst würde ich die gesetzlichen Auflagen selbstverständlich erfüllen. Dito beim TIG.Sabine schrieb:Ich verstehe es also richtig, daß beispielsweise Du und auch Amy einen Sachkundenachweis in der Form nicht besitzt?
Meike schrieb:Bakkies schaut ob sich jemand in den angrezenden Gärtenbefindet, startet durch, bremst kurz vor dem Zaun abbellt und erschreckt die Nachbarn. Äußert unschön und die Belohnung - die verschreckten Nachbarn bekommt er immer.
Irgendwelche Tips? Mit den Nachbarn kommt er übrigens in meiner Wohnung prima klar, nur muss er denen jedes mal auf´s Neue zeigen das er der Chef im Ring ist und das das SEIN Garten ist.Abrufen lässt er sich erst nachdem er dieses Theater veranstaltet hat.
SabineW schrieb:Ich fände die Abnahme der Sachkunde durch einen AmtsVet durchaus legitim und bin sicher, daß das die Reihen (der "Anfänger" und "Profis" gleichermassen) enorm lichten würde.
Ich verstehe es also richtig, daß beispielsweise Du und auch Amy einen Sachkundenachweis in der Form nicht besitzt?
Sab.
Amy schrieb:Und ich habe leider schon öfters erleben müssen wie sich einige besonders vehemente Gegner von Stachel & Tele vergessen haben und z. B. ihrem Hund die Leine derart heftig auf den Rücken geschlagen haben, das der Karabiner brach. Das ist finde ich extrem unehrlich.
Dingo schrieb:Erst einmal würde ich überlegen, ob ich das Verhalten richtig interpretiere.
Läuft er frei auf dem Grundstück herum oder bist Du immer dabei?
Dann würde ich - wenn das mit Bakkies geht - regelmäßig Leute in den Garten lassen, auch die Nachbarn. Weil wer da reinkommt oder nicht, hat ja nicht er zu entscheiden.
Ich kann da nur von meinem Rüden ausgehen. Ihm nehme ich Verantwortung und Entscheidungen ab in bestimmten Situationen. Und damit zum einen Stress, er kann sich entspannen und sich anderen Dingen widmen. Andererseits versaue ich ihm damit aber auch schon das ein oder andere Späßchen.
Du könntest ihm etwas Spannenderes, Verheißungsvolleres anbieten (okay, das gibt es für ihn wahrscheinlich nicht in der Situation) oder eine imaginäre Grenze 1 1/2 m vor dem Zaun ziehen, die er respektiert. Das müsste man aufbauen und da wären wir dann aber bei den wenig gerühmten Hilfsmitteln.
Ich würde da eher einen Kompromiß schliessen.
Amy schrieb:Dingo, weißt was ein Boerboel ist???
Dieser Hund ist eher mit HSH zu vergleichen als mit den üblichen Mollosern - und mit Deinem Rüden wahrscheinlich schon gar nicht. Diese Hunde sind nur zum absolut eigenständigen Wachen und Schützen da, normalerweise recht großer Territorien - es wird für ihn kaum Spannenderes oder Verheißungsvolleres geben - was er tut liegtt einfach in seiner Natur.
Und ehrlich gesagt fände ich es absolut tierquälerisch, ihm sein genetisch verankertes und an sich ja absolut erwünschtes Verhalten zu verleiden - denn ein Abtrainieren, wie Du Dir das vorstellst, halte ich einfach nicht für möglich, ohne den Hund dabei völlig "abzusschalten"..
SabineW schrieb:P.S.: hat sonst vielleicht jemand zufällig den Sachkundenachweis für TeleImpulsGeräte?
bones schrieb:@Dingo: Na, Blödsinn würde ich das nun wirklich nicht nennen, es sind doch gute Ansätze genannt worden. Ob die bei genanntem Hund funktionieren weiß man erst, wenn man's ausprobiert hat. Ich halte es aber auch für sehr schwierig, einem Wachhund das Wachen abzugewöhnen, zumal Ersatzbeschäftigung da nur schwer zu finden ist.
LG
Mareike