Gunnar schrieb:
Ps nur zwei Hunde von mir waren aus den Umkreis, der Rest ist zwischen Berlin und Mailand eingesammelt worden
Völlig okay, nur warum wirfst du es dann anderen vor?
Gunnar schrieb:
Was mich an der ganzen Sache stört, wenn ihr etwas in der Hand habt was belastet, was den Leuten wirklich aufzeigt hier läuft was schief. Dann macht es geht in die Öffentlichkeit.
Ansonsten arbeitet still und leise und sammelt Stichhaltige Beweise.
Aber nur annehmen und behaupten.Das ist nicht mein Ding. Wenn ich etwas ändern möchte dann muss ich die Behörden auf meiner Seite haben. Da kann ich aber nicht anonym auftreten. Hier muss ich Farbe bekennen. Und ich muss unendlich Gedult haben.
Du hast selbst gesagt, du hast weder das Buch gelesen, noch dich sonst ganz intensiv damit auseinandergesetzt. Trotzdem gehst du davon aus, dass "wir" nur leere Behauptungen" und "Annahmen" aufstellen. Obwohl die meisten "Kritiker" hier selbst auf dem Hof waren und das meist nicht nur einmal und/oder sich auch anderweitig mit dem Hof in Verbindung gesetzt, das Buch gelesen und vieles andere mehr getan haben. Dabei haben sie sich eine Meinung gebildet, die sie nun auch entsprechend vertreten.
Jeder der hier schreibt und "Behauptungen" aufstellt, spricht ohnehin nur von dem, was er selbst gesehen hat, zT auch belegen kann oder könnte. Oder was jeder selbst nachlesen oder nachsehen könnte. Das man nicht immer alles so einfach zu belegen ist, (zB bei mündlichen Aussagen) muss doch eigentlich zu verstehen sein. Deshalb sind es noch lange keine "Annahmen".
Die Behörden auf der Seite haben?
Woher willst du wissen, auf welcher Seite die Behörden stehen Gunnar? Hast du mit ihnen gesprochen? Klaus zB schon. Und es gibt auch eine behördliche Stellungnahme, die eigentlich nicht gut misszuverstehen ist. Es gibt sogar eine "Auflagenzahlung", die bekommt man sicher nicht, wenn die Behörden eine Unschuld ermittelt haben.
Gunnar schrieb:
Oder ich mach Butter bei den Fischen, dann muss aber geklärt sein wo der Hund unter kommt?.Und wie das ganze Organisiert wird?Das muss ich dann auch wieder still und leise tun
Welchen Hund meinst du denn jetzt? Sugar? Oder Baghira?
Wie willst du denn bitteschön einen Platz organisiert kriegen, wenn
a. nicht eindeutig geklärt ist, dass der Hund überhaupt tatsächlich vermittelt werden soll?
b. nicht eindeutig klar ist, welche Eigenschaften er hat, weil es hierzu keinerlei - belegbare - Aussagen gibt.
c. Du auf Fragen, ob man den Hund da oder dort zur Vermittlung einstellen darf - keine Antwort bekommt?
d. Die Voraussetzungen für eine Vermittlung nicht erfüllt werden und genau darin die Kritik besteht?
Gunnar schrieb:
Ich habe hier im Forum mit so vielen Orgas zusammen gearbeitet, und ausser den Andreas hätte ich jeden ans Bein Pinklen können.Nur was für ein Nutzen habe ich davon
Keinen - hier will auch niemand jemanden ans Bein pinkeln. Was für einen Nutzen sollte das denn bitte auch haben? Was für einen Sinn auch? Verkappte Tierquäler, die sich in unsere Kreise eingeschlichen haben und ganz perfide komplierte Pläne geschmiedet haben, wie man Tiere andernorts leiden lassen könnte?
Gunnar schrieb:
Also wenn dieser Gnadenhof angeblich so schreckliche Verhältnisse aufweist. Tut was dagegen, handelt und beendet das. Aber Bitte kommt mir nicht mit so Dingen auf den Bild sieht die Maus so traurig aus. Das sind für mich bestimmt keine Stichhaltige Beweise.
Was für Leidenszeichen muss ein Hund bei dir denn aufweisen, damit du zumindest mal nachdenkst? Natürlich ist ein traurig aussehender Hund kein "stichhaltiger Beweis" - das hat auch überhaupt niemand behauptet !
Was für den einen offensichtlich ist, ist es für andere eben nicht. Offensichtlich fand eine Dame auf dem Hof einen Hund aggressiv, weil er seinen Kamm aufstellte. Andere wiederum fanden, dass es bei einem Ridgeback-Mix schließlich normal ist. Für die Dame die den Hund aggressiv fand, war das gleichhalls "kein stichhaltiger Beweis".
So ist das nun mal. Damit wirst du wohl leben müssen, wir müssen das schließlich auch.
Gunnar schrieb:
Das einzige was ich wirklich den Leuten vorwerfe ist, es nicht zu schaffen NEIN zu sagen.
Gunnar
Siehst du Gunnar - mir würde es nicht im Traum einfallen, jemandem etwas vorzuwerfen, ohne mich nicht vorher selbst davon überzeugt zu haben, dass es auch genauso ist. Das könnte man die Betreffenden fragen oder mit ihnen selbst klären - aber sicher nicht schon mal öffentlich als Vorwurf formulieren, nur weil es leichter oder besser mit meiner eigenen Vorstellungswelt zusammenpasst.
Auf den Rest von dir möchte ich gar nicht mehr eingehen - diese Fragen sind hier in der KSG nun wirklich schon bis zum Erbrechen durchgekaut und durchdiskutiert worden - es wird nicht falscher oder richtiger dadurch, dass man es ständig wiederkäut.
Mach du es bitte erstmal insofern besser, indem du dich gründlich informierst. Soviel Fairness wäre so langsam echt "weihnachtlich" von dir.
Liebe Grüße
Gabi