27, um genau zu sein. Über einen Zeitraum von 100 Jahren. Nordamerika ist halt riesig.
Was ist an dem Bild lustig? Du weißt schon dass in Nordamerika bereits ueber 10 Menschen durch Puma Angriffe getoetet wurden?
27, um genau zu sein. Über einen Zeitraum von 100 Jahren. Nordamerika ist halt riesig.
Du weißt schon dass in Nordamerika bereits ueber 10 Menschen durch Puma Angriffe getoetet wurden
In welchem Zeitraum? Wo? Quelle?
"Seit 1990 sind in Nordamerika zehn Menschen durch Puma-Angriffe ums Leben gekommen, fast so viele wie in den gesamten einhundert Jahren davor. .
Seit 1990 sind in Nordamerika zehn Menschen durch Puma-Angriffe ums Leben gekommen
Die Gründe dafür sind vielfältig. Vielleicht sind die Menschen vorsichtiger geworden, vielleicht die Pumas. Wer weiß es schon
Das "Lustige" an dem Bild sind nicht die Verhaltensregeln sondern dieser trocken wirkende letzte Satz "wenn er angreift, kämpfen sie zurück".Was ist an dem Bild lustig? Du weißt schon dass in Nordamerika bereits ueber 10 Menschen durch Puma Angriffe getoetet wurden?
Wuerdest du deine Kinder in einem Waldgebiet spielen lassen, in dem Woelfe leben?
"Zeugenhinweise erbittet der Polizeiposten Mössingen"Finde ich unverantlich, dass die Gemeinde nicht auf die Suche nach diesen Hunden geht.
In ihrer Not wagen sie sich auch immer näher an Ortschaften und menschliche Siedlungen heran. Im einigen Regionen im Westen Kanadas wurden zudem natürliche Beutetiere wie Opossums, Stachelschweine oder Dachse nahezu ausgerottet, und viele der Raubkatzen sind hungrig.
Sowas passiert wenn man die Bestaende von Großpraedatoren nicht reguliert.
Das IST die logische Schlussfolgerung. Aber erwartest Du wirklich Logik?Wäre die logische Schlussfolgerung nicht "Sowas passiert, wenn man die natürlichen Beutetiere der Großprädatoren fast ausrottet"?
Die meisten Wanderer in den Rockies tragen eine Waffe am Gürtel um notfalls Warnschüsee abgeben zu können. Da gehts aber soweit ich weiß vorwiegend um Schwarzbären.....
Ich hatte schon zweimal Angst vor Kojoten. Obwohl die im Normalfall auch nichts tun... Einmal war ich mutterseelenallein am Hundepark und so ein Mistvieh lief am Zaun auf und ab und ich traute mich 20 Minuten nicht mehr raus. Und einmal war einer am Müll als ich frühmorgens die Mülltonne rausstellen wollte. Der schaute mich nur an..ich ging rückwärts in Haus und schloß die Tür ab (man weiß ja nie, die sollen ja so schlau sein). Mein Nachbar hat ihn dann in Unterhose mit Besen und lautem Geschrei verjagt..... Dass die so frech sind und einen nur anschauen ist auch selten...
Wäre die logische Schlussfolgerung nicht "Sowas passiert, wenn man die natürlichen Beutetiere der Großprädatoren fast ausrottet"?
Das "Lustige" an dem Bild sind nicht die Verhaltensregeln sondern dieser trocken wirkende letzte Satz "wenn er angreift, kämpfen sie zurück".
So ähnlich wie es ein Hundeschild gibt auf dem steht "wenn Hund kommt, viel Glück!".
Selbstverständlich ist es nicht lustig, wenn Menschen getötet werden.
Nein, in der Colorado Springs Area gibt es keine Grizzlies, nur Schwarzbären.Nein, um Braunbaeren. Die es uebrigens auch bald in Deutschland geben wird, wenn man WWF, NABU, EU und unserem Staat glauben schenkt. Und anders als einst Bruno sollen sie dann nicht geschossen werden, sondern willkommen geheißen.
Vergleichst du gerade Kojoten mit Woelfen?
Dann wäre noch zu klären, wenn Puma und Wolf sich gleich Verhalten, also in Zeiten von extremen Nahrungsmangel auch Menschen fressen, wie viel Millionen Wölfe müsste es in Deutschland geben, dass so eine Situation hier möglich wäre und wie weit sind wir von solch einem Szenario entfernt?
Ist also der Beitrag und die Schlussfolgerung von Mauswanderer ein realistisches Szenario oder eher ein weiterer Versuch etwas Stimmung in die Debatte zu bringen.