Aber sicherlich bin ich halt nur eine arme Irre...
Das haste aber nett umschrieben. Aber Hey, DAS ist nun einmal Tierschutz ....Seit dem unrühmlichen Auftritt und der offensichtlichen Unterstützung von Tierquälern, sind Beiträge von Kangalklaus in Sachen Tierschutz sowiso eher mit Vorsicht zu geniessen.
Hi
Aber sicherlich bin ich halt nur eine arme Irre...
@helki, da ich deine Meinung zu diesem Thema teile, sind wir immerhin schon 2 arme Irre.
Immerhin
Seit dem unrühmlichen Auftritt und der offensichtlichen Unterstützung von Tierquälern, sind Beiträge von Kangalklaus in Sachen Tierschutz sowiso eher mit Vorsicht zu geniessen.
Gruss
Matti
[
Seit dem unrühmlichen Auftritt und der offensichtlichen Unterstützung von Tierquälern, sind Beiträge von Kangalklaus in Sachen Tierschutz sowiso eher mit Vorsicht zu geniessen.
Alle Beiträge sind mit Vorsicht zu genießen. Speziell die, bei denen die Schreiber anonym agieren.Seit dem unrühmlichen Auftritt und der offensichtlichen Unterstützung von Tierquälern, sind Beiträge von Kangalklaus in Sachen Tierschutz sowiso eher mit Vorsicht zu geniessen.
i
Aber diese Doggennetztante fügt dem Tierschutz mehr Schaden zu, als 100 Tierquäler
Eine sachliche Diskussion ist nicht möglich und von einigen auch wohl nicht gewollt!
Und für alle, die meinen, sie verteidigen zu müssen: denkt mal eine Sekunde lang darüber nach, daß der Verein, für den ihr euch engagiert, der nächste sein könnte
Aber diese Doggennetztante fügt dem Tierschutz mehr Schaden zu
[
Man kann die Schreiberin und ihre Seite kritisieren, da habe ich kein Problem mit. Aber ich finde nicht, dass diese Kritik hier gerade besonders sachlich geschieht. Es wird bis auf wenige sachliche Ansätze draufgekloppt und das war's. Und doch, ich finde schon, dass die Schreiberin bei aller ggf. berechtigten Kritik eben nicht nur "Mist" schreibt.
Und nein, ich unterstelle nicht allen Kritikern/Kritikerinnen, dass sie in einer konspirativen Verschwörung mitwirken. So manch einer wird sicherlich auch gerade vor einen Karren gespannt.
.
Und für alle, die meinen, sie verteidigen zu müssen: denkt mal eine Sekunde lang darüber nach, daß der Verein, für den ihr euch engagiert, der nächste sein könnte
Guten Tag,
diesem Satz möchte ich noch hinzufügen: und die Leidtragenden die Tiere sein werden.
Aber diese Doggennetztante fügt dem Tierschutz mehr Schaden zu
indem suggeriert wird, dass die Mehrheit des Auslandstierschutzes unseriös ist. Als Beispiel möchte ich hier einmal die Pressekampagne (die von realen Medien) gegen die sogn. "Kampfhunde" geführt wurde. Das Ergebnis der Kampagne ist bekannt und viele von Ihnen dürften direkt betroffen sein.
Nichts Anderes versucht diese Frau - aus persönlichen Gründen, unter finanzieller Vorteilsnahme - gegen die sogn. Auslandshunde zu unternehmen.
Jeder, der nicht der Meinung dieser Frau ist, wird von ihr angegriffen. Ihre Behauptungen werden zum grösssten Teil dabei mit ihren eigenem Geschreibe belegt, es wird mit Unwahrheit gearbeitet.
Vielleicht denken die Menschen, die noch an die Dame glauben, über den Kommentar des Presserates nach, der feststellt, dass es sich um keine Pressetätigkeit bei dem Tun der Frau handelt und nehmen sich das erste oben genannte Zitat zu Herzen.
Hi
Worum geht es hier in diesem Thread nochmal? Notleidende Hunde in einem Tierheim, oder?
Darum sollte es gehen, aber sind wir nicht naiv.
Schon im Eingangsthread wird explizit auf die "Machenschaften" einer Frau eingegangen, die kaum einer kennt, und auf ein Forum verwiesen, das ebenfalls kaum einer kennt.
Die folgenden Beiträge, auch von Tierfreund1800, gehen dann ausfürlich auf die Person und deren Handlungsweise ein.
Anstatt einen Spendenaufruf für ein in Not geratenes Tierheim einzustellen.
Aber wo ist das Problem?
Wenn eine Tierschutzorga Hunde importieren möchte, so besorgt sie sich die notwendigen Papiere und holt die Hunde her. Dann ist es doch völlig egal ob irgendjemand in irgendeinem Forum irgendein Amt informiert.
Einfach machen und weniger labern.
Gruss
Matti
Ist das nicht etwas wenig?Wir haben schon 75 Euro für Kezmarok zusammen
Dann werde ich nachher einmal dafür sorgen, dass sich der Betrag verdoppelt.
Grüße Klaus
Warum denn Klaus? Etwa damit man anschließend von dir solche Unverschämtheiten:Dass nun "Katzenschutz", "Eberhardt", "HSH-Freund" (andere werden noch kommen) in das selbe Horn stoßen, überrascht mich nicht.
Die "Internettierschützer" müssen sich eben ausleben können.
Allemal besser wäre es gewesen (zumindest in diesem Thread hier), wenn die drei und Du geschrieben hätten, welche Spenden sie für das Tierheim Kezmarok getätigt haben.
zu lesen bekommt? Ob jemand etwas spendet und wieviel geht dich lieber Klaus einen feuchten Dreck an.Ist das nicht etwas wenig?Wir haben schon 75 Euro für Kezmarok zusammen