Wenn ich mit Threads wie liberty for dogs antue; wird schon noch genug Geld für euch "Tierschützer" abfallen. Tierhandel ist ein riesen Geschäft und der TS hat daran einen sehr grossen Anteil. Auslandtierhandel usw. Da bekommen wohl einige Angst um ihre Pfründe. Es liegt bestimmt nicht an den Leuten, die nen Hund wollen
Anstafford schrieb:Wieder erkennt man das Prinzip:"Mich geht es nicht an, ich bin nicht betroffen."
@snowflake Deine Komfortzone besteht wohl eindeutig darin, das deine Tier nicht als unwiderlegbar gefährlich gelten. Was in SH geschieht, ist genau richtig. Selbstverständl. muss es eine Möglichkeit geben, unzureichende Hund/Halterkombis zu prüfen. Gab es schon vor 2000.
AmStafford schrieb:Zitat von snowflake
Ich kann da Wiwweles Unbehagen durchaus nachvollziehen. Ich sehe das Szenario auch mit ziemlich gemischten Gefühlen, dass ein Hund als gefährlich eingestuft wird, der nicht gebissen hat, nur weil irgendjemand sich irgendwie bedroht gefühlt und beschwert hat.
--------------------------------------
Dieses Vergnügen haben bisher nur die Halter von Hunden , die willkürlich in als gefährlich eingestuft wurden.
Das sind zwei ganz unterschiedliche Sachverhalte!snowflake schrieb:Ich kann da Wiwweles Unbehagen durchaus nachvollziehen. Ich sehe das Szenario auch mit ziemlich gemischten Gefühlen, dass ein Hund als gefährlich eingestuft wird, der nicht gebissen hat, nur weil irgendjemand sich irgendwie bedroht gefühlt und beschwert hat.
...
Falsch. Ich weiß nicht, wie oft es allein in diesem Fred schon geschrieben wurde: das steht so schon seit Jahr und Tag in allen möglichen Hundeverordnungen bzw. -gesetzen, dass Hunde bei entsprechendem "gefahrdrohenden" Verhalten individuell als gefährlich eingestuft werden.
Fein und warum denn dann die gemischten Gefühle als Nicht-Listenhunde-Halter?Für Nicht-Listenhunde-Halter ändert sich also insofern gar nix.
Wieder erkennt man das Prinzip:"Mich geht es nicht an, ich bin nicht betroffen."Meine Komfortzone besteht darin, dass meine Hunde das nicht tun. Nicht mehr nicht weniger.
Wer einen Hund hält, der auffällig wird, hatte bisher schon immer ein Problem.
Mit Ausnahne von Ibrahim K. aus Wilhelmsburg.
Hätte man da mal auf Hinweise bezüglich auffälliger Hunde reagiert, hätten wir das ganze Leid doch nicht.
Da steckt doch der SV dahinter.Wer einen Hund hält, der auffällig wird, hatte bisher schon immer ein Problem.
Mit Ausnahne von Ibrahim K. aus Wilhelmsburg.
Hätte man da mal auf Hinweise bezüglich auffälliger Hunde reagiert, hätten wir das ganze Leid doch nicht.
Dann wäre ein Vorfall danach zum Anlass genommen worden. Gab ja genügend.
Es wird auch immer vergessen, daß diese Hunde in vielen Ländern geächtet sind, auch ohne "Ibrahim K.".
Also, ich freue mich über die Abschaffung der Rasseliste! Ohne wenn und Aber!
Ich möchte mal wissen, wie viele Menschen hier in S- H überhaupt mal in das Hundegesetz gesehen haben? Ich gehe noch weiter.... Und behaupte es sind höchstens 5Prozent. Ob Hundehalter oder nicht. Diejenigen, die sich damit befassen sind Halter von Listenhunden bzw. von Hunden in denen andere Listenhunden sehen.
Ist es nicht eher so, dass man mit Argusaugen auf die Listenhunden guckt? Sobald ein Listenhund die Augenbraue hochzieht und vermutlich auch noch bellt, heißt es doch " oh, Gott, schnell weg! Warum trägt das Vieh keinen Maulkorb."
Hier würde doch keiner auf die Idee kommen, den Halter der bissigen Dalmatiner anzuzeigen... Sind doch Familienhunde!
Oder der Dackel vom alten Opa, der einem immer versucht in die Hacken zu beißen, wenn man dran vorbei geht? Ist doch nur ein Dackel....
Es geht doch auch darum wie ein Gesetz " gelebt" und publiziert wird! Dass auch ein normaler Hund Konsequenzen zu erwarten hätte, weiß nicht jeder. Dass aber der gefährliche Pitbull einen Maulkorb tragen muss schon...
Ich finde es gut, dass sich nun wirklich jeder mit dem Gesetz auseinandersetzen muss. Endlich!
Und ja, ich gehöre auch zu denen, die viel Geld und Tränen investiert haben um einen Listenhund aus dem TH zu holen....
Und dass es nun auch für alle anderen Rassen etwas teurer wird und man sich mal mit der Materie " Hund" auseinandersetzen muss finde ich auch gut....vielleicht kommt es dann ja mal aus der Mode, dass man mindestens drei Hunde haben muss. Wenn man nicht mal einen richtig erziehen kann.
Ich bin gespannt, wie sich das hier entwickelt, wenn das Gesetz in Kraft tritt.... Und freue mich darauf, einigen Noch- Listenhunden aus dem Th hier ein Zuhause zu verschaffen
Also, ich freue mich über die Abschaffung der Rasseliste! Ohne wenn und Aber!
Ich möchte mal wissen, wie viele Menschen hier in S- H überhaupt mal in das Hundegesetz gesehen haben? Ich gehe noch weiter.... Und behaupte es sind höchstens 5Prozent. Ob Hundehalter oder nicht. Diejenigen, die sich damit befassen sind Halter von Listenhunden bzw. von Hunden in denen andere Listenhunden sehen.
Ist es nicht eher so, dass man mit Argusaugen auf die Listenhunden guckt? Sobald ein Listenhund die Augenbraue hochzieht und vermutlich auch noch bellt, heißt es doch " oh, Gott, schnell weg! Warum trägt das Vieh keinen Maulkorb."
Hier würde doch keiner auf die Idee kommen, den Halter der bissigen Dalmatiner anzuzeigen... Sind doch Familienhunde!
Oder der Dackel vom alten Opa, der einem immer versucht in die Hacken zu beißen, wenn man dran vorbei geht? Ist doch nur ein Dackel....
Es geht doch auch darum wie ein Gesetz " gelebt" und publiziert wird! Dass auch ein normaler Hund Konsequenzen zu erwarten hätte, weiß nicht jeder. Dass aber der gefährliche Pitbull einen Maulkorb tragen muss schon...
Ich finde es gut, dass sich nun wirklich jeder mit dem Gesetz auseinandersetzen muss. Endlich!
Und dass es nun auch für alle anderen Rassen etwas teurer wird und man sich mal mit der Materie " Hund" auseinandersetzen muss finde ich auch gut....vielleicht kommt es dann ja mal aus der Mode, dass man mindestens drei Hunde haben muss. Wenn man nicht mal einen richtig erziehen kann.
@kerstin1
Mag sein, dass ich da ein wenig naiv bin....aber für uns bedeutet die neue Regelung, dass ich meine Hunde endlich offline laufen lassen DARF. Sie sind beide vollverträglich, haben beide einen bestandenen Wesenstest und trotzdem müssen sie an einer zwei Meter kurzen Leine laufen.
Oder anderes Beispiel.... Wir waren letztes We an der Ostsee. An einem Hundestrand. Da stand groß auf dem Regeln- Schild " keine Kampfhunde".... Das fällt dann auch flach