1. Hat das nix aber auch gar nix mit Schutzdienst zu tun, dachte das dumme Argument wäre hier mittlerweile aus der Welt. Der Hund wurde von der Polizei und nach Polizeihunde PO gearbeitet - Stichwort Kontrolle. Außerdem weiß ich gerne was ich an der Leine habe.
2. ich schrieb nix von 50 cm, ich schrieb was von Individualdistanz, das Wort sagt da eigentlich schon alles
3. bin ich überall her gegangen wo ich wollte, auch unter Menschen. Und nun? Auch hier - Kontrolle und Unterordnung.
3. kennt hier scheinbar niemand rassetypische Verhaltensweisen von Hunden die zu einem gewissen Zweck gezüchtet worden sind, die handeln eigenständig. Und das kann man mit einem Kommando unterbrechen, wenn man seinen Hund denn erziehen kann. Und diese Hunde gehören sicherlich nicht in die Hände von Menschen die meinen Hunde seien alles Friedfertige genossen die sich alles gefallen lassen müssen, ebsowenig in die Stadt. Da gab es genug Zwischenfälle
4. Den Unterschied und den Zusammenhang von Aggression, Dominanz und Selbstsicherheit werde ich nicht erklären, sowas sollte man schon unterscheiden und wissen als Hundehalter. Mein Hund hat den Wesenstest des 1. Deutschen BB Clubs sowie 2 Appraisals mit voller Punktzahl im Verhalten, Wesen und Auftreten bekommen.
Es gibt sicherlich genug Menschen die das Verhalten ihres Hundes falsch einschätzen, aber hier jemanden zu unterstellen man hätte ein armes Würstchen an der Leine und das von Leuten die nie so einen Hund hatten, das ist echt daneben.
es sollte keinen persönlichen angriff werden, aber jedermann hat so seine vorstellungen wie sich sein hund in seinem umfeld benehmen sollte. ich für meinem teil hatte immer kinder, mit rottenweise besuch die rein und raus rannten, da habe ich gerne ein hund der etwas wegstecken kann. Auch unterwegs möchte ich nicht immer aufpassen müssen weil mein hund sonnst unvermittelt seine zähne in jemanden setzt der einfach zu nah kommt, ich spreche nicht von um den hals fallen oder ungefragt den kopf tatscheln oder so spässe.
meike , ich nehme doch wohl schwer an, das wenn du mit bakkies über eine schmale brücke gehst, das ich dich gefahrlos, hautnah kreuzen kann, soweit hättest du sicher dein hund unter kontrolle. oder täusche ich mich da.
1. Hat das nix aber auch gar nix mit Schutzdienst zu tun, dachte das dumme Argument wäre hier mittlerweile aus der Welt. Der Hund wurde von der Polizei und nach Polizeihunde PO gearbeitet - Stichwort Kontrolle. Außerdem weiß ich gerne was ich an der Leine habe.
2. ich schrieb nix von 50 cm, ich schrieb was von Individualdistanz, das Wort sagt da eigentlich schon alles
3. bin ich überall her gegangen wo ich wollte, auch unter Menschen. Und nun? Auch hier - Kontrolle und Unterordnung.
3. kennt hier scheinbar niemand rassetypische Verhaltensweisen von Hunden die zu einem gewissen Zweck gezüchtet worden sind, die handeln eigenständig. Und das kann man mit einem Kommando unterbrechen, wenn man seinen Hund denn erziehen kann. Und diese Hunde gehören sicherlich nicht in die Hände von Menschen die meinen Hunde seien alles Friedfertige genossen die sich alles gefallen lassen müssen, ebsowenig in die Stadt. Da gab es genug Zwischenfälle
4. Den Unterschied und den Zusammenhang von Aggression, Dominanz und Selbstsicherheit werde ich nicht erklären, sowas sollte man schon unterscheiden und wissen als Hundehalter. Mein Hund hat den Wesenstest des 1. Deutschen BB Clubs sowie 2 Appraisals mit voller Punktzahl im Verhalten, Wesen und Auftreten bekommen.
Es gibt sicherlich genug Menschen die das Verhalten ihres Hundes falsch einschätzen, aber hier jemanden zu unterstellen man hätte ein armes Würstchen an der Leine und das von Leuten die nie so einen Hund hatten, das ist echt daneben.
es sollte keinen persönlichen angriff werden, aber jedermann hat so seine vorstellungen wie sich sein hund in seinem umfeld benehmen sollte. ich für meinem teil hatte immer kinder, mit rottenweise besuch die rein und raus rannten, da habe ich gerne ein hund der etwas wegstecken kann. Auch unterwegs möchte ich nicht immer aufpassen müssen weil mein hund sonnst unvermittelt seine zähne in jemanden setzt der einfach zu nah kommt, ich spreche nicht von um den hals fallen oder ungefragt den kopf tatscheln oder so spässe.
meike , ich nehme doch wohl schwer an, das wenn du mit bakkies über eine schmale brücke gehst, das ich dich gefahrlos, hautnah kreuzen kann, soweit hättest du sicher dein hund unter kontrolle. oder täusche ich mich da.
Na klar, du hättest mich auch von mir aus umarmen können. Der Hund war ja erzogen. Aber wenn ich das nicht gewollt hätte, dann wäre das natürlich anders ausgegangen
Und aus den genannten Gründen wegen der Kinder und des Besuchs kommt auch kein boerboel ins Haus. Vorerst
Ich habe den Artikel nicht gelesen, sehe es aber unabhängig vom Artikel wie Meike.
Ein Hund der sich nicht betatschen und umärmeln lässt, muss nicht zwangsläufig eine "arme Wurst" sein. Das ist eine krasse Verletzung der Individualdistanz- nicht nur bei Hunden. Ich würde als Mensch ebenfalls mindestens schubsen, wenn mich ein Fremder ohne Vorwarnung umarmen, streicheln oder durch mich hindurch laufen möchte.
Und selbst wenn ein Hund unsicher ist, oder sich dadurch ernsthaft bedroht fühlt, fände ich das nicht verwunderlich, oder den Hund "gefährlich". Er würde mit drohen/schnappen/beissen normal reagieren.
Von drei meiner Hunde, würde sich nur einer umarmen/bedrängen lassen...und selbst der fände es merkwürdig und würde von mir davor geschützt werden.
PS: Ich beziehe mich dabei auf die Kommentare einiger User, nicht auf den Artikel.
Es ging bei den User Kommentaren aber gar nicht darum, dass ein Hund "nur lieb sein" darf und sich von allen betatschen lassen muss. Sondern um dieses Zitat:
so muss das Szemario nichtmal sein. Es reicht ein vernünftiger Mensch mit ernsthaften, besonnenem Hund an der Leine. Besoffener oder Kind stürmt auf den angeleinten Hund (so erlebt) ohne Bremsung und will den Hund umarmen. Dieser aber macht innerhalb seines Intimabstandes (0,5m) keine Kompromisse und beißt sofort zu.
Die Drohungen vorher sieht leider kein Mensch (Nase kräuseln, etwas die Schneidezähne entblößen --- maximal ----mehr brauchts nicht bei einem selbstsicheren Hund. Danach folgt der Körpereinsatz)
Es gibt solche Hunde - und verkehrt sind sie prinzipiell auch nicht - aber sie sind nicht als ernsthaft, besonnen zu bezeichnen. Toubab hat es mit der kurzen Lunte meines Erachtens passend gesagt...............
Was hier aber immer wieder vergessen wird, ist dass Hunde, genau wie Menschen, auch nicht immer gleich gut drauf sind.
Ein, für den Hund, stressiger Tag kann auch einen ansonsten ruhigen und besonnenen Hund dazu bringen mal eher die Beherrschung zu verlieren.
Es sind keine Maschinen, es sind Lebewesen.
Deshalb finde ich es hier immer toll, wie schnell ein Hund als anormal, durchgeknallt und ähnliches bezeichnet wird, wenn es so einen Vorfall gab.
Ich habe auch schon mal fast einer Frau, bei einem Nachtspaziergang, fast meine Taschenlampe in den Bauch gerammt, als sie plötzlich auftauchte und mich, mit erhobenem Schirm, ansprach.
Mein Hund ist dabei übrigens ruhig geblieben.
Er war ja auch damit beschäftigt einer Kaninchenspur nachzugehen.
Aber mir war gerade nicht nach so einer "Überraschung"!
Das Wesen eines Hundes oder eines anderen Lebewesens auf Grund einer Situation zu beurteilen finde ich sehr "mutig"!
nein, können sie im normal fall nicht , ausser es hängt einen idioten-besoffener-vollhonk ( durchstreichen was nicht verlangd wird) am anderen ende.
................
genau das meine ich mit: ein idioten am anderen ende der leine; dein hund ist erzogen und wer nichts böses im sinn hat muss auch nichts befürchten.
Ich habe jetzt auch ein schnappi hier, die wird gesichert im haus oder zwinger und wenn sie an der leine ist weiss sie: das beissen übernimmt die mutti, sonnst gibt es saures.
......................
Das Wesen eines Hundes oder eines anderen Lebewesens auf Grund einer Situation zu beurteilen finde ich sehr "mutig"!
....................
Echt jetzt - ein Hund, der sich ein rennendes Kind packt, dass sich ihm auf 50cm nähert wird als selbstsicher und besonnen bezeichnet und ein Besitzer der darum weiß und den Hund trotzdem nicht sichert gilt als vernünftig?
Sorry Leute, mit so einer Einstellung haben wir bald richtig lustige Verhältnisse für Hundehalter.
Wenn ein Hund, auf Grund ungünstiger Umstände, beißt muss der Halter noch lange kein Idiot sein!
Und das Thema Schutzhund hast du liebe Meike angesprochen, nicht ich habe damit angefangen. Und ein Schutzhund ist für mich ein Hund mit dementsprechender Ausbildung!
Daran erkennt man das du absolut keinen Plan hast.
Danke Coony.Es ging bei den User Kommentaren aber gar nicht darum, dass ein Hund "nur lieb sein" darf und sich von allen betatschen lassen muss. Sondern um dieses Zitat:
Es gibt solche Hunde - und verkehrt sind sie prinzipiell auch nicht - aber sie sind nicht als ernsthaft, besonnen zu bezeichnen. Toubab hat es mit der kurzen Lunte meines Erachtens passend gesagt...............
Was hier aber immer wieder vergessen wird, ist dass Hunde, genau wie Menschen, auch nicht immer gleich gut drauf sind.
Ein, für den Hund, stressiger Tag kann auch einen ansonsten ruhigen und besonnenen Hund dazu bringen mal eher die Beherrschung zu verlieren.
Es sind keine Maschinen, es sind Lebewesen.
Deshalb finde ich es hier immer toll, wie schnell ein Hund als anormal, durchgeknallt und ähnliches bezeichnet wird, wenn es so einen Vorfall gab.
Ich habe auch schon mal fast einer Frau, bei einem Nachtspaziergang, fast meine Taschenlampe in den Bauch gerammt, als sie plötzlich auftauchte und mich, mit erhobenem Schirm, ansprach.
Mein Hund ist dabei übrigens ruhig geblieben.
Er war ja auch damit beschäftigt einer Kaninchenspur nachzugehen.
Aber mir war gerade nicht nach so einer "Überraschung"!
Das Wesen eines Hundes oder eines anderen Lebewesens auf Grund einer Situation zu beurteilen finde ich sehr "mutig"!
Echt jetzt - ein Hund, der sich ein rennendes Kind packt, dass sich ihm auf 50cm nähert wird als selbstsicher und besonnen bezeichnet und ein Besitzer der darum weiß und den Hund trotzdem nicht sichert gilt als vernünftig?
Sorry Leute, mit so einer Einstellung haben wir bald richtig lustige Verhältnisse für Hundehalter.
Und das Thema Schutzhund hast du liebe Meike angesprochen, nicht ich habe damit angefangen. Und ein Schutzhund ist für mich ein Hund mit dementsprechender Ausbildung!
Daran erkennt man das du absolut keinen Plan hast.
Aber du! Alles klar.
Wenn ein Hund, auf Grund ungünstiger Umstände, beißt muss der Halter noch lange kein Idiot sein!
welche ungünstige umstände podi, entweder habe ich ein hund der gut sozialisiert ist und sicher im wesen, oder ich >WEISS< das mein hund unsicherheiten zeigt unter gewisse umstände, oder ich weiss das mein hund zupackt unter gewisse umständen, damit ist rechnung zu tragen, ohne wenn und aber, gibt es nicht schon genug negativ werbung für hunde.
sag mir mal warum noch nie ein meiner hunde jemand einfach gebissen hat, ich hatte nicht nur eine rasse.
wenn jemand sagt: tja die brücke war halt schmal...das ist für mich ein idiot. es gibt tausend möglichkeiten das zu verhindern das ein hund dann beisst.
Danke Coony.Was hier aber immer wieder vergessen wird, ist dass Hunde, genau wie Menschen, auch nicht immer gleich gut drauf sind.
Ein, für den Hund, stressiger Tag kann auch einen ansonsten ruhigen und besonnenen Hund dazu bringen mal eher die Beherrschung zu verlieren.
Es sind keine Maschinen, es sind Lebewesen.
Deshalb finde ich es hier immer toll, wie schnell ein Hund als anormal, durchgeknallt und ähnliches bezeichnet wird, wenn es so einen Vorfall gab.
Ich habe auch schon mal fast einer Frau, bei einem Nachtspaziergang, fast meine Taschenlampe in den Bauch gerammt, als sie plötzlich auftauchte und mich, mit erhobenem Schirm, ansprach.
Mein Hund ist dabei übrigens ruhig geblieben.
Er war ja auch damit beschäftigt einer Kaninchenspur nachzugehen.
Aber mir war gerade nicht nach so einer "Überraschung"!
Das Wesen eines Hundes oder eines anderen Lebewesens auf Grund einer Situation zu beurteilen finde ich sehr "mutig"!
Echt jetzt - ein Hund, der sich ein rennendes Kind packt, dass sich ihm auf 50cm nähert wird als selbstsicher und besonnen bezeichnet und ein Besitzer der darum weiß und den Hund trotzdem nicht sichert gilt als vernünftig?
Sorry Leute, mit so einer Einstellung haben wir bald richtig lustige Verhältnisse für Hundehalter.
Daran erkennt man das du absolut keinen Plan hast.
Aber du! Alles klar.
Gut erkannt. Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Besserung.
Und ihr erwartet von allen Hunden, egal was sie vorher erlebt haben, wie gestresst sie sind, wie das Wetter ist usw. dass sie immer gleich funktionieren?
nein, aber ich erwarte vom halter das er die verantwortung übernimmt, und das nicht der hund die unfähigkeit seines halters ausbaden muss.
Arme Hundewelt!
Und ihr erwartet von allen Hunden, egal was sie vorher erlebt haben, wie gestresst sie sind, wie das Wetter ist usw. dass sie immer gleich funktionieren?
nein, aber ich erwarte vom halter das er die verantwortung übernimmt, und das nicht der hund die unfähigkeit seines halters ausbaden muss.
Arme Hundewelt!
das nehme ich als persönliche beleidigung, nur weil meine hunden niemanden beissen dürfen, egal wie die windstäke gerade ist, bin ich kein tierquäler.
@ hellraiser
Hättest du meinen Beitrag nicht nur gelesen, sondern auch darüber nachgedacht und ihn verstanden hättest du gemerkt, dass es eine allgemeine Anmerkung ist, die in fast jeden Thread über einen Beißvorfall, passt.
Ich habe mich keineswegs auf die Aussagen über den Boerbel speziell bezogen, von der Rasse habe ich keine Ahnung, kann aber dennoch die Aussagen von Meike ein wenig nachvollziehen.