G
War in erster Linie auf die Anzahl an gefällten Bäumen bezogen die Mausili erwähnte. In Regenwäldern ist das aufgrund des langsam wachsenden Holzes eher unattraktiv, aber in Europäischen Mischwäldern durchaus sinnvoll.Das gilt aber mW nur für schnell nachwachsendes Holz und ist in Regenwäldern so gar nicht möglich?
Ist allemal besser als diese CCS Vorschläge, die man immer wieder liest wie z.B. CO2 verflüssigt unter dem Meer oder im Boden unter hohem Druck speichern.
Das ganze Bauholz ist schnell nachwachsendes Nadelholz.Jö...
Die CO2-Bilanz ist zumindest solange besser, wie die Häuser stehen. Wie lange die das nun wiederum bei schnell nachwachsendem Holz tun -da bin ich überfragt, damit kennst du dich sicher besser aus.
So oder so ist Holz besser als Beton, wessen Herstellung für ca. 8% der weltweiten CO2 Gesamtemissionen verantwortlich sind.
Wieso, ist doch Biomasse... echt krank, zumal der Wirkungsgrad durch das nasse Holz absolut lächerlich ist. Abgeholzter und verfeuerter Wald erhöht erst einmal das CO2 in der Atmosphäre, bis es wieder von den Bäumen an gleicher Stelle aufgenommen wird, das dauert Jahrzehnte.Die EU muss Wälder schützen, statt sie in Kraftwerken zu verbrennen -->> PETITION
Wir müssen unsere Energieversorgung rasch von fossilen auf erneuerbare Quellen umstellen. Doch ganze Bäume und Wälder in Kraftwerken zu verbrennen, ist weder klimaneutral noch umweltfreundlich. Bitte helfen Sie die Holzverbrennung aus den EU-Zielen für erneuerbare Energie zu streichen und nicht weiter mit Subventionen zu fördern...
Von den A49 Protestlern auf jeden Fall.Sie [Wälder] sind das Zuhause von Menschen