NRW Erfahrung einfließen lassen

01.02.2001
NRW-Erfahrung einfließen lassen


Kierspe. (iky) Für eine bundeseinheitliche Hundeverordnung machen sich Sprecher aller Landtagsfraktionen stark. An der Diskussion beteiligte sich die Kiersper SPD-Landtagsabgeordnete Irmgard Schmid.


Die Interessen seriöser Hundebesitzer müssten mit den Sicherheitsinteressen der gesamten Bevölkerung in Einklang gebracht werden, betonte die Sozialdemokratin. "Der von der Innenministerkonferenz eingeschlagene Weg zu einer Harmonisierung ist richtig", erklärte Schmid.

Kritik an der seit einem halben Jahr gültigen Landeshundeverordnung äußerten Eckhard Uhlenberg von der CDU und Dr. Stefan Grüll von der FDP. Beide bezeichneten die Vorgaben für Hundehalter als fehlerhaftes, bürokratisches Monstrum mit ungenügender Strafandrohung. Bei der im Vorfeld einer bundeseinheitlichen Regelung notwendigen Überarbeitung, so die Forderung der CDU, sollten Experten zu Rate gezogen werden.

Reiner Priggen von den Grünen räumte ein, dass den von der Verordnung betroffenen Hundehaltern eine zusätzliche Belastung durch Behördengänge und durch die Erbringung notwendiger Nachweise entstehe. Auf dem Weg zur bundeseinheitlichen Verordnung könnten die in Nordrhein-Westfalen gemachten Erfahrungen in die Beratung einfließen.

aber sie wollen doch hoffentlich nicht die hvo von nordreinwestfahlen übernehmen, oder??? wenn schon eine, dann lieber die von bayern, wenn es schon unbedingt eine sein muß. genaugenommen sind ja alle rassebezogenen vo blödsinn. *seufz*

'tschuldigung Solveig, aber was bitte soll an der Bayrischen VO denn so toll sein? Daß keine Pittis, Am-Staffs und Staff-Bulls mehr gezüchtet und gehalten werden dürfen, bzw. nur in einigen wenigen Städte, wo die Stadtväter ihr Hirn noch gebrauchen? Tut mir leid, aber der Meinung bin ich nicht.

Wir brauchen überhaupt keine Rassenlisten!!



Beckersmom

ich sag nicht, daß sie toll ist beckersmom. keine hvo ist das. aber wenigstens gilt hier noch die bestandswahrung. d. h. wer schon einen "kampfhund" hatte als die vo in kraft trat, der konnt ihn auch behalten. und wenn die hunde der 2. klasse die haltungserlaubnis haben, gelten sie nicht mehr als "kampfhunde" und im gegensatz zu anderen vo ist die rassenliste verhältnismäßig klein.
und mir ist ehrlich gesagt lieber, eine rassen wird nicht mehr gezüchtet, als daß sie den leuten weggenommen werden und dann den rest ihres lebens im th verbringen dürfen. auch haben wir hier (noch) nicht das theater mit der 40/20-regelung.

um das nochmal zu sagen: ich halte alle diese rassebezogenen oder größe- und gewichtsbezogenen vo für ausgemachten unsinn.