es geht nicht darum was die hund tun sonder tun könnten.
Und was, Wellblechdächle, hast du mit diesem Satz gemeint, wenn es dir bei diesen Rassen gar nicht um die Gefährlichkeit geht?
na erstmal wenn es zu einen vorfall(bei einigen sinds ja nur unfälle) kommt,das es höchstwahrscheinlich schwere verletzungen geben kann.
Wenn Hunde beißen, egal welcher Rasse, kommt es zu Verletzungen. Handelt es sich um größere oder kräftigere Hunde, könnten die Verletzungen entsprechend stärker ausfallen. Sind es gleich mehrere Hunde, potenziert sich das Ganze.
will jetzt nicht deutlicher werden,aber bin mir sicher das du genau weist was ich meine.
Nein, du schreibst völlig verallgemeinert etwas daher, fragt man nach, weichst du konkreten Antworten aus.
hat im übrigens nicht mit agression und gefährlichkeit zu tun.
aber da ihr ja alle sehr gute kenne der rassen seit bin ich mir sicher ihr wisst bescheid.
Wenn Hunde beißen, hat das ganz sicher etwas mit Aggression zu tun. Wenn ein Individuum einer x-beliebigen Rasse z.B. ein Kind beißt, heißt das dann aber noch lange nicht, daß die ganze Rasse als "gefährlich" zu gelten hat.
Auslösende Ursachen und Faktoren hierfür sind bei allen Hunderassen vielfältig.
Aus Gründen solcher Statements macht es keinen Sinn, solche Themen hier einigermassen vernünftig zu diskutieren. Macht weiter mit eurer Märchenstunde.Dann lasst uns diese gefährlichen Bestien bloss ausrotten.
Schließen wir uns Dogmaster an und sehen zu das es bald keine dieser Killer mehr gibt.
Mal schauen bei welchen Rassen dann die Energie fehlgeleitet wird.
Jede 2. KSG - Hausfrau hat einen Terrier, der einem Steifftier gleicht, devot gegenüber anderen Hunden ist, keinen starken Willen hat, überhaupt immer nur schmust, sich unterwirft, von anderen Rassen, vornehmlich DSH zusammengebissen wird, ohne sich zu wehren usw. Die typischen Terrier eben
Das kannst Du mit Leuten klären, für die der Amstaff der schlechtere Pit ist.@HSH2
und welche angezüchtete Eigenschaft soll der Staff dann beibehalten deiner Meinung nach?
Die unverträglichkeit und aggression auf Artgenossen? Weil für diese Zwecke irgendwann mal Kmapfhunde gezüchtet wurden soll das bitte so bleiben?
Nicht nur Pit und Co, aber diese wesentlich mehr als ein Border.
Was glaubst Du, woher die sprichwörtliche Eigenschaft der Terrier kommt, nicht aufzugeben? Wieso greifen kleine Jagdterrier große Keiler an? Wieso nimmt man beim weightpulling Terrier mit starkem Willen?
Und was passiert, wenn diese Energie fehlgeleitet wird?
... ist schon ok - ich erwarte hier nichts anderes
Aber ich bin dennoch der Auffassung, daß bestimmte Rassen bestimmte Eigenschaften haben sollten.
Schon mal versucht, mit einem Collie Schutzdienst zu machen?
Ich hab's einmal gesehen.
Schon mal gesehen, wie ein Kangal schützt, ohne irgendeine Ausbildung zu benötigen?
Nur 2 Beispiele, was Selektion und Zuchtziele bewirken.
Was soll das nun?Darum geht es doch gar nicht in erster Linie.
Nicht jeder "Jagdhund" ist zum jagen geeignet.
Nicht jeder Golden Retriever ist das ferngesteuerte Modepüppchen (Sorry)
Und nicht jeder Terrier ist zum töten geeignet.
Rassen wurden geschaffen, um bestimmte Gebrauchseigenschaften zu bekommen.
Sicher gibt es Hunde, die nicht rassetypisch sind, doch die Gefahr, daß ich einen schlechten Herdenschützer bekomme, ist wohl wesentlich geringer, wenn ich einen HSH wie den Kangal nehme, als wenn ich versuche, dies dem besten DSH beibringen zu wollen. Kein normaler Mensch würde versuchen, einen Dalmatiner gegen einen Grey auf der Rennbahn antreten zu lassen oder ihn dahingehend zu trainieren.
Aber wenn man jetzt Sokas vorwiegend als (Achtung Übertreibung) als arme von bösen anderen Rassen zusammengebissene Hunde darstellt, dann wird man den Hunden, so finde ich, ebenso wenig gerecht, als wenn man sie fälschlicherweise als besonders aggressiv mystifiziert.
Mal angenommen, man bekehrt jetzt jemanden dahingehend, dass er davon überzeugt ist, dass Sokas (Achtung Übertreibung) absolut devote Hunde sind, die eigentlich nur auf dem Sofa liegen und ständig irgendwo von anderen Hunden zusammengebissen werden und dieser jemand googlet dann mal ein bisschen rum und trifft dabei auf Leute, die von Gameness, die es in der Pit auszustesten gilt, von Artgenossenunverträglichkeit und ähnlichen Theman fabulieren. Meint ihr nicht, dass dieser jemand dann ein bisschen verwirrt ist und sich schlimmstenfalls bezüglich der Darstellung des (Achtung Übertreibung) devoten Sokas verulkt fühlt? Und dann wird man vermutlich am End sarkastisch...
Ich finde einfach, dass zu einer guten und überzeugenden Öffentlichkeitsarbeit in Sachen Soka auch die Aspekte gehören, die den Hunden leider den zweifelhaften Ruf eingebracht haben. Ich meine, das kann ja kurz und knapp und sachlich geschehen - aber indem man das komplett ausblendet (und ja, das Gefühl habe ich zuweilen), können einem diese Aspekte gerade im Zeitalter von google und Co unangenehm auf die Füße fallen. Und zwar in dem Sinne, dass so manch einer auf die Idee kommen könnte, es würde nur die halbe Wahrheit erzählt.
Ich kann nachvollziehen, warum so und nicht anders argumentiert wird, aber ich halte es für fraglich, ob das das Optimum ist.
Was soll das nun?Darum geht es doch gar nicht in erster Linie.
Nicht jeder "Jagdhund" ist zum jagen geeignet.
Nicht jeder Golden Retriever ist das ferngesteuerte Modepüppchen (Sorry)
Und nicht jeder Terrier ist zum töten geeignet.
Rassen wurden geschaffen, um bestimmte Gebrauchseigenschaften zu bekommen.
Sicher gibt es Hunde, die nicht rassetypisch sind, doch die Gefahr, daß ich einen schlechten Herdenschützer bekomme, ist wohl wesentlich geringer, wenn ich einen HSH wie den Kangal nehme, als wenn ich versuche, dies dem besten DSH beibringen zu wollen. Kein normaler Mensch würde versuchen, einen Dalmatiner gegen einen Grey auf der Rennbahn antreten zu lassen oder ihn dahingehend zu trainieren.
Du kannst wohl auch kaum einen JRT losschicken anstatt eines HSH um sich gegen bspw. Wölfe zu behaupten.
Aber warum eigentlich nicht? Ist ja schließlich ein Terrier und denen liegt das töten im Blut habe ich mal gehört.
Ist der DSH nicht auch oft als Schäferhund im Einsatz? Also ich habe hier letztens noch Ortsausgang anhalten müssen, weil ein Schäfer seine Schafe über die Strasse getrieben hat, mit Hilfe eines DSH. Oder sind Herden in der Türkei und Schafsherden in Deutschland ein Unterschied? Gut, abgesehen davon das in der Türkei wahrscheinlich öfter mal ein wildes Tier vorbeischaut bei den Schafen als in Niedersachsen. Aber meines erachtens ist der Schäferhund nun auch nicht gerade klein und schmächtig und so ein Schäferhund, der auf seine Arbeit fixiert ist, könnte ich mir schon vorstellen das der vor einem Wolf nicht unbedingt Halt macht wenn es drauf ankommt. Oder
Das kannst Du mit Leuten klären, für die der Amstaff der schlechtere Pit ist.@HSH2
und welche angezüchtete Eigenschaft soll der Staff dann beibehalten deiner Meinung nach?
Die unverträglichkeit und aggression auf Artgenossen? Weil für diese Zwecke irgendwann mal Kmapfhunde gezüchtet wurden soll das bitte so bleiben?
Ich hab meine Auffassung dazu geschrieben.
Nicht nur Pit und Co, aber diese wesentlich mehr als ein Border.
Was glaubst Du, woher die sprichwörtliche Eigenschaft der Terrier kommt, nicht aufzugeben? Wieso greifen kleine Jagdterrier große Keiler an? Wieso nimmt man beim weightpulling Terrier mit starkem Willen?
Und was passiert, wenn diese Energie fehlgeleitet wird?
Ehm, Pixel - Hütehund (treibt die Herde zusammen, arbeitet mit Schäfer zusammen, also zumindest grob auf Anweisung) ungleich Herdenschutzhund (zieht mit der Herde mit, die ohne Aufsicht in einer weitläufigen Gegend herumzieht, hat aber in erster Linie die Aufgabe, diese zu bewachen und vor Raubzeug zu schützen, nicht, sie zusammenzutreiben und in Bewegung zu halten)... nur so am Rande.
(Wobei: Meine Definition ist bestimmt auch wieder nicht ganz richtig. Aber auf jeden Fall gibt's da einen Unterschied.)
Yep und kaum ein Beispiel eignet sich besser, zu zeigen, wie Rasseeigenschaften auch genetisch verankert sind.Ehm, Pixel - Hütehund (treibt die Herde zusammen, arbeitet mit Schäfer zusammen, also zumindest grob auf Anweisung) ungleich Herdenschutzhund (zieht mit der Herde mit, die ohne Aufsicht in einer weitläufigen Gegend herumzieht, hat aber in erster Linie die Aufgabe, diese zu bewachen und vor Raubzeug zu schützen, nicht, sie zusammenzutreiben und in Bewegung zu halten)... nur so am Rande.
(Wobei: Meine Definition ist bestimmt auch wieder nicht ganz richtig. Aber auf jeden Fall gibt's da einen Unterschied.)
Nichts ist gegen einen starken Willen zu sagen, im Gegenteil.Ich habe deine Auffassung verstanden, aber du hast meine Frage nicht beantwortet.
Das ein Jagdhund jagdtrieb haben soll, ok verstehe ich.
Das ein Hütehund aufpassen soll und einen Beschützerinstinkt haben soll, auch logisch.
Aber, nochmal, was soll ein Pit, Staff und co haben? Starker Wille? haben die meisten noch, und wenn nicht was ist schlimm daran? Nicht aufzugeben? Bei was?
Meine hat den starken willen alles richtig zu machen, finde ich toll. Nicht aufgeben heisst bei ihr das sie alle wege versucht um an ihr geliebtes Spielzeug zu kommen, auch ok. Andere Eigenschaften wie unverträglichkeit etc brauchen wir nicht und dagegen wird auch entsprechend gearbeitet.
Dann lasst uns diese gefährlichen Bestien bloss ausrotten.
Schließen wir uns Dogmaster an und sehen zu das es bald keine dieser Killer mehr gibt.
Mal schauen bei welchen Rassen dann die Energie fehlgeleitet wird.
Nichts ist gegen einen starken Willen zu sagen, im Gegenteil.Ich habe deine Auffassung verstanden, aber du hast meine Frage nicht beantwortet.
Das ein Jagdhund jagdtrieb haben soll, ok verstehe ich.
Das ein Hütehund aufpassen soll und einen Beschützerinstinkt haben soll, auch logisch.
Aber, nochmal, was soll ein Pit, Staff und co haben? Starker Wille? haben die meisten noch, und wenn nicht was ist schlimm daran? Nicht aufzugeben? Bei was?
Meine hat den starken willen alles richtig zu machen, finde ich toll. Nicht aufgeben heisst bei ihr das sie alle wege versucht um an ihr geliebtes Spielzeug zu kommen, auch ok. Andere Eigenschaften wie unverträglichkeit etc brauchen wir nicht und dagegen wird auch entsprechend gearbeitet.
Hunde unterscheiden nicht, ob sie diesen beim weightpuling einsetzen, beim Stellen eines Keilers, beim Hundekampf oder sonst wo. Sie haben den Willen einfach. Der Mensch sollte steuern, wie er eingesetzt wird. Aber nun allen Rassen diesbezüglich gleiche Eigenschaften anzudichten, ist schlicht Blödsinn.
Dann lasst uns diese gefährlichen Bestien bloss ausrotten.
Schließen wir uns Dogmaster an und sehen zu das es bald keine dieser Killer mehr gibt.
Mal schauen bei welchen Rassen dann die Energie fehlgeleitet wird.
wo habe ich jemals über ausrottung von pitti und co. geschrieben?
ich bin lediglich weiterhin für ein bundesweites zucht und halteverbot von hunden bestimmter rassen.!!
des weiteren verstehe ich auch nicht, warum du und andere sich darüber aufregen. betrifft es euch doch mit euren boxer-sonstwas mischlingen gar nicht