...................
Oh, da gibt es einen großen Unterschied, hatte ich aber auch schon an anderer Stelle mehrfach erörtert. Es gibt eine Straßenverkehrsordnung, die regelt, was erlaubt ist und was nicht. Ganz klare Regelungen, die man erlernen kann und muss. Ausserdem erlernt man, wie man eine Sache bedient. Das ist im Prinzip immer das Gleiche, kannst du ein Auto lenken, ist das ohne großen Aufwand auf fast alle Fahrzeuge übertragbar.
Nach wessen Vorgaben sollen aber nun du und ich unsere Hunde erziehen? Gerade der wichtigste Punkt, der Beissvorfälle verhindern kann und soll, ist doch eine ganz individuelle Sache, die weder von einem Lebewesen aufs andere übertragbar ist, noch allgemeingültig an einer bestimmten Stelle verankert ist. Frag 10 "Experten" und du kriegst 10 unterschiedliche Antworten.
...................................
Also ich finde das durchaus annehmbar. Zumal die das NICHT Rassenabhängig machen.
Und wer dazu nicht bereit ist sollte sich sowieso besser vielleicht keinen Hund zulegen. Wer weiss wofür derjenige sonst auch nicht bereit wäre.
Also btT.. Früher war es auch nicht nötig einen Führerschein zu machen, damals haben sich die Leute sicher auch so aufgeregt (wobei sicher nicht jeder so engagiert wie du), warum sie nun plötzlich für so etwas Geld ausgeben müssen - und?
Findest du es deswegen schlecht, dass wir einen Führerschein haben?!?
Wo ist denn da nun der Unterschied?
Oh, da gibt es einen großen Unterschied, hatte ich aber auch schon an anderer Stelle mehrfach erörtert. Es gibt eine Straßenverkehrsordnung, die regelt, was erlaubt ist und was nicht. Ganz klare Regelungen, die man erlernen kann und muss. Ausserdem erlernt man, wie man eine Sache bedient. Das ist im Prinzip immer das Gleiche, kannst du ein Auto lenken, ist das ohne großen Aufwand auf fast alle Fahrzeuge übertragbar.
Nach wessen Vorgaben sollen aber nun du und ich unsere Hunde erziehen? Gerade der wichtigste Punkt, der Beissvorfälle verhindern kann und soll, ist doch eine ganz individuelle Sache, die weder von einem Lebewesen aufs andere übertragbar ist, noch allgemeingültig an einer bestimmten Stelle verankert ist. Frag 10 "Experten" und du kriegst 10 unterschiedliche Antworten.
Stimmt, es hat sich viel verändert und das VERHALTEN im Umgang mit Haustieren muss sich der Zeit anpassen. Aber ich habe manchmal das Gefühl, ich bin inzwischen recht vereinsamt in der Auffassung, dass es in erster Linie um tatsächlichen Schutz sowohl für die Menschen als auch für die Tiere gehen muss- und ein Scheinchen da in keinster Weise weiterhilft! Da muss individuell angesetzt werden und vor allem bei denen, die man eben mit flächendeckenden Zwangsmaßnahmen nicht erreicht. Ich will, dass das Problem tatsächlich angegangen wird und nicht mal wieder nur auf dem Papier.
Je nachdem, was die Stellen, die den Sachkundenachweis durchführen dürfen daraus machen.
200 € dafür, dass ich nachher weiß, wo beim Hund hinten und vorne ist oder einen Kursus, in dem ich lerne, dass alles nur von der Rangordnung und der Dominanz abhängt wäre für mich die falsche Richtung.
Aber gibt es nicht auch in der Hundeerziehung einige Dinge, die man ohne eine bestimmte Theorie oder Richtung zu verfolgen für allgemein gültig erklären kann, bzw. führen nicht viele Wege nach Rom?
Und ich finde schon, dass es auch in der Hundehaltung verbindliche Regeln - wie im Straßenverkehr- geben sollte, an die sich jeder halten sollte und die man ähnlich vermitteln kann, das fängt an bei Dingen wie "den Hund nicht zu angeleinten Hunden hinlaufen lassen" bis zu der Kenntnis, wie man sich z.B. bei einem Beissvorfall verhalten sollte... ich finde schon, das man da parallelen ziehen kann
Mir würde es ja erstmal reichen wenn solche Grundlegenden Dinge vermittelt werden würden- das würde das Leben schon leichter und schöner machen
Ich bin keineswegs so naiv und denke, dass alles Sonnenschein wird, wenn jeder seinen Schein hat! Aber ich denke, dass es zumindest ein Schritt in die richtige Richtung ist.
Wie bitte möchtest du denn das "individuelle ansetzen" realisieren?
Was genau wäre denn deine Alternative?
Mir fällt nichts besseres ein- und besser eine Methode mit der ich 1 von 100 Idioten herausfische als garnichts... Un ok, der test mag nicht die tollste Lösung sein - ABER er schadet auch niemandem und daher verstehe ich diese Aufregung nicht...
Glaubst du ernsthaft, dass es auch nur einen einzigen Hundehalter gibt, der nicht weiss, wo Leinenzwang herrscht oder was passieren kann, wenn ein unangeleinter Hund auf einen angeleinten trifft? Oder glaubst du wirklich, dass es irgendjemand nicht weiss, wie sehr sich Menschen über Hundek.acke auf Gehwegen aufregen, die HH einfach liegen lassen? (Das Ärgernis schlechthin, wenn man das Thema "Hund" wo auch immer anschneidet!)
Ich hingegen glaube, dass du dir selbst etwas vormachst, wenn du auf ein leichteres und schöneres Leben mit der Einführung eines jedermann betreffenden SKNs hoffst. Und ich bin davon überzeugt, dass nach wie vor der überwiegende Teil der HH auch ohne einen Persilschein keine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt.
NDS ist jetzt das erste Bundesland, dass alle Hundehalter in einen Topf wirft und da sind sie nun drin. Nicht etwa, angesichts der üblen, aber eben doch nur vereinzelten Vorfälle nach der Unschuldsvermutung betrachtend, sondern alle erstmal ohne Schein als unfähig betrachtend. Nach wie vor nicht mit sehr viel härteren Strafen für tatsächliche Täter, sondern mit einer Gängelung für alle. Wieder lieber eine Alibilösung als gar keine, wieder nicht die wirklichen Übeltäter ins Visir nehmen, sondern alle. Nach wie vor will niemand das eigentliche Problem anpacken und führt z.B. so etwas wie eine Melde- und Aufklärungspflicht für Beissvorfälle ein, damit man endlich die wirklichen Ursachen bekämpfen könnte.
Fragen auswendig lernen und kostenpflichtig beantworten schadet daher schon mehr als es nutzt, wenn man das Ganze zu Ende denkt. Gerade wo wir doch alle gemeinsam gegen diese Sippenhaft bestimmter Rassen kämpfen, kann ich nicht begreifen, wie man soetwas für jeden Hundehalter gutheißen kann. Ich möchte mich auch nach wie vor nicht auf eine Stufe mit denen stellen lassen, denen wir all die Schikanen zu verdanken haben. Ich wünsche mir, dass man endlich aufhört, Alibischeinchen zu fordern, anstatt sich endlich einmal den wirklichen Ursachen und den tatsächlichen Tätern zuzuwenden.
- tut mir leid, ich verstehe es nicht...
Und es ist nun etwas müßig über den genauen Inhalt, wie zB. Hund mit an den Bahnsteig nehmen, zu diskutieren, wenn noch nicht feststeht ob das überhaupt gefragt ist!
Darum geht es mir!
Du regst dich hier tierisch auf über etwas, von dem du noch keine Ahnung hast, wie es denn überhaupt werden wird - wieso machst du das?
Ändern kannst du es eh nicht, also lass es doch erstmal auf dich zukommen und warte doch einfach ab, was da dann kommen wird, wenn es denn dann tatsächlich so schlimm sein sollte, wie du es dir ausmalst, kannst du dich noch genug aufregen, aber jetzt zwei jahre mit hohem Blutdruck und nem knallroten Kopf durch die Gegend rennen, weil evtl. vielleicht gefordert werden könnte, dass ein Hund alltagstauglich sein sollte... ne, sorry, ist mir zu blöd...
Wie gesagt, so lange nichts feststeht finde ich es absurd sich hier groß aufzuregen und über "was wäre wenn..." zu diskutieren...
Und es ist nun etwas müßig über den genauen Inhalt, wie zB. Hund mit an den Bahnsteig nehmen, zu diskutieren, wenn noch nicht feststeht ob das überhaupt gefragt ist!
Darum geht es mir!
Du regst dich hier tierisch auf über etwas, von dem du noch keine Ahnung hast, wie es denn überhaupt werden wird - wieso machst du das?
Ändern kannst du es eh nicht, also lass es doch erstmal auf dich zukommen und warte doch einfach ab, was da dann kommen wird, wenn es denn dann tatsächlich so schlimm sein sollte, wie du es dir ausmalst, kannst du dich noch genug aufregen, aber jetzt zwei jahre mit hohem Blutdruck und nem knallroten Kopf durch die Gegend rennen, weil evtl. vielleicht gefordert werden könnte, dass ein Hund alltagstauglich sein sollte... ne, sorry, ist mir zu blöd...
Wie gesagt, so lange nichts feststeht finde ich es absurd sich hier groß aufzuregen und über "was wäre wenn..." zu diskutieren...
Dafür, dass du es absurd findest, sich in einem Diskussionsforum über ein Gesetz auszutauschen, das definitiv in Kürze in Kraft tritt und gerade deshalb Diskussionsbedarf besteht, weil eben noch nicht alle Einzelheiten offensichtlich sind, echauffierst aber gerade du dich doch extrem. Wenn dir das alles zu blöd ist, warum hängst du dich dann bei diesem Thema so rein?
Es ist völlig legitim, sich Gedanken in alle Richtungen zu machen und seine Bedenken zu äussern. Das musst du nicht verstehen, das ist okay. Aber musst du deshalb zum wiederholten Mal andere User verunglimpfen? Wieso machst DU das?
.....zu Anfang meines Studiums habe ich einige Zeit in der ambulanten Altenpflege gejobbt und dort gleich 2 Fälle erlebt, in denen ich mir gewünscht hätte, dass der Hund aus der Situation raus geholt worden wäre....