Nelke - Ein Hund vom Gnadenhof Lebenswürde für Tiere e.V.

Rudelchef schrieb:

Muss mich Louisander anschließen, verstehe als Nichteingeweihter ebenfalls teilweise nur Bahnhof .....

Habe einen Vorschlag:
Die Befürworter des Hofes stellen die bislang für Statements verbrachte Zeit den Tieren des Hofes zur Verfügung.
Die Gegner versuchen auf offiziellem Weg SACHLICH etwas zu erreichen.

Zum Vergrößern anklicken....

Als "Nichteingeweihter" sollte man mit Anregungen dieser Art etwas zurückhaltend sein, oder weißt du, was alles bereits "sachlich" und "offiziell" versucht und erreicht wurde oder was auch parallel noch läuft? Eben!

kangalklaus schrieb:

Zudem bedenke: Die Hunde bei Herrn ***** kommen nicht immer aus den "allerglücklichsten" Verhältnissen bei ihm an. So etwas prägt auch.

Zum Vergrößern anklicken....

Gilt diese Aussage nicht auch für die meisten Hunde auf dem Gnadenhof? Dachte bislang, die meisten kommen ebenfalls nicht aus den glücklichsten Verhältnissen.

Und warum wird Nelke bei M. ***** denn nun als Fundhund vorgestellt, wenn sie dort zur Therapie verweilt?

Kallanka

Wie kann man nur so verbohrt sein, zu behaupten die Hündin sei in Therapie, weil es ihr auf dem Argenhof schlecht ging. Informiert Euch doch mal, wieviele Menschen "Nelke" z.B. bei Führungen kennengelernt haben ?
Hier nochmals Bilder vom Argenhof.
Kurz vor der Abgabe :

Nelke im Schnee auf dem Argenhof


Und dann ihr Zustand im Oktober



Sorry, aber ich kann es nicht begreifen, wie man absichtlich dieser Hündin jegliche
Chance verbauen kann, nur um seine tollen Nachforschungen breitzutreten.

*** Eine angedeutete Beleidigung herauseditiert... geht auch ohne. (KsSebastian) ***

Fakt ist auch, dass es ca. 2 Wochen dauerte, bis Nelke sich an feste Nahrung (Geflügel, Knochen, Hartfutter) gewöhnt hat. Gibt es auf dem Argenhof nur Hundepampe "hundemausi"?

Zum Vergrößern anklicken....

Was soll das, Klaus Schaper ? Solch einen Schwachsinn zu verbreiten ? Wirklich unterste Schublade

Masslos angewiderte Grüße
Steffi Noll

Schorschi schrieb:

Klaus,schau Dir bitte die Hunde auf der Seite an! Die schauen alle wie glückliche Hunde aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja ein Talent für Aufnahmen in der Art des "Gandenhofs" ist in Wachow nicht vorhanden,
aber so sehen diese Tiere aus wenn sie der ********* holt:



















Die Bilder von vor Ort erspare ich den Lesern hier besser.
Das ist etwas anderes als Internettierschutz und Prominenz Spendensammeln.

Zu dem Thema unter Fundhund,
wer sich die Seite ansieht, versteht auch ohne meine Erklärung warum dies etwas ungeordnet ist. Sie wird von einem "Gelegenheitshelfer" gepflegt und so sieht es auch aus.
Die Besitzerin hat gebeten den Hund zu vermitteln wenn es vom Zustand und Verhalten möglich ist. Also steht Nelke zur Vermittlung dort.

Aber das kann uns Puck ja besser erzählen, der hat sich ja nun mit unglaublicher Legendenbildung versucht sowohl den Auffenthaltsort als auch den Hund selbst, zu "erlangen". Das sind Bänder, da ist das Hörbuch von Dieter Bohlen nichts gegen.

Perro de presa schrieb:

Aber das kann uns Puck ja besser erzählen, der hat sich ja nun mit unglaublicher Legendenbildung versucht sowohl den Auffenthaltsort als auch den Hund selbst, zu "erlangen". Das sind Bänder, da ist das Hörbuch von Dieter Bohlen nichts gegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du damit das Puck der jenige war der bei den neuen Besitzern angerufen hat und Nelke kaufen wollte?

Mollywoman

Steffi Noll schrieb:

Sorry, aber ich kann es nicht begreifen, wie man absichtlich dieser Hündin jegliche
Chance verbauen kann, nur um seine tollen Nachforschungen breitzutreten.

Zum Vergrößern anklicken....

Zumindest einmal Danke, dass der Verdacht für die Ursache dieses Threads und das plötzliche Interesse an Nelke bestätigt wird.

Nicht umhin komme ich, darauf zu verweisen das die Besitzer eindeutigere Worte für den "Gnadenhof" gefunden hat, als die meisten Kritiker hier.

[QUOTESteffi Noll] Was soll das, Klaus Schaper ? Solch einen Schwachsinn zu verbreiten ? Wirklich unterste Schublade[/QUOTE]

Nun dies ist Gutachterlich festgestellt, zudem von zwei Ärzten bestätigt. Allerdings war der Zeitraum länger als zwei Wochen. Insofern........
(Bestätigungen liegen mir vor, bei Interesse Die Belegschaft des Hofes an mich verweisen. Herr ***** hat für Eure Propaganda Spiele nicht die nötige Zeit.)

Denn dies ist der Unterschied, er präsentiert sich nicht als Paradies. Bei den meisten seiner Fälle geht es ums nackte Überleben der Hunde.
Für solche gestellten Darstellungen wie bei Euch ist da kein Platz.
Aber er unterscheidet sich in noch einem Punkt, seine Bücher sind offen, alles Belegt jede Kontrolle, jede Genehmigung ist vorhanden.
Bilder im Traumschiff für Hunde Format findet man dort nicht,
aber auch nicht die bittere Realität einer Hundehalle.

Perro de Presa,
ich wollte eigentlich schlafen gehen, aber würdest Du mir bitte meine Frage beantworten !

LG Vera

Es tut mir leid, ich kapiere überhaupt nichts mehr.
Wer holt denn einen Hund vom Argenhof oder überhaupt irgendwo her, um ihn dann zum ********* in "Therapie" zu geben?
Und wieso steht der auf der Seite Fundhunde, wenn er therapiert oder vermittelt werden soll? Das sollte doch selbst ein Gelegenheitshelfer unterscheiden können.

Was hat Puck mit der Sache zu tun und welche Rolle spielt Presa de Canario?

@Perro.....
ich verstehe nicht, warum das in Zusammenhang mit Nelke gezeigt wird. Hätte man so genaue vorher/nachher Bilder von ihr, wäre ich sehr froh. Das würde dann nämlich noch besser zeigen, warum Nelke zum Hof zurück soll......

@ KsSebastian
es hat mich Mühe genug gekostet, die "Beleidigung" nur anzudeuten.....aber ich verstehe, das Du um des Friedens Willen den Satz hinausgenommen hast.

Gruss
Steffi Noll

Mollywoman schrieb:

Meinst du damit das Puck der Anrufer war der bei den neuen Besitzern angerufen hat und Nelke kaufen wollte?

Zum Vergrößern anklicken....

Was ich meine ist relativ ohne Bedeutung,
aber der Herr der bei Herrn ***** aus München angerufen hat,
erstaunliche Geschichten über Entäuschte Tierschutzerfahrungen (um es höflich und unverfänglich zu beschreiben) und seinen völligen Rückzug aus selbigem Business bekannt zu geben. Der trug seinen Namen, nur eben nicht den Nick. Aber auch der Wohnort scheint der selbe zu sein.
Das eine Person selben Namens, vorher bei der Besitzerin angerufen hat, um den Aufenthaltsort in Erfahrung zu bringen, kann ein Zufall sein.
Tja, Zufälle gibt es.

Steffi Noll schrieb:

Wie kann man nur so verbohrt sein, zu behaupten die Hündin sei in Therapie, weil es ihr auf dem Argenhof schlecht ging.

Zum Vergrößern anklicken....

Nun Steffi, da ist ja Nelke nicht der einzige Hund, gell? Geht es so nicht vielen Argenhofhunden, die zuletzt da rausgeholt wurden? Denen, deren Fälle ich verfolgt habe, schon. Angafangen bei Max/Tshai, über Dieter/Marlow, Samson/Leon bis zu Lilu/Lilou. Und jetzt Nelke. Die Fälle gleichen sich... Zufall? Verschwörung?

Ob die Therapie beim Herrn ***** geeignet ist, kann ich wieder nicht beurteilen. Dass eine Therapie nötig war, kann ich mir hingegen gut vorstellen, da es sich mit dem deckt, was ich erlebt habe.

Informiert Euch doch mal, wieviele Menschen "Nelke" z.B. bei Führungen kennengelernt haben ?

Zum Vergrößern anklicken....

Und wer hat Nelke beim Herrn ***** kennen gelernt? DU? Bist DU hingefahren und hast sie dir live angesehen, bevor du hier urteilst? Warum verlangst du etwas von anderen, was du selbst nicht tust? Fahr doch zum Herrn ***** und berichte!

Hier nochmals Bilder vom Argenhof.
Und dann ihr Zustand im Oktober

Zum Vergrößern anklicken....

Steffi, auch dir nochmal. Perro hat recht, das ist ein unfairer Vergleich, da einmal im Freilauf und einmal im Zwinger. Weißt du wie ausgelassen Nelke im Freilauf beim Herrn ***** vielleicht aussieht? Und viel interessanter: Hast du mal ein Bild von Nelke im Zwinger auf dem Argenhof? Bisher hab ich ja nicht mal eine Antwort auf die Frage bekommen, wo sie überhaupt gelebt hat. In der Halle?

Was die Zwinger generell betrifft:
Beim Herrn ***** sind die kleinsten Zwinger (laut dem hier verlinkten KSG-Bericht) ca. 10 qm groß mit isolierter Hütte. Die Argenhof Außenzwinger sind 8 qm groß, wovon aber nur 4qm mit Blick nach draußen und überhaupt frei nutzbar sind, da der andere Teil quasi der Schlafplatz ist. Die Hallenzwinger sind einzeln sogar nur 4 qm groß!
Klar sieht es bei ***** viel karger aus, aber die Hunde haben freie Sicht nach draußen und mehr Platz - davon haben sie mehr als von Kuscheltieren, die von der Hallendecke herabbaumeln und Teppiche, die außen über die Gitter gehängt werden. Und sie leben nicht auf Sandboden mit Holzpaneelen drüber, was hygienisch sehr bedenklich ist.

Auch ich finde das Bild von Nelke traurig. Und ebenso manche Bilder vom Hof bei Frau Rohn, z.B. das von Jean in Lempen oder auch das von dem Häufchen Elend auf Stroh in der Halle, das im Sam-Bericht gezeigt wurde. Hast du da auch Tränen vergossen?

Wie gesagt: Kritik an Herrn ***** - ja ok!
Deshalb jetzt Aufwertung des Argenhofes - definitiv nein!

Was soll das, Klaus Schaper ? Solch einen Schwachsinn zu verbreiten ? Wirklich unterste Schublade

Zum Vergrößern anklicken....

Klaus hat nicht behauptet, es gäbe nur Pampe, er hat gefragt! Und es wäre eine plausible Erklärung für so manches, was auch ich mit ehemaligen Argenhofhunden erlebt habe. Sei es den Zahnzustand betreffend und die Akzeptanz von Kauartikeln/Knochen etc. betreffend.

Wenn du das als Schwachsinn bezeichnest: Hast du den Hunden auf dem Argenhof allen mal ins Maul gesehen?

Das sind sag ich mal recht Harter Tobak um es mal grade heraus zu sagen.

Ich kenne Puck nicht von daher weiß ich nicht was ich von dieser Aussage halten soll.

Mollywoman

Steffi Noll schrieb:

@Perro.....
ich verstehe nicht, warum das in Zusammenhang mit Nelke gezeigt wird. Hätte man so genaue vorher/nachher Bilder von ihr, wäre ich sehr froh. Das würde dann nämlich noch besser zeigen, warum Nelke zum Hof zurück soll......

Zum Vergrößern anklicken....

Die Bilder stehen im Zusammenhang mit der Zitierten Aussage das die Hunde dort alle so aussehen. Dürfte eigentlich klar zu ersehen sein.
Das ist doch auch das Thema hier.
Oder?
Der Hof äußert sich nie,
egal welche Fragen hier behandelt werden,
nur jetzt sieht man eine Chance abzulenken.
Da brechen plötzliche alle Hoftreuen Versallen mit Ihrem Schweigegelübte.

Hier bietet Ssich die Chance von den Ungereimtheiten abzulenken mit dem bösen *********, der eigentlich damit nicht zu tun hat. Sondern nur durch eine Empfehlung einer Tierschutz Orga Helferin an diese ganze Sache kam.

Ich gehe mal davon aus,
dass die von Klaus angefragten Ämter auch inzwischen den Hofstaat kontaktiert haben?
Da kommt dieser Thread ja recht.

Mir geht es hier um das Schicksal der Hunde und da weiß ich leider nicht, ob der Hund vom Regen in die Traufe gekommen ist.
Ich habe dort einmal einen Hund, VITO, abgeholt und es war ganz schrecklich:

• Auf drei Beinen stehend, mit gebrochenem Hüftgelenk draußen angebunden, obwohl wir Minuten später eintrafen;
• Bei dieser Verletzung, die Wochen zurück lag, ohne jede tierärztliche Versorgung;
  (siehe
  
  / Vito- Beschreibung unter HIER)
• Vor Monaten dort vom Besitzer mit Vertrag in guter Verfassung aufgenommen und trotzdem keinerlei Bindung zu M.E.;
• Keinerlei Kommentar zum Zustand des Hundes.
  
  

Ich würde jedenfalls an beide Stellen niemals einen Hund vermitteln.

matty

Natalie......
Du kannst Worte drehen wie Du willst. Ich habe mit keiner Silbe "H. *****" erwähnt. Es geht hier um Tatsachen.

Wenn hier jemand behauptet, der körperliche Zustand verändert sich von einem gut bemuskelten Hund zu einem jämmerlichen mageren Etwas, nur weil ein Bild Draussen und das andere im Zwinger aufgenommen wurde.....
Na dann gute Nacht. Lächerlicher kann man sich ja wohl kaum machen........

Von Zwingern habe ich gar nichts geschrieben. Was willst Du von mir ??


Steffi Noll

Ich denke es ist sinnvol zum Thema ********* einen neuen Tread zu eröffnen um diesen hier mal ein wenig von davon zu trennen. Hier geht es in erster Linie um die Vorwürfe von Perro und Hundemausi was Nelke betrifft.

Mollywoman

Mollywoman,
das sehe ich auch so.......
MfG
Steffi Noll

Steffi, das ist ein Witz, oder? Das ist doch alles nicht dein Ernst?

Matty, ich sehe das genau so
An den Argenhof würde ich definitiv nie einen Hund geben, zu Herrn ***** nach dem, was ich bisher zu sehe/lese - gerade auch nach deiner Aussage - auch nicht.
Aber im Gegensatz zum Argenhof kann ich es beim Herrn ***** eben nicht wirklich beurteilen und halte mich daher zurück (hab bis eben nie von ihm gehört).

Hier geht es mir KEINESFALLS darum Herrn ***** zu verteidigen, den ich gar nicht kenne. Aber dass jetzt dadurch plötzlich der Argenhof aufgewertet wird und es zu solchen Aussagen kommt wie: "Hoffentlich kommt der Hund schnell zum Argenhof zurück, schlimmer als beim ***** kann es da gar nicht sein" finde ich daneben.
Sowas könnte sich höchstens jemand erlauben zu sagen, der BEIDE Stellen kennt.

Mich ärgert einfach, dass hier so mit zweierlei Maß gemessen wird von einigen (Foto von Sugar sagt nix aus, von nelke aber schon) und das, was bei Frau Rohn ok war (Vermehrung von Tieren etc.) beim Herrn ***** angeprangert wird. Dabei gibt es er wenigstens zu und verheimlicht es nicht. Zumindest in Punkto Transparenz und Ehrlichkeit könnte sich der Argenhof dort sicher eine Scheibe Abschneiden. Zum Rest kann ich nix sagen.

Natalie schrieb:

Aber im Gegensatz zum Argenhof kann ich es beim Herrn ***** eben nicht wirklich beurteilen und halte mich daher zurück (hab bis eben nie von ihm gehört).

Zum Vergrößern anklicken....

Kann mich da nur Anschliessen.
Habe eben das erste mal davon gelesen.

Natalie schrieb:

Foto von Sugar sagt nix aus, von nelke aber schon.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Foto von Nelke ist ebenfalls nur eine Momentaufnahme.
Ob sie nun auf dem Foto Stark abgemagert ist kann ich persönlich nicht sagen da sie dort recht gekrümmt steht. Vielleicht hat sie sich vor irgendetwas erschrocken das man auf dem foto nicht erkennen kann oder auch Hören kann (logisch). Mancher gut gepflegete Hund würde z.B. bei einem Böller ähnlich aussehen. Also kann man da nicht so genau urteilen.

Mollywoman