Mein Amstaff / Pitbull Baby | Seite 4

Paulemaus · 31. Juli 2012

Minniemaus1998 schrieb:
Auch ich finde es gut, Hunde aus dem Tierschutz aufzunehmen, und ich habe das in meinem Leben auch bereits fünfmal getan....., und würde es immer wieder machen......aber ich gebe mich nicht der Illusion hin, dass ich deshalb ein besserer Mensch bin, als jemand, der sich einen Hund von Privat geholt hat......
Mir einen Hund aus dem Tierschutz zu holen war meine Entscheidung, andere Menschen treffen eine andere Entscheidung, diese Schwarz-Weißmalerei und Steinewerferei finde ich persönlich wenig hilfreich im menschlichen Miteinander. Wenn man seinen Hund nicht aus dem Tierschutz hat, kann man sich ja kaum trauen hier im Forum zu posten, weil einem dann gleich die faulen Eier um die Ohren fliegen! Konsequenz davon einzig und allein: Der TE meldet sich nicht mehr, und die, die sich dadurch besser fühlen, auf andere mit dem Finger zu zeigen, bleiben unter sich.........

Sehe ich anders.
Du kannst hier durchaus schreiben, dass Du einen Hund aus einer Zucht hast.
Solange es sich nicht um Vermehrer, Kofferraumkauf oder Hobbyzüchter handelt, wird sich niemand darüber aufregen.

Aufgeregt wird sich nur, wenn dort Käufe getätigt werden, die das Tierelend aufrecht erhalten.
Und dazu gehören oben genannte nun mal, ebenso wie Upps-Würfe.
Fakt ist, dass es viel zu viele Hunde gibt, um für jeden ein schönes Zuhause zu finden.
Wenn dann Lieschen Müller ihre süsse Hündin so traumhaft findet, dass sie sie gleich 6- 10 Mal reproduzieren muss, fasse ich mir nur noch an den Kopf.

Es hat nichts mit "besserem Mensch" zu tun, wenn man seinen Hund aus einer seriösen Quelle bezieht, sondern mit logischem Menschenverstand.

Hi Paulemaus ... hast du hier schon mal geguckt?

JoyfulSimpleton · 31. Juli 2012

Mal ganz was anderes: ist das hier üblich, dass Threads einfach völlig off-topic gehen? Keine Mods oder so? Ich kenn das aus anderen Foren, dass das relativ eng gesehen wird. Da gäb's dann zum Beispiel einen Thread, in dem gegen Vermehrer gewettert wird, und da würde jeder hin verwiesen, der davon in einem Thread anfängt, in dem es um süße Welpen geht. Da würde notfalls auch wegen OT verwarnt werden. Hier ist das anders? Jeder macht was er will? Danke für Aufklärung.

Paulemaus · 31. Juli 2012

JoyfulSimpleton schrieb:
Mal ganz was anderes: ist das hier üblich, dass Threads einfach völlig off-topic gehen? Keine Mods oder so? Ich kenn das aus anderen Foren, dass das relativ eng gesehen wird. Da gäb's dann zum Beispiel einen Thread, in dem gegen Vermehrer gewettert wird, und da würde jeder hin verwiesen, der davon in einem Thread anfängt, in dem es um süße Welpen geht. Da würde notfalls auch wegen OT verwarnt werden. Hier ist das anders? Jeder macht was er will? Danke für Aufklärung.

Also ich finde nicht, dass dieser Thread OT geht.
Da hat es hier schon ganz andere Threads gegeben

Natürlich gibt es Moderatoren, aber die moderieren halt da, wo es nötig ist.
Ich würde mich über einen Moderator nicht wirklich freuen, der mich wegen OT verwarnt.
Schliesslich ist das hier ein Forum, in dem sich ausgetauscht wird und kein Exerzierplatz

*SpanishDream* · 31. Juli 2012

Paulemaus schrieb:
Aufgeregt wird sich nur, wenn dort Käufe getätigt werden, die das Tierelend aufrecht erhalten.
Und dazu gehören oben genannte nun mal, ebenso wie Upps-Würfe.

Es gibt aber nicht nur "Vermehrer" die "züchten" bis ans äußerste ihrer Wurfmaschienen, und nicht nur heilige Verbandszüchter. Das sollte eigentlich mittlerweile an jederman durchgerungen sein.

Dieses schwarz-weiß denken, ohne die ganzen grautöne zu sehen. Schrecklich.

Sollte die KSG keine Gemeinde sein? Es geht hier wohl doch eher in die Richtung Sekte, wobei das eigentlich lächerlich ist.

*SpanishDream* · 31. Juli 2012

Paulemaus schrieb:
Fakt ist, dass es viel zu viele Hunde gibt, um für jeden ein schönes Zuhause zu finden.
Wenn dann Lieschen Müller ihre süsse Hündin so traumhaft findet, dass sie sie gleich 6- 10 Mal reproduzieren muss, fasse ich mir nur noch an den Kopf.

Jetzt mal ganz blöd nachgefragt.
Wenn es dir allein um die ANZAHL der Hunde geht, warum sind "seriöse Züchter" dann gut? Und warum Lieschen Müller böse? Beide steigern die Anzahl der Hunde, von denen es eh mehr als genug gibt?

Consultani · 31. Juli 2012

*SpanishDream* schrieb:
Paulemaus schrieb:

Fakt ist, dass es viel zu viele Hunde gibt, um für jeden ein schönes Zuhause zu finden.
Wenn dann Lieschen Müller ihre süsse Hündin so traumhaft findet, dass sie sie gleich 6- 10 Mal reproduzieren muss, fasse ich mir nur noch an den Kopf.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt mal ganz blöd nachgefragt.
Wenn es dir allein um die ANZAHL der Hunde geht, warum sind "seriöse Züchter" dann gut? Und warum Lieschen Müller böse? Beide steigern die Anzahl der Hunde, von denen es eh mehr als genug gibt?

Es geht nicht nur um die Anzahl, wie Du sehr genau weißt.

meltdown · 31. Juli 2012

Consultani schrieb:
Und wieder eine sinnlose Mischlingsvermehrung ohne (Sach-)Verstand, von einer ach wie tollen Mutterhündin, die ja unbedingt mal Welpen haben musste. Dazu noch mit Anlagehunden.

Nein, wie ist das süüüüß!

Aus meiner eigenen kleinen, beschränkten Erfahrung kann ich nur sagen, dass das Überzeugen des Gegenüber in der Regel erfolgversprechender ist als das bloße "Anpflaumen". Auch wenn ich es verstehen kann, dass man angesichts des täglichen "Leids" und der immer gleichen Geschichten und Fragen genervt ist, finde ich es immer noch die einfachste und preiswerteste Form des Tierschutzes, sich selbst auf die Zunge zu beissen und einen eher uninformierten als böswilligen Menschen aufzuklären statt ihm zu erzählen, wie unfähig und schlecht er doch eigentlich ist. Insofern sind solche Beiträge (menschlich nachvollziebare) Befriedigung der persönlichen Bedürfnisse, aber kein Mehrwert für die Tiere.
Der Hund ist nun mal da und dem Themenersteller kann man eigentlich nur ans Herz legen, sich ausführlich mit der Thematik Welpenaufzucht und Listenhunde auseinanderzusetzen. Und natürlich mit der Hundehaltung allgemein, denn liebhaben und guter Wille sind bei Weitem nicht alles, was ein Hund braucht. Und ich würde den Ersteller auch bitten (wie schon andere Schreiber), sich auf ähnlich sachlicher Ebene mit den "Produzenten" der Welpen zu unterhalten, um dort Verständnis und entsprechendes Handeln zu schaffen. Jeder Hund ist für seine Besitzer und Freunde toll, trotzdem muss sich deswegen nicht jeder Hund auch fortpflanzen.

*SpanishDream* · 31. Juli 2012

Consultani schrieb:
*SpanishDream* schrieb:

Paulemaus schrieb:

Fakt ist, dass es viel zu viele Hunde gibt, um für jeden ein schönes Zuhause zu finden.
Wenn dann Lieschen Müller ihre süsse Hündin so traumhaft findet, dass sie sie gleich 6- 10 Mal reproduzieren muss, fasse ich mir nur noch an den Kopf.

Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt mal ganz blöd nachgefragt.
Wenn es dir allein um die ANZAHL der Hunde geht, warum sind "seriöse Züchter" dann gut? Und warum Lieschen Müller böse? Beide steigern die Anzahl der Hunde, von denen es eh mehr als genug gibt?

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht nicht nur um die Anzahl, wie Du sehr genau weißt.

Ach man, lass mir doch

*maggy*lein* · 31. Juli 2012

sumisu schrieb:
*SpanishDream* schrieb:

Asche auf jeden, der sich schon einmal einen Hund von Privat geholt hat. Wer rein ist, werfe den ersten Stein, mein Gott man kann das jetzt auch dramatisieren bis ins sonstwo. Der Hund hat ein Zuhause und gut ist...!!

Zum Vergrößern anklicken....

Sieh den Stein als geworfen an Bei mittlerweile fünf Hunden habe ich es tatsächlich geschafft, nicht für mich produzieren zu lassen.
Ich bin mir auch sehr sicher, hier nicht der einzige Mensch zu sein, der über seinen eigenen Tellerrand hinaus schauen kann (zumindest, was das betrifft).
Ein bißchen Weitsicht darf's schon sein...

Sumisu, was hast du denn ne auffassung, wenn man sich nen hund von "privat" holt?
von "privat" holen, kann bedeuten den hund aus einem haushalt zu holen, indem er nicht mehr gewollt / ungewollt gehalten werden kann, aus welchen gründen auch immer, aber die "Zwischenstation TH" überspringt.

Wo bleibt hier die "Weitsicht"?

das "steinchen schmeißen" finde ich pers einfach nur schlichtweg unangebracht.
mein eigenes fellchen ist ziemlich dick (geworden) ... deshalb finde ich es einfach IMMER besser, auch wenns langwierig, mühselig, nervig, "stereotyp" - manchmal einfach auch zum k-O*tZ""En ist, sachlich aufzuklären - anstatt sich zu einer gemeinschaft "verschworener steinchenwerfer" zusammen zu schließen ...

just my 2 cents LG

Minniemaus1998 · 31. Juli 2012

JoyfulSimpleton schrieb:
Mal ganz was anderes: ist das hier üblich, dass Threads einfach völlig off-topic gehen? Keine Mods oder so? Ich kenn das aus anderen Foren, dass das relativ eng gesehen wird. Da gäb's dann zum Beispiel einen Thread, in dem gegen Vermehrer gewettert wird, und da würde jeder hin verwiesen, der davon in einem Thread anfängt, in dem es um süße Welpen geht. Da würde notfalls auch wegen OT verwarnt werden. Hier ist das anders? Jeder macht was er will? Danke für Aufklärung.

Also ich habe es jetzt schon sehr häufig gelesen........sobald jemand einen Hund und besonders einen Welpen hier im Forum vorstellt, der nicht aus dem Tierschutz ist, geht das Thema absolut vorhersagbar immer in die gleiche Richtung.....

Ich bin wirklich die letzte, die es befürwortet, Hunde sinnlos zu vermehren, und ich find es auch grundsätzlich gut, darauf hinzuweisen, dass es sinnvoller ist, Hunde aus dem Tierschutz aufzunehmen.
Aber diese immer gleich verlaufenden Threads, die m. E. nicht wirklich dazu führen, dass mehr Menschen einen Hund aus dem Tierschutz zu sich nehmen, führen einzig dazu, dass sich die Menschen, die da mit "Steinen beworfen" werden, entnervt abwenden.
Wenn die "Steinewerfer" sich dafür dann besser fühlen, hat es ja wenigstens einen positiven Effekt gehabt

staffbull24 · 31. Juli 2012

Minniemaus1998 schrieb:
JoyfulSimpleton schrieb:

Mal ganz was anderes: ist das hier üblich, dass Threads einfach völlig off-topic gehen? Keine Mods oder so? Ich kenn das aus anderen Foren, dass das relativ eng gesehen wird. Da gäb's dann zum Beispiel einen Thread, in dem gegen Vermehrer gewettert wird, und da würde jeder hin verwiesen, der davon in einem Thread anfängt, in dem es um süße Welpen geht. Da würde notfalls auch wegen OT verwarnt werden. Hier ist das anders? Jeder macht was er will? Danke für Aufklärung.

Zum Vergrößern anklicken....

Also ich habe es jetzt schon sehr häufig gelesen........sobald jemand einen Hund und besonders einen Welpen hier im Forum vorstellt, der nicht aus dem Tierschutz ist, geht das Thema absolut vorhersagbar immer in die gleiche Richtung.....

Ich bin wirklich die letzte, die es befürwortet, Hunde sinnlos zu vermehren, und ich find es auch grundsätzlich gut, darauf hinzuweisen, dass es sinnvoller ist, Hunde aus dem Tierschutz aufzunehmen.
Aber diese immer gleich verlaufenden Threads, die m. E. nicht wirklich dazu führen, dass mehr Menschen einen Hund aus dem Tierschutz zu sich nehmen, führen einzig dazu, dass sich die Menschen, die da mit "Steinen beworfen" werden, entnervt abwenden.
Wenn die "Steinewerfer" sich dafür dann besser fühlen, hat es ja wenigstens einen positiven Effekt gehabt

+1

sleepy · 31. Juli 2012

Aber glaubst du ernsthaft, daß sich die Lage bessern würde, wenn wir alle mit rosa Wattebäuschchen werfen, nur Nettigkeiten austauschen, damit sich bloß niemand, der nun mal unbestritten einen Fehler gemacht hat, "entnervt abwendet"?

*maggy*lein* · 31. Juli 2012

sleepy schrieb:
Aber glaubst du ernsthaft, daß sich die Lage bessern würde, wenn wir alle mit rosa Wattebäuschchen werfen, nur Nettigkeiten austauschen, damit sich bloß niemand, der nun mal unbestritten einen Fehler gemacht hat, "entnervt abwendet"?

es geht nicht darum mit watte zu werfen ... denke, dass weißt du selbst.
es geht um das "rumgehacke" - anstatt sachlicher aufklärung.

weder das eine, noch das andere bringts.

sleepy · 31. Juli 2012

Ich finde, die allermeisten "Kritiker" haben durchaus sachlich argumentiert und versucht, zu erklären, aufzuklären.

*maggy*lein* · 31. Juli 2012

sleepy schrieb:
Ich finde, die allermeisten "Kritiker" haben durchaus sachlich argumentiert und versucht, zu erklären, aufzuklären.

ich hatte hier auch niemanden angesprochen - lediglich auf dein posting geantwortet

sleepy · 31. Juli 2012

Und ich wiederum bin auf dein "Rumgehacke" eingegangen.

JoyfulSimpleton · 31. Juli 2012

JoyfulSimpleton · 31. Juli 2012

Minniemaus1998 schrieb:
Also ich habe es jetzt schon sehr häufig gelesen........sobald jemand einen Hund und besonders einen Welpen hier im Forum vorstellt, der nicht aus dem Tierschutz ist, geht das Thema absolut vorhersagbar immer in die gleiche Richtung.....

Ich bin wirklich die letzte, die es befürwortet, Hunde sinnlos zu vermehren, und ich find es auch grundsätzlich gut, darauf hinzuweisen, dass es sinnvoller ist, Hunde aus dem Tierschutz aufzunehmen.
Aber diese immer gleich verlaufenden Threads, die m. E. nicht wirklich dazu führen, dass mehr Menschen einen Hund aus dem Tierschutz zu sich nehmen, führen einzig dazu, dass sich die Menschen, die da mit "Steinen beworfen" werden, entnervt abwenden.
Wenn die "Steinewerfer" sich dafür dann besser fühlen, hat es ja wenigstens einen positiven Effekt gehabt

Aha, danke, verstehe. Das Vermehrer-Bashing/Halter-als-unfähig-bezeichnen ist das Godwinsche Gesetz in grün für dieses Forum. Na ja, wenn's scheee macht.

sumisu · 31. Juli 2012

*maggy*lein* schrieb:
Sumisu, was hast du denn ne auffassung, wenn man sich nen hund von "privat" holt?
von "privat" holen, kann bedeuten den hund aus einem haushalt zu holen, indem er nicht mehr gewollt / ungewollt gehalten werden kann, aus welchen gründen auch immer, aber die "Zwischenstation TH" überspringt.

Wo bleibt hier die "Weitsicht"?

das "steinchen schmeißen" finde ich pers einfach nur schlichtweg unangebracht.
mein eigenes fellchen ist ziemlich dick (geworden) ... deshalb finde ich es einfach IMMER besser, auch wenns langwierig, mühselig, nervig, "stereotyp" - manchmal einfach auch zum k-O*tZ""En ist, sachlich aufzuklären - anstatt sich zu einer gemeinschaft "verschworener steinchenwerfer" zusammen zu schließen ...

just my 2 cents LG

Du hast recht, da hätte ich genauer differenzieren müssen. Denke aber, dass klar ist, was ich meine. Tatsächlich tendiere ich allerdings dazu, Hunde aus dem TS zu holen. Bei einem Inserat z.B. (wo ich die Leute nicht kenne) hätte ich Sorge, dass zack der nächste Hund angeschafft wird, weil es mit dem "Alten" nicht geklappt hat und der sich ja so schön mit "Kostenaufwandsentschädigung" bzw. Schutzgebühr (die ich im TH für absolut nachvollziehbar halte) hat los werden lassen.
Klar wird es da Ausnahmen geben, aber wissen kann ich es nicht.

Ich werfe auch niemandem vor, sich einen Hund von einem vernünftigen Züchter zu kaufen. Ist aber nichts für mich als Otto-Normal-Hundehalter, der nichts Wildes mit den Wauzis vor hat. Den Hund interessiert es eh nicht, wo er her kommt, wenn er erst mal da ist. Für mich ist es wichtig, dass er von der Straße/ aus dem TH weg kommt.
Das heisst ganz bestimmt nicht, dass ich mich deshalb für einen besseren Menschen halte - welch glorreiche Idee... Ich mag nur in keinster Weise unterstützen, dass die Tierheime hier voll sitzen aufgrund Gedankenlosigkeit, Egoismus und Selbstüberschätzung.
Ich denke, ich habe mich der TE gegenüber durchaus noch im normalen Rahmen ausgedrückt. Einen vernünftigen Umgangston finde ich wichtig, ja - aber Kritik äußern zu dürfen, sollte schon drin sein. Und wenn man überzeugt von dem ist, was man tut, dürfte man die auch locker verpacken können.

Anja73 · 1. August 2012

Mein Gott, man kann es auch übertreiben.
Es hätte ausgereicht, wenn EINER ganz sachlich die TE informiert hätte, evtl. sogar per PN (könnte man ja regeln, dass ein Moderator eine solche Aufgabe übernehmen könnte, vorher gemeinsam einen entsprechenden Text verfassen) und gut ist. Bringt sicher nichts, wenn jeder meint nochmal draufhauen zu müssen.

Bereits auf Seite 2 hat die TE folgendes geschrieben:

rm2050 schrieb:
Ich bin nicht ignorant, ich verstehe die Problematik jetzt durch das Posting von Budges. Würde ich nicht wieder tun.

NUR...sie ist eben jetzt auf der Welt und ich sie wird für immer bei mir bleiben, niemals könnte ich sie in ein Tierheim geben, dass würde mir das Herz brechen.

Die kleine wird es schön haben bei mir, ändern kann man es jetzt nicht mehr und für sie gibt es jetzt eh keine bessere Lösung als zu mir zu kommen und sich hier wohlzufühlen.

Liest sich für mich durchaus einsichtig, warum kann man es dann nicht gut sein lassen? Warum müssen dann noch so viele den Moralapostel rauskehren, um der TE auf jeden Fall zu sagen, wie böse, böse und nochmal böse sie doch ist?
Wer noch nie einen Fehler begangen hat und somit in jeder Hinsicht vollkommen ist, der werfe doch bitte den ersten Stein.

Ich wünsche der TE einfach nur viel Spaß mit dem Hundekind.

Paulemaus

SaSa22

JoyfulSimpleton

Paulemaus

SpanishDream

SpanishDream

Consultani

meltdown

SpanishDream

maggylein*

Minniemaus1998

staffbull24

sleepy

maggylein*

sleepy

maggylein*

sleepy

JoyfulSimpleton

JoyfulSimpleton

sumisu

Anja73

Diese Themen könnten dich auch interessieren: