Mal wieder zu tode gerettet......

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Original geschrieben von Heraline
Davon abgesehen konnte ich gestern bei einer telef. Aktion von SOS Arche 2000 feststellen, dass die ganz offensichtlich für Mitgliederwerbung ein CallCenter engagiert haben.

Connie, habe die Dich etwa angerufen und nochmal als Mitglied zu werben versucht? Wenn ja (ich zitiere mal der Einfachheit halber:(

[...] das kannst Du ganz profan entweder an den Verbraucherschutz in Deiner Nähe melden - Du kannst Dich ebenfalls an die "Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs e.V." wenden ( ), dort wird auch eine Online-Beschwerde angeboten.

Das sollten ALLE machen, die von dem Laden telefonisch belästigt werden, damit's da mal langsam was auf die Finger gibt.

Sab.
 
  • 2. Juni 2024
  • #Anzeige
Hi SabineW ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 26 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Also, gestern Telefon (verkürzte Version:(

Guten Tag SOS Arche 2000 sie haben an einer Unterschriftensammlung teilgenommen kann allerdings schon eine Weile her sein....

ich denke ihr kennt dies ebenfalls, ich wurde schon vor ca. 1 Jahr angerufen und nun wieder gleiches Schema.

Ich wollte von ihr wissen ob gemeinnützig, ob Zusammenhang mit Arche 2000, ob sie bei SOS Arche 2000 angestellt ist oder bei einem CallCenter. Wie sie zu meiner Adresse kommt, da ich zwar tatsächlich vor Jahren an einer Unterschriftenaktion teilgenommen habe, damals aber noch einen anderen Nachnahmen trug und ganz woanders gewohnt habe.

Sie war recht erschreckt und wollte sich rauswinden. Ich habe nachgebohrt und es kam dann nur der Satz:

ich sehe schon sie haben kein Interesse am Tierschutz, einen schönen Tag noch...

aufgelegt und keine meiner Frage beantwortet. Schade eigentlich vielleicht hätte ich etwas "sensibler" vorgehen sollen, viel mir aber schwer nach dem was ich hier gelesen habe! Und wie bereits erwähnt ich war bis vor kurzem zahlendes Mitglied der Arche 2000.

Gibt es für die Anrufe von CallCentern nicht ein Schlupfloch??

Sieht dieses Schlupfloch nicht vor, dass wenn man irgendwo mal Interesse bekundet hat, man sich nicht vor Anrufen von CallCentern schützen kann??

Könnte SOS Arche 2000 dieses Schlupfloch durch die ganz offensichtlich Lüge mit der Teilnahme an einer Unterschriftenaktion nicht gefunden haben??

Connie
 
Zur Klarstellung:

ich war Mitglied bei Arche 2000 - angerufen jedoch wurde ich von SOS Arche 2000.

Connie
 
Connie, wenn Du auf einer Liste irgendeine Protestaktion unterschieben hast, hast Du nicht gleichzeitig Dein Einverständnis für Bewerbung abgegeben.

Würde eine dieser Listen den Zusatz enthalten: "JA, ich bin damit einverstanden, daß ich zwecks Mitgliedswerbung angerufen / angeschrieben wasweißichwas werde" und das würde auch noch von dem Unterzeichnenden EXTRA angekreuzt, dann dürfen sie das. Sonst nicht.

SOS-Arche2000 ist übrigens sehr wohl mit Arche2000 verquickt, auch wenn das dauernd dementiert wird.

Bei SOS-Arche2000 steht (noch) nachzulesen:

Seit über 8 Jahren...

bietet der Tier- und Umweltclub SOS Arche 2000 seinen Mitgliedern Servicevorteile rund um das Thema "Tier und Umwelt". Er fördert weltweit den Tier-, Natur- und Artenschutz. So unterstützt er insbesondere die förderungswürdigen und satzungsgemäßen Ziele der Arche 2000 Welt-Tierhilfe e.V., Beeklohe 30, D-25337 Seeth-Ekholt.
(pers. Anm.: mit der Formulierung "förderungwürdig" wird dem Leser eine Gemeinnützigkeit suggeriert, die bei Arche2000 nicht vorhanden ist.)

Ich hoffe, das war hilfreich ;)

Sab.:)
 
Alle eure Info´s waren bisher hilfreich, sonst hätte ich ja munter weiterbezahlt und hätte dabei auch noch ein ganz besonders gutes Gewissen gehabt!

Ich habe alle Beiträge hier zu diesem Thema gelesen, bin den links gefolgt und weiss, dass die Vermutung nahe liegt, dass beide Organisationen miteinander "verquickt" sind, daher habe ich die Dame auch gezielt nach der Zusammengehörigkeit von Arche 2000 und SOS Arche 2000 gefragt.

Hat von Euch schon jemand eine Meldung z.B. beim Verbraucherschutz gemacht? Erfahrungen? Erfolgsaussichten?

Connie:hallo:
 
@Wakan:
Also erstmal ganzfestDaumendrück für die Verhandlung!

Aber mal was Neues:
Es gibt mal wieder neue Angriffe auf mich, wegen meiner Veröffentlichung z.B. auf
http://forum.ksgemeinde.de/showthread.php?threadid=32187&perpage=15&pagenumber=4
auf mich:
Ein gewisser, in Fachkreisen als PATER BRAUN bekannter Mensch greift mich im Forum der TiereinNot-Geretsried mit folgenden netten Worten an:

Datum:12.01.04 09:59
------------------------------------------------------------------------

an den unbekannten Verfasser des 20 Seiten Pamphlets
(Flugblatt-Schmähschrift) Der Wilde Westen fängt in Niederbayern an -
Die Ereignisse im Tieraltenheim Costa - Werte Anonyme,
sollten Sie mit Ihrem Pamphlet versuchen engagierte Tierschützer in
eine kriminelle Ecke stellen zu wollen, so werden Sie sich in
absehbarer Zeit einigen persönlichen und tierschutzrelevanten Fragen
stellen müssen. Dann hat der Wilde-Westen auch München erreicht.
Selbstverständlich und vordringlich müssen Skandale dubioser Vereine
und verlogene, getürkte Medienberichte Zivil- und Strafrechtlich
aufgearbeitet werden da ein großes öffentliches Interesse besteht
Schaden von Tieren zu nehmen. Sie werden sich mit Sicherheit auf
einige Überraschungen gefasst machen können und dann beweisen müssen,
ob es Ihnen um den Tierschutz sprich Tiere geht, oder ob Sie nicht
schon Opfer Ihres eigenen Unwissens geworden sind. Ihre 20 Seiten
habe ich analysiert und lasse sie zur Wahrheitsfindung in meine
nächste Tierschutz-Dokumentation kritisch einfließen. Als autonomer
Tierschützer bin ich weder bestochen noch manipuliert und erhalte
kein Medienhonorar. Ich lebe für die Tiere und nicht von den Tieren!
Fazit: Jede Krise birgt in sich eine Chance zu einem Neuanfang, aber
nicht mit Altlasten und gleichem Strickmuster wie bisher. Peter Braun
Tierschützer und Dokumentarfilmer -- Besuchen Sie meine ständige
Tierschutzausstellung in der Stadtbibliothek - Eggenfelden -- Montag
- Freitag 9.00 Uhr - 18.00 Uhr


Ich konnte mich natürlich nicht enthalten, ihm auch eine nette Antwort zu schicken:

Lieber Peter Braun,
also zu Ihrer Äußerung hier in diesem Forum (anders kann man dies wirklich nicht bezeichnen:(
1.Ich habe mein Schreiben (das übrigens als Acrobat-Reader Datei verschickt wurde und 32 Seiten hat, nicht, wie Sie behaupten 20!) nicht anonym verfasst! Genügt es ihnen nicht, dass ich meinen vollen Namen, Telefonnummer und Mail Adresse dazugeschrieben habe? Schon alleine um aufzuzeigen, dass ich dazu stehe, weil es einfach der Wahrheit entspricht.
Hätten Sie gerne auch noch mein Geburtsdatum oder meine Auto Nummer, die Sie übrigens ja sowieso schon mal fotografiert haben, und mich, Rechte am eigenen Bild verletzend damit, oder was wäre sonst noch gefällig?
2.Es war nie ein Flugblatt, wäre auch etwas seltsam mit 32 Seiten!
3.Es ist keine Schmähschrift, es ist einfach die Wahrheit!
4.Sie bezeichnen sich als autonomer Tierschützer, werfen, so wie es rüberkommt, mir vor, Medienhonorare zu bekommen, von wem denn bitte? Sollten Sie schon erläutern!
5.Sie behaupten von sich, für die Tiere zu leben und nicht von den Tieren, und bringen es, wenn auch nur unterschwellig, so rüber, als ob´s bei mir genau andersherum wäre. Aber seien Sie versichert, ich lebe nicht vom Tierschutz, auch wenn Sie mir das gerne unterstellen würden! Ganz im Gegenteil! Im Gegensatz zu anderen Leuten! Da ich aber meinerseits auch Infos über Ihre Person eingeholt habe, und nicht nur von einer Stelle, bin ich inzwischen unterrichtet, wer da mit Schmutz, Unterstellungen und Unwahrheiten wirft! Und ich kann Ihnen nur raten, sich nicht zu weit aus dem Fenster zu lehnen, denn auch Ihre ja doch etwas lächerlichen Drohungen können mich nicht davon abhalten, weiterhin die Wahrheit zu berichten!
6.Übrigens wenn Sie, wie Sie schrieben, mein Schreiben in Ihrer nächste „Tierschutz-Dokumentation“ verwenden wollen, dann bitte nur mit Quellenangabe, denn ich kann mich nicht erinnern, Ihnen andere Rechte eingeräumt zu haben!
7.Ich will niemanden in eine kriminelle Ecke stellen, das tun die betreffenden Leute schon zur Genüge sebst! Ich berichte nur die Wahrheit, und kann meine Behauptungen auch beweisen, im Gegensatz zu Leuten, die nur in der Lage sind, unbeweisbare Behauptungen wie Wahrheit darzustellen, und andere in den Schmutz zu ziehen!
8.Wenn der Wilde Westen nach München kommen sollte, wie Sie mir drohen, ich freue mich schon, dann brauche ich nicht immer zu Euch nach Niederbayern fahren, um ihn zu erleben. Nur schlimm für die, die dort leben müssen!
9.Übrigens – Gratulation: Schöne Werbung für Ihre „Tierschutzausstellung“, wir werden demnächst mal ein paar Leute hinschicken!

Mit freundlichen Grüßen und der Bitte um etwas mehr Beweise und weniger leere Behauptungen, wenn Sie mich wieder angreifen wollen!
Wolfgang O.


Liebe Grüße
Puck, Wicki und Frodo:hallo:
 
Ach Puck, esgibt solche und solche. Schau mal: Ziemlich Einseitig geschrieben. Ich habe mal Kontakt gehabt mit Frau......sie hat die Hunde dort hingebracht.
Sie hat mir erzählt, sie war nie im Haus. Hat also niemals die Unterkünfte gesehen. (Warum wohl nicht).
Frau......hat Angst gehabt für die Hunde hinterm 2ten Zaun und verzichtet auf eine Kontrolle im Haus.
Warum wird dass verschwiegen. Herr Willemse war noch nicht mal informiert. Na der hat alles im Griff.
Beispiellos.

Ich denke das es sich hier handelt um gezielte Desinformation, warum? Neider, Habsucht, Egoismus. Wie
geht es den Tieren denn jetzt. Kann doch nur besser sein als damals in Spanien und Bayern. Wer hat dass
in die Wege geleitet. Genau. Arche2000. Da Herr Willemse niemals Vorort gewesen ist kann ich leider nicht
erkennen was er nun eigentlich möchte. Es geht doch um die Tiere..........oder habe ich da was verpasst?
Da er seine Tiere angeblich so liebt, frage ich mich wirklich warum es überhaupt so weit kommen konnte.
Sehr komisch.

P.S. Ja ich war dort.

nachzulesen unter

Gruß
Wakan
 
Bin grade auf den Arche2000 Seiten gewesen, da ist mir folgendes Bild aufgefallen:
siehe unten.
Man beachte die Hand! Muss man eine Hund so packen zum fotografieren?
Geklaut habe ichs bei:

Dort unter Newsarchiv.
Aber was tut man nicht alles, um Tierschutz medien- und spendenträchtig zu präsentieren!

Liebe Grüße
Puck, Wicki und Frodo

:hallo:
 
Hallo Wakan


wat gibts Neues, wie waren die Termine, ich bin ganz hippelig , die Neugier halt.

?????????????????????????.........

Ist Arche jetzt am Arch :D ? - Gruß das Einhorn
 
(Wakans) Petra

Eigentlich hatten wir gehofft, spätestens gestern abend das Ergebnis mitteilen zu können. Statt dessen muss ich von einer Reihe von Pannen berichten:

Der Termin war ja am Donnerstag um 15:00 Uhr in Merseburg. Die Rechtsanwältin hatte beschlossen, mit der Bahn zu fahren (die grenzenlose Weisheit dieser Entscheidung ging uns erst später auf...). Von Düsseldorf bis Merseburg sind es ca. 460 km. Wakan hat sich morgens um 8:45 Uhr auf den Weg gemacht (und ich muss zugeben, ich hielt das schon für übertrieben früh). Um 15:00 Uhr war er immer noch 110 km von Merseburg entfernt... Da keine Aussicht bestand, wenigstens zum Ende des Termins an Ort und Stelle zu sein, hat er beschlossen umzukehren und war dann um 20:45 Uhr nach 12 Std. sinnloser Fahrt wieder zuhause.

Unser Fehler: Keinerlei Vorstellung von den Straßen in den neuen Ländern - vielleicht auch falsche Routenwahl.

Weitere Pannen:
- Wakans Handy hat versagt.
- Es fand sich keine Telefonzelle.
- Die Kanzlei hatte meine Firmennr. nicht.
- Als ich nach Hause kam, hatte die Kanzlei zu.
- Die Anwältin war freitags nicht zu erreichen: vormittags nicht da, nachmittags im Mandantengespräch und vermutlich wurde Wakans Bitte um Rückruf nicht weitergeleitet.

Fazit: Wir wissen nichts und müssen zähneknirschend bis Montag warten. Es bleibt nur zu hoffen, dass Wakans Abwesenheit beim Termin nicht nachteilig war.

Viele Grüße
Petra
 
Drück Euch mal die Daumen, dass das Nichterscheinen vor Gericht beim Richter nicht von vornherein ein negatives Licht auf euch wirft.

Connie
 
Prozess

So, endlich unsere Anwältin erreicht. Viel gibt es noch nicht zu sagen. Die Anwältin von Frau Luka (Blösien) erklärte sich als nicht ausreichend befugt, da sie nur eine Untervollmacht der Anwältin der Arche2000( was sie nicht sagte) hatte. Diese war aber nicht in der Lage notwendige Schriftsätze rechtzeitig einzureichen. Der Richterin war es sehr wichtig eindeutig festzustellen, was meine eigentlichen Beweggründe hinsichtlich des Verlangens auf Rückgabe der Hunde sind. Dies konnte unsere Anwältin natürlich nicht umfassend genug formulieren. Frau Luka hat vor Gericht zugegeben, bis auf Nyos alle Hunde im Auftrag der Arche2000 bereits vermittelt zu haben. Die gegnerische Anwältin winkte auch sofort mit Übergabeverträgen. Dummerweise mit Archeverträgen, was unsere Anwältin sofort sah und auch erwähnte. Die Verträge verschwanden dann schnell wieder unter den anderen Papieren.
Die Richterin schlug als Vergleich vor, dass uns die Adressen der Adoptivfamilien bekannt gegeben werden und gegenseitig auf Kostenerstattung verzichtet wird. Gegen Ende der Woche ist mit dem Gerichtsprotokoll zu rechnen. Danach haben beide Seiten noch zwei Wochen Zeit weitere Schriftsätze einzureichen und dem Gütevorschlag zuzustimmen bzw. ihn abzulehnen. Es wird also in jedem Fall zu mindestens einem weiteren Gerichtstermin kommen. Im Extremfall muss Barcelona ein par Tage ohne Tierschützer, die Universität zu Barcelona ohne einige Laboranten und Proffessoren und einige Tierhalter aus Barcelona ohne ihren TA auskommen, weil ich sie dann alle als Zeugen laden werde. Das hätte den Vorteil, das ich die Leute mal wiedersehe und es für die Arche schön teuer wird.
Wir werden sehen.
 
Na dann Uwe, gutes Gelingen - ich drück die Daumen.
 
Gerade ist das Gerichtsprotokoll gekommen. Bei den Unterlagen sind auch Zeugenaussagen. Darin heisst es wörtlich: "SkelletierteZiegenüberreste wurden im Sommer 202 auf dem Heuboden gefunden". War jetzt das Schaf, das die Arche2000 bei ihrer Aktion in Costa gefunden haben will also doch eine Ziege? Ist der Leichenfund dieser Aktion hinzugedichtet worden, oder sind es zwei verschiedene Tiere? Wenn ja, warum sagt die Arche2000 das nicht?
Vielleicht meldet sich mal jemand von der Arche2000 und klärt das auf.
 
Original geschrieben von Wakan
Vielleicht meldet sich mal jemand von der Arche2000 und klärt das auf.

Vielleicht (aber nur vielleicht!) haben die bald ganz andere Erklärungsnöte. Ich würde mir das wirklich sehr wünschen ....... :D ;)
 
Original geschrieben von SabineW


Vielleicht (aber nur vielleicht!) haben die bald ganz andere Erklärungsnöte. Ich würde mir das wirklich sehr wünschen ....... :D ;)

Und nicht nur die Arche2000. Wenn ich mir die Zeugenaussage so durchlese, ergeben sich auch sehr interessante Fragen an das Landratsamt Rottal/Inn. Warum es so lange nicht gehandelt hat- zum Beispiel. Oder Warum die "Zeugen" so lange geschwiegen haben unsw.
Ich habe am Montag, den 02.02.2004 einen Termin bei unserer Anwältin. Danach stelle ich die Gerichtsunterlagen auf meine Seite. Es wird einigen hier ein Fest sein.
 
Es scheint sowohl den Amtstierärzten als auch den Arche2000 Leuten recht schwer zu fallen, zwischen einem Schaf und einer Ziege unterscheiden zu können.
In einem Schreiben des Landratsamtes Rottal/Inn steht, die Amtstierärzte hätten das tote Schaf selber gesehen, am 21.10.03.
Ein Stückchen weiter zitieren sie die Leute (ein Ehepaar, Angestellte, die entlassen wurden), die mit größter Wahrscheinlichkeit selber das tote Tier dort über die Leiter hinaufgebracht haben: "Eine tote Ziege müsste noch dort liegen."
Sie wissen wahrscheinlich selber nicht mehr, was sie dort hinaufgelegt haben!
Die Fotos von dem Kadaver, die ich ja habe, werde ich mir aber leider fürs Gericht aufsparen müssen, solange bleibt es mein Geheimnis, ob Schaf oder Ziege dort lagen!
Aber das werden sicher nicht die einzigen Ungereimtheiten bleiben, die Arche2000 und das Landratsamt und die Amtsvet. dann zu erklären haben werden.
Komischerweise ist bis auf einige Beschuldigungen und Drohungen (wie: "Die Kripo ermittelt.") von einem gewissen Herrn B. und noch einem anderen Herrn B. in einem anderen Forum recht wenig gekommen von der Arche2000 in letzter Zeit. Gehen wohl die Lügen aus?
Bis bald mal
Sahneschnute
 
Ich brauche dringend Hilfe!

Betreffend der Hunde aus el Molí habe ich den Prozess in erster Instanz verloren. Bitte erinnert Euch- fünf Hunde wurden in Costa beschlagnahmt, der Arche2000 übergeben, welche die Tiere an die Tierauffangstation Blösien weitergab. Von dort aus wurden sie gegen meinen Willen vermittelt.
Ene Berufungsverhandlung ist grundsätzlich erst ab einem Streitwert von € 600.- Der Streitwert ist von der zuständigen Richterin aber auf € 500.- festgelegt worden. Theoretisch ist das Urteil also kaum anfechtbar.
Grundsätzlich ist das Landgericht (die nächste Instanz) zwar nicht zwingend an die Feststellungdes Streitwertes gebunden, kann sich aber daran halten. Eine Berufungsmöglichkeit wäre somit für mich ausgeschlossen. Es liegt nun alles daran, zu beweisen, dass fünf Hunde mehr als 500.- Euro ( 100 Euro pro Hund) wert sind. Gelingt mir das nicht, kommt Blösien bzw. der Arche2000 e.V. mit seinen Machenschaften durch und ich muss akzeptieren, dass die Hunde, die ich aus el Molí evakuiert habe, rechtswidrig verschachert werden konnten und keine Möglichkeit existiert, ihr Wohlergehen zu kontrollieren. Was das unter Umständen bedeutet kann sich jeder engagierte Tierschützer ausmalen.
Um dem zuständigen Berufungsgericht zu verdeutlichen, dass der "Wert" eines Mischlingshundes höher als Euro 100.- anzusiedeln ist, bitte ich um Eure Hilfe. Meine Bitte richtet sich an alle Tierschutzorganisationen die im Inland tätig sind bzw. ausländische Tierschutzorganisationen mit deutscher Veertretung. Bitte teilt mir "schriftlich" mit, wie hoch Eure Schutzgebühr für Mischlingshunde zwischen 2 und 6 Jahren ist- ich leite alle rechtsmittelfähigen Informationen an meinen Rechtsbeistand weter. Ein Briefkopf der jeweweiligen Orga mit der Definition der Schutzgebühr (wir vermitteln unsere Hunde gegen eine Schutzgebühr von...?) reicht schon. Fax- und Portokosten werde ich auf Wunsch ersetzen.

Bitte sendet die Info's an

Uwe Peter Willemsen
An der Landstraße 1
29413 Bonese

oder
Fax. 039039 / 959913

Die Weiterleitung und Verteilung über Mailverteiler und Foren ist ausdrücklich erwünscht. Alle persönlichen Angaben wie Adresse und Ruf- bzw. Faxnummer dürfen und sollen weitergeleitet werden. Für Rücksprachen stehe ich unter 039039 / 95843 zur Verfügung.

Uwe Peter Willemsen
Protectorate de animals de el Molí

 
Ich habe gerade nachfolgenden Text per mail erhalten. Den Namen und die Adresse lasse ich aus datenschutzgründen raus. Der Text ist auch so aussagekräftig genug.

Sehr geehrte Damen und Herren,
ich bin vor ca. 6 Jahren von einer der beschriebenen Drückerkolonnen
auf dem Parkplatz eines Baumarktes angesprochen worden. Die Personen
hatten für mich gute Argumente und ich war mit meinen zwei Hunden wohl
leichte Beute. Darum war meine Mitgliedschaft auch nicht verwunderlich.
Durch meine Frau erfuhr ich von einem Fernsehbericht über Arche 2000
mit negativer Darstellung. Nach Überprüfung meiner Kontoauszüge der
letzten Jahre, muß ich diesen Fernsehbericht bestätigen, denn auch bei
mir wurden Jahresbeitrag doppelt abgebucht. Diese Buchungen geschahen
in Abständen von ca. 4-7 Monaten. Morgen werde ich die letzte Buchung
stornieren und mit Arche 2000 ein Gespräch führen, was zur Kündigung
meiner Mitgliedschaft führt.
 
Uwe, ich finde, daß Dein 2000-ster Beitrag irgendwie in einem Zusammenhang zum Thema steht :D

Übrigens: das Gästebuch der Arche2000 funzt wieder (jedenfalls im Moment) :D ;)
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Mal wieder zu tode gerettet......“ in der Kategorie „Allgemeines“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

toubab
Der hat den Listis wieder n Bärendienst erwiesen.... der Depp wusste, dass sein Hund kleine Hunde nicht abkann, dann hat der gefälligst n Mauli drauf zu haben. Sonst fällt bald wieder n Kanton ohne Liste weg.... Der Sohn der Familie musste das ganze ebenfalls miterleben.
Antworten
27
Aufrufe
1K
pat_blue
pat_blue
bxjunkie
Leute, ehrlich, mir liegt es völlig fern der Frau Schuld zuzuweisen. Der oder die Hunde haben sie gebissen und nicht um gekehrt. Aber ich finde es einfach unklug in einem Gebiet laufen zu gehen wo die Möglichkeit besteht ernsthaft verletzt zu werden vor allem da sie diese Erfahrung schon einmal...
Antworten
13
Aufrufe
1K
Cornelia T
Cornelia T
guglhupf
Eine Geldstrafe setzt sich aus zwei Komponenten zusammen. Die Anzahl der Tagessätze bestimmt die Schuld. Die Höhe des Tagessatzes richtet sich nach dem Einkommen des Angeklagten. Also zum Beispiel 90 Tagessätze zu 15,- € (15,- € ist bei den meisten Gerichten der Mindestsatz z.B. bei ALG II...
Antworten
29
Aufrufe
2K
embrujo
S
Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen möchte...
Antworten
14
Aufrufe
1K
Angie&Hund
A
Stinkstiefelchen
Wie unendlich dumm solche Menschen sind.
Antworten
5
Aufrufe
693
Paulemaus
Paulemaus
Zurück
Oben Unten