Die Russen haben gestern einen Tweet des britischen Aussenministeriums vom 22.03. ausgegraben, im dem verkündet wurde, die Analysten des Porton Down Labors hätten nachgewiesen, daß das Gift in Russland hergestellt worden sei. Der Tweet ist gelöscht und das selbe Labor hat gestern verkündet, daß genau das nicht der Fall ist.Aber wenn es Fakten gibt könnte man die auch vorlegen um Russland international zu ächten.
Ich mein die Amis haben ja seinerzeit der UN auch Fakten vorgelegt, dass der Irak über Massenvernichtungswaffen verfügt.
Das es Manipulationsversuche gegeben hat ist unstrittig. In welchen Ausmass das gegriffen hat..darüber scheiden sich die Expertengeister.
Bis jetzt schon, da könnt ihr euch auf den Kopf stellen.
Die Russen haben gestern einen Tweet des britischen Aussenministeriums vom 22.03. ausgegraben, im dem verkündet wurde, die Analysten des Porton Down Labors hätten nachgewiesen, daß das Gift in Russland hergestellt worden sei. Der Tweet ist gelöscht und das selbe Labor hat gestern verkündet, daß genau das nicht der Fall ist.
genaueres sollte ja das OPCW (das ja leider für seine Verschwiegenheit bekannt istDie Russen haben gestern einen Tweet des britischen Aussenministeriums vom 22.03. ausgegraben, im dem verkündet wurde, die Analysten des Porton Down Labors hätten nachgewiesen, daß das Gift in Russland hergestellt worden sei. Der Tweet ist gelöscht und das selbe Labor hat gestern verkündet, daß genau das nicht der Fall ist.
Ich verstehe diese Einstellung nach wie vor nicht. In jedem vernünftigen Rechtssystem muss die Schuld des Angeklagten bewiesen werden. Wieso erwartet man hier, daß Russland seine Unschuld beweisen soll ? Und wie sollte das geschehen ?Für dich und mich ist da nichts, das heißt aber nicht, dass da nichts ist
(ich habe keine Smilie gefunden, der steht)
Ich denke schon, dass hier Beweise gesucht werden. Aber das geht halt nicht von heute auf morgen.Ich verstehe diese Einstellung nach wie vor nicht. In jedem vernünftigen Rechtssystem muss die Schuld des Angeklagten bewiesen werden. Wieso erwartet man hier, daß Russland seine Unschuld beweisen soll ? Und wie sollte das geschehen ?
aber die Auswirkungen wären hier doch viel weitreichender, als bei einem Prozess gegen Herr MüllerMaierSchmidtWürdest du es bei einer zivilen Gerichtsverhandlung auch hinnehmen, daß der Angeklagte schuldig ist, man die Beweise aber der Öffentlichkeit nicht zumuten könne ? Die Gefahr eines Mobs bestünde da ja genau so, wenn nicht noch stärker. Ich wills echt nur verstehen.
ch denke schon, dass hier Beweise gesucht werden. Aber das geht halt nicht von heute auf morgen
Denkst du, die Engländer hätte das alles inszeniert, um einen Streit mit Russland anzufangen?
eben drum bin ich mir halt nicht so sicher, dass das wirklich alles unbewiesen ist?
Wegen unbewiesener Behauptungen verschärft man den diplomatischen Konflikt mit einem Land, das uns viel näher liegt und eigentlich, aus europäischer Sicht, viel wichtiger ist als Amerika.
Nochmal: Man ist nachweislich nicht nur wegen unbewiesener, sondern sogar wegen manipulierter Beweise in Kriege gezogen. Da hat man bei dilpomatischen Verstimmungen weit weniger Skrupel.eben drum bin ich mir halt nicht so sicher, dass das wirklich alles unbewiesen ist
zunächst sind mal die Amis in den Krieg gezogen und haben sich die 'Beweise' dafür selbst zusammengezimmert.Nochmal: Man ist nachweislich nicht nur wegen unbewiesener, sondern sogar wegen manipulierter Beweise in Kriege gezogen. Da hat man bei dilpomatischen Verstimmungen weit weniger Skrupel.
eben drum bin ich mir halt nicht so sicher, dass das wirklich alles unbewiesen ist
zunächst sind mal die Amis in den Krieg gezogen und haben sich die 'Beweise' dafür selbst zusammengezimmert.
Und wir wollen das jetzt vielleicht im ganz großen Stil gegen Russland wiederholen und trauen dem Westen diesmal, weil...?
sind ja große Vorwürfe, aber wie konkret geht das vonstatten ? Wie kann FB, bzw. die Firma, die die Daten verkauft hat, einen Wähler in eine bestimmte Richtung beeinflussen ? Welche FakeNews sollen das konkret gewesen sein und wurden die nicht zeitnah aufgeklärt ?
Ja, das habe ich schon verstanden. Ich hätte nur gerne mal ein paar Beispiele. Oder wenigstens eins. Sorry, ich weiß, ich hab ne Macke mit meinen Fakten. Aber ich brauch die einfach zum Verständnis.So, wie es hier in der Tageszeitung und auf DLF kommuniziert wurde, wurden die besagten eingekauften User wohl gezielt mit "maßgeschneiderten" Fake-News versorgt, um die Wahlentscheidung zu bestärken/beeinflussen/was auch immer, die eben nicht "zeitnah" aufgeklärt wurden.
Und vor allem, warum geht man davon aus, daß nur Trump unsauber gearbeitet hat ? Und die Russen hat er dafür natürlich auch benötigt.
Wie sich diese ganzen Medien im Fall des Irakkrieges ausgewirkt hätten, weiß doch keiner, das war damals noch absolut kein Thema!
Jetzt ist es aber eines.
Ja, das habe ich schon verstanden. Ich hätte nur gerne mal ein paar Beispiele. Oder wenigstens eins. Sorry, ich weiß, ich hab ne Macke mit meinen Fakten. Aber ich brauch die einfach zum Verständnis.
Das Lager um Donald Trump hatte diese Gerüchte aufgegriffen. Michael Flynn, der derzeit unter Trump als nationaler Sicherheitsberater gehandelt wird, teilte Anfang November auf Twitter einen entsprechenden Bericht darüber.