Und wir hatten ja noch die Sache mit dem Beutetausch. der ja beim Schutzhundesport auch geschieht.
Also verstehe ich das richtig?
Der Hund wir angewiesen sich die Beute (den Beißarm) zu holen und sobald er den hat geht man umgehend hin um ihn, durch nette Worte und anbieten von Lekkerlis, dazu zu bringen ihn wieder los zu lassen!
Oder war da noch was anderes dazwischen?
Nee, der Hund darf mit seiner Beute auch noch eine oder mehrere Runden stolz rumlaufen, zumindest bei uns wird das so gehandhabt.
@ Podi: Das gibt es so doch aber in allen Bereichen des Lebens, und bei Hundearbeit sowieso? Diese schwarzen Schafe gibt es als Hundehalter jeder Rasse...das ist doch keine Begründung/Rechtfertigung für ein Verbot?
@ geli 2
gähn
..............
Übertragen auf die Kampfhund-Szenerie, wären wir jetzt an dem Punkt, wo man Videos von Hundekämpfen einstellt, um die Gefährlichkeit dieser Bestien zu beweisen. Weil, man sieht ja, wozu diese Killer benutzt werden.
Oder ein Video mit Hunden, die fröhlich mit einem Beißarm spielen, um zu beweisen, dass es nie zu Problemen kommen kann.
Oder ein Video von einem problemlos startendem Spaceshuttle, um zu beweisen, dass es nie Probleme gab und gibt.
Ist also schon mal nicht so einfach mit diesen "Videobeweisen"!
also gut. da sollten wir jetzt mal dranbleiben. das interessiert mich jetzt wirklich, ob das verhalten in diesem video absolut typisch oder doch eher die ausnahme ist.
es sind ja wirklich nur 2 minuten und 3 (?) hunde. noch dazu ein retriever darunter. ()
Um mal ein Beispiel aus dem Forum zu nennen.
Mareike (bones) mit Enya; im Video verwechselt Enya den Richter mit dem Helfer (1:03) und beißt den Richter dennoch nicht
Ja genau...wenn man doch weiß, dass es in allen Lebensbereichen und auch im SD Mißstände gibt, braucht man doch nichts zu ändern.@ Podi: Das gibt es so doch aber in allen Bereichen des Lebens, und bei Hundearbeit sowieso? Diese schwarzen Schafe gibt es als Hundehalter jeder Rasse...das ist doch keine Begründung/Rechtfertigung für ein Verbot?
@ Geli
Sag mal geht's bei dir noch?
Deine dummen Unterstellungen u Vorurteile nerven echt gewaltig.
Und auch hier gilt mal wieder: wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fr**** halten.
Um mal ein Beispiel aus dem Forum zu nennen.
Mareike (bones) mit Enya; im Video verwechselt Enya den Richter mit dem Helfer (1:03) und beißt den Richter dennoch nicht
danke. klasse.
aber mareike ist mareike und enya ist enya. die sind ganz bestimmt nicht repräsentativ.
schade, daß sie nicht mehr hier ist.
also ich hab auf jeden fall keine ahnung.
Und wie ist das mit den Pistolen der Polizei?also haben nach deiner logik polizeihunde doch ein gewisses gefahren potential?
Ist die Frage jetzt ernst gemeint?
Selbstverständlich haben sie das.
Können die auch gefährlich werden?
also haben nach deiner logik polizeihunde doch ein gewisses gefahren potential?
Ist die Frage jetzt ernst gemeint?
Selbstverständlich haben sie das.
@ Geli
Sag mal geht's bei dir noch?
Deine dummen Unterstellungen u Vorurteile nerven echt gewaltig.
Und auch hier gilt mal wieder: wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fr**** halten.
Und das sind wieder diese sachlichen Argumente, die eine Diskussion so interessant und lebendig machen!
Wie nennt man es doch noch - Totschlagargument!
Hat man keine sachlichen oder nachvollziehbaren Argumente hat der andere schlichtweg keine Ahnung!
O.k. du hast Unrecht und keine Ahnung!
Hab ich jetzt gewonnen oder auch keine Ahnung?
Dann sind wir ja schon zu dritt!
du bestätigst doch eigentlich nur das es im grunde verantwortungslos wäre das ein polizei hundeführer sein hund mit nach hause nimmt und in die familie intigriert.,wenn sie nach deiner meinung gefährlich sind.
@ Geli
Sag mal geht's bei dir noch?
Deine dummen Unterstellungen u Vorurteile nerven echt gewaltig.
Und auch hier gilt mal wieder: wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fr**** halten.
Und das sind wieder diese sachlichen Argumente, die eine Diskussion so interessant und lebendig machen!
Wie nennt man es doch noch - Totschlagargument!
Hat man keine sachlichen oder nachvollziehbaren Argumente hat der andere schlichtweg keine Ahnung!
O.k. du hast Unrecht und keine Ahnung!
Hab ich jetzt gewonnen oder auch keine Ahnung?
Dann sind wir ja schon zu dritt!
Und bringen Leute sachliche u nachvollziehbare Argumente dann rennt ihr rum und singt: glaubeennnn wir aaabbbeerrr niiiicht.
Weil alle vpg-Sportler sind böse, versessen, bieten ihren Hunden keine Sozialkontakte u halten ihre Hunde alle im Zwinger. Natürlich während sie drinne sitzen u sich besaufen.
Man oh man, wie wäre es ab und an mal über den Tellerrand zu schauen?
..........
Podi, beweise doch mal die Behauptung bezüglich der "erfundenen Triebe". Sachliche Argumente liest man insbesondere von DIR in den seltensten Fällen. Das mag deiner Ahnungslosigkeit geschuldet sein. Vielleicht solltest du weniger Zeit mit Hundebüchern als mit den Hunden (ua. auch mal auf einem VPG-Platz) selbst verbringen? Sagt dir die Bezeichnung "Fachidiot" etwas?Was dann wohl in beide Richtungen gilt, oder habt ihr doch, wie ich oben schon schrieb, die Wahrheit gepachtet?
Wollen wir noch mal mit den erfundenen Trieben anfangen?
Von wegen sachliche Argumente.