Lausitzer Jäger wollen Braunbären ansiedeln

Jackie · 2. April 2014

Jep, siwash, genauso wie wohl kaum alle Wolffans seriöse Tierschützer sind.

Es sind nicht die seriöse Tierschützer, sondern die unseriösen Jagdgegner sowie -richtig erkannt- der durch die Medien aufgewiegelte Mob. Und die bilden leider die Mehrheit.

gugl, selektive Erinnerung.

Hi Jackie ... hast du hier schon mal geguckt?

HSH2 · 2. April 2014

helki · 2. April 2014

gugl schrieb:
ich verstehe trotzdem immer noch nicht ganz, was du eigentlich mit "am ende war ja alles doch ganz anders" meinst. das war ja der kern deines posts.

Geht mir auch so.

HSH2 · 2. April 2014

siwash schrieb:
und hier liegt der knackpunkt.
"brunofans".
die die damals diesen wirbel,samt morddrohungen etc veranstalteten, waren brunofans.
keine seriösen tsch.
von dieser seite kam zwar auch massiv kritik,jedoch anders gelagert.
kritik an fehlneder planung-sprich wildtiermanagement.
kritik am dummsichanstellen,was den fang betraf.
kritik am viel zu langen aussitzen,statt zu sagen,mist wir brauchen fachliche hilfe.
usw
kein seriöser tsch hat einen jäger, oder die jäger, wg des abschusses so angegriffen,wie du das hier gerne darstellen willst.
wenn die abschussgenehmigung, von oben, steht, dann ist der jäger aus der moralischen pflicht in diesem falle.
das ganze bohei um bruno war eine zu recht massiv kritisch beleuchtete fehlleistung der verantwortlichen, die sich weder erst für hüh noch hott entscheiden konnten,und dann kopflos wurden.

Der wwf hat den Abschuss sogar ausdrücklich befürwortet, wie jeder, der normal denken und bis 3 zählen kann.

Jackie · 2. April 2014

helki schrieb:
gugl schrieb:

ich verstehe trotzdem immer noch nicht ganz, was du eigentlich mit "am ende war ja alles doch ganz anders" meinst. das war ja der kern deines posts.

Zum Vergrößern anklicken....

Geht mir auch so.

Bei Dir wird sich das ganz sicher auch nicht ändern lassen.

Bei Gugl besteht Hoffnung.

Buroni · 2. April 2014

Jackie schrieb:
helki schrieb:

gugl schrieb:

ich verstehe trotzdem immer noch nicht ganz, was du eigentlich mit "am ende war ja alles doch ganz anders" meinst. das war ja der kern deines posts.

Zum Vergrößern anklicken....

Geht mir auch so.

Zum Vergrößern anklicken....

Bei Dir wird sich das ganz sicher auch nicht ändern lassen. Bei Gugl besteht Hoffnung.

Na dann leg mal los, ich bin ja doch Neugierig auf die Erklärung was jetzt anders war. :hallo:

helki · 2. April 2014

Jackie schrieb:
Bei Dir wird sich das ganz sicher auch nicht ändern lassen. Bei Gugl besteht Hoffnung.

Verschone mich doch bitte einfach mit deinen Unverschämtheiten.

Wäre es wirklich so schwer gewesen, einfach mal anzuerkennen, dass man falsch lag bzw. die Sache ggf. falsch in Erinnerung hatte???

Jackie · 2. April 2014

Wieso falsch helki? Ich kann doch nicht dafür, wenn Du "selektive Erinnerung" nicht verstehst. :rolleyes:

helki · 2. April 2014

Tja, es scheint dir wohl wirklich nicht möglich zu sein...

Schade. Es würde vermutlich stark zu einem "Entkomplizieren" von Diskussionen und zur Möglichkeit eines Austausches beitragen. Auf Dauer ist es nämlich echt anstrengend, von dir wiederholt dumm angemacht zu werden, weil du es scheinbar nicht schaffst, mal ein "Falsch-Liegen" deinerseits anzuerkennen.

Ich kann von hier unten problemlos mit dummen Augen bewundernd nach oben blicken und deine Großartigkeit bestaunen - kein Problem. Wenn es dann aber ins Beleidigende geht (und das immer und immer wieder), wenn man dir widerspricht, dann wird es echt nervig. Weder gugl noch ich haben dich hier in irgendeiner Weise dumm angemacht o.Ä., sondern einfach nur nachgefragt bzw. dich drauf aufmerksam gemacht, dass deine Einschätzung Schwächen hatte. Wieso musst du da jetzt (natürlich im vertretbaren Maße) beleidigend werden? Was soll das?

Schorschi · 2. April 2014

Na ja,so kann Jackie davon ablenken,das sie falsch lag.Und wenn ihr weiter nachfragt,ist es ihr wieder zu dumm,euch noch was zu erklären.Das müßtet ihr aber doch langsam wissen,läuft doch fast immer so bei ihr.

HSH2 · 2. April 2014

furchtbar mit diesem Datum, man könnte glatt den Glauben an die Menschheit zurückgewinnen, wird aber leider schnell in die Realität zurückgeholt ...

Jackie · 2. April 2014

Mönsch helki, wo hab ich Dich den beleidigt? Nun hör aber mal auf. Dass wir in einer Diskussion noch nie auf den gleichen Nenner kamen ist doch bekannt. Also warum sollte es diesmal anders sein?

Ich weiss echt nicht, was Du von mir willst?

Wo lieg ich denn falsch, wenn ich selektive Erinnerung nenne? Wo lieg ich denn falsch, wenn ich MEIN selektives Erinnerungsvermögen bereits (ebenfalls) mit Zitaten belegt habe? Natürlich wurden damals die Jäger MASSIVST angegangen und ihnen genau das unterstellt, was man ihnen immer unterstellt und das obwohl der Abschuss letztendlich eben NICHT deren Entscheidung war. Bestimmt erinnerst DU Dich nicht dran, und das ist auch nicht schlimm, denn die selektive Erinnerung ist nun mal von Mensch zu Mensch unterschiedlich.

Du musst Dich auch nicht immer gleich angep.isst fühlen, wenn Du was nicht verstehst. Ich will ganz gewiss nix von Dir. Im Gegenteil. Ich bin froh, wenn ich mit Dir nix zu tun hab.

HSH2 · 2. April 2014

Jackie schrieb:
Natürlich wurden damals die Jäger MASSIVST angegangen und ihnen genau das unterstellt, was man ihnen immer unterstellt und das obwohl der Abschuss letztendlich eben NICHT deren Entscheidung war.

Könnte an der öffentlichen Wahrnehmung liegen, wenn es um diese Bevölkerungsgruppe geht, die man, welch Wunder, in erster Linie mit dem Tod von Tieren, insbesondere von vermeintlich störenden Raubtieren, in Verbindung bringt, statt auf die gern erhobene Naturfreund (schutz) - Standarte zu schauen.

Woran mag das wohl liegen und wie könnte man es ändern?

Denk mal drüber nach ...

Jackie · 2. April 2014

Leider kein Aprilscherz:

Nach der Ermordung des Bären Bruno ist die Empörung groß. Nicht nur bei den "üblichen Verdächtigen", also den Tierrechtlern, sondern auch in weiten Teilen der übrigen Bevölkerung. Angeblich wurde bereits angefragt, welcher Jäger Bruno erschossen habe – wohl, um an ihm Rache zu nehmen.

Doch das ist falsch, vor allem zu kurz gedacht: Schuld am Tod von Bruno ist nicht nur der Jäger, der ihn erschossen hat, sondern ALLE Jäger. In dem Sinne nämlich, daß es lediglich von geographischen und anderen Zufällen abhing, welcher Jäger das Tier nun tatsächlich umbringen würde.

Schuld am Tod von Bruno sind aber insbesondere alle Menschen, die zulassen, daß es überhaupt Jäger gibt. Wer Jäger, also Berufsmörder, toleriert, muß auch damit rechnen, daß sie ihren Beruf ausüben.

Daher lautet die Konsequenz für alle, die sich über die Ermordung von Bruno empören: Weg mit der Jagd. Weg mit den Jägern. Weg mit allen Jägern. Jetzt!

HSH2 · 2. April 2014

cool, irgendein "F. Kaplan" wird jetzt als Argument ergooglet ...

Peinlich, peinlich :lol:

Jackie · 2. April 2014

Auch interessant

"... Jetzt müssen wir den Menschen klarmachen, daß dieses Lügen und Leugnen bei der Ermordung Brunos keine Ausnahme war, sondern daß dieses Lügen und Leugnen vielmehr typisch für die GESAMTE Jagd ist!

Jäger sind nämlich nicht nur Berufsmörder, sondern auch Berufslügner! Und Jäger, die keine Lügner sind, also ihre eigenen Lügen glauben, sind Idioten! Was die Jagd auch zu keiner vernünftigeren Sache macht. Die Jagd ist ein absurdes Relikt aus barbarischer Zeit. Und die Gründe, die für die Jagd angeführt werden, sind ein einziges, riesiges Lügengebäude.

... "

Naja, Schluss damit. Hier sind wir ja alle lieb. Zumindst jetzt nach 8 Jahren. Also was den Bären betrifft. Wir WISSEN alle, dass der Bär vom "guten Jäger" erschossen worden ist, weil er dazu beauftragt war. Alles gut. 8 Jahre später kann man doch endlich mal drüber stehen.

Wenn nicht...

... jede neue Pressemeldung über z. Bsp. nen getöteten Wolf, wieder dieselben Hetzer auf den Plan rufen würde. Diesselben dummen Sprüche, boshaftig bisweilen, auch hinterlistig und gemein.

Somit schliesst sich für der Kreis dieser Runde, die -meiner Meinung nach- mit einem ziemlich üblen Scherz angefangen hat. Lustig war es jedenfalls nicht. Aber c'est la vie, was geht mich fremdes Elend an.

helki · 2. April 2014

Jackie schrieb:
gugl, zuerst gab es die üblichen Anschuldigen gegen Jäger wegen illegalem Abschuss bzw. Wilderei, so in etwa wie momentan mit dem Wolf in der Lausitz. Später erst klärte sich auf, dass der Abschuss im Auftrag erfolgte.

Und so war es eben ganz einfach nicht... Mag von dem einen oder anderen selektiv so wahrgenommen worden sein. Letztendlich stand es in den Zeitungen vor Brunos Abschuss öffentlich nachzulesen, dass dieser zum Abschuss freigegeben worden war.

HSH2 · 2. April 2014

Jackie hat eben Gedächtnislücken oder war bereits im finnischen Wald :lol:

Jackie · 2. April 2014

helki schrieb:
Jackie schrieb:

gugl, zuerst gab es die üblichen Anschuldigen gegen Jäger wegen illegalem Abschuss bzw. Wilderei, so in etwa wie momentan mit dem Wolf in der Lausitz. Später erst klärte sich auf, dass der Abschuss im Auftrag erfolgte.

Zum Vergrößern anklicken....

Und so war es eben ganz einfach nicht... Mag von dem einen oder anderen selektiv so wahrgenommen worden sein. Letztendlich stand es in den Zeitungen vor Brunos Abschuss öffentlich nachzulesen, dass dieser zum Abschuss freigegeben worden war.

Naja, dann schau Dir nochmal die beide Zitate in #34 und #36 genauer an. Davon war das Internet voll damals.

Wegen der Abschussgenehmigungen war das gar nicht so einfach, denn erst gab es eine, dann gab es keine, dann gab es wieder eine in Bayern, aber keine in Österreich und dann gab es doch wieder eine in Österreich. Mal durften nur die Finnen schiessen, aber nicht die regionalen und dann doch wieder die regionalen. Jetzt nach 8 Jahren helki, ist natürlich alles klar und deutlich, aber damals sah das ganze doch ein bisschen anders aus. Oder was meinst Du, wieso kam es zu den umgestürzten Hochständen, Morddrohungen usw? Die Presse hat nicht nur das berichtet, an was Du Dich erinnerst, sondern auch das geschürt, woran ich mich erinnere. Es gibt hier kein richtig oder falsch, es gab ein Riesewirrwarr damals und heute gibt es nur noch die selektive Erinnerung. Verstehste nich, oder?

matti · 2. April 2014

Hi

Jetzt lasst doch mal, also ich finde Jackie super.

Das ist noch richtiger Stellungskrieg.
Da wird kein Zentimeter Boden preisgegeben, und seien die Argumente noch so dumm.

Ausserdem, irgendeiner muss es machen, daya lässt ja schwer nach.

Gruss
Matti

Lausitzer Jäger wollen Braunbären ansiedeln

Jackie

SaSa22

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

helki

... wurde gelöscht.

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Jackie

Buroni

helki

... wurde gelöscht.

Jackie

helki

... wurde gelöscht.

Schorschi

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Jackie

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Jackie

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Jackie

helki

... wurde gelöscht.

HSH2

KSG-HSH-Nerd™

Jackie

matti

Diese Themen könnten dich auch interessieren: