Luckau / Dahme: Lausitzer Jäger wollen Raubwild weiter konsequent bejagen

HSH2...klasse..vorbildlich. Ich wünschte mir in solchen Diskussionen öfter so sauber belegte Beiträge.

*mitdemzaunpfahlwink*

@Daya:
Ich war in der Vergangenheit eigentlich immer recht neutral den Jägern gegenüber eingestellt. Manche Vorgehensweise habe ich nicht so wirklich nachvollziehen können, während mir andere Dinge durchaus eingeleuchtet haben.
Doch wenn ich Deine Beiträge lese, frage ich mich automatisch: Sage mal, was versuchst Du eigentlich?
Ich habe mittlerweile den Eindruck, daß Du nichts, aber auch gar nichts ausläßt, um ein schlechtes Bild von der Jägerschaft zu vermitteln!
Es gibt viele Menschen, die Vorurteile gegen Jäger haben und DU tust alles in Deiner Macht stehende, diese Vorurteile nicht nur zu bestätigen. Nein, Du verschärfst sie mit jedem Deiner Beiträge.
Oder kannst Du mir sonst erklären, warum Du fast in allen Deinen Beiträge selbstherrlich, arrogant, überheblich und unsachlich antworten mußt?
Du verlangst für alles belegbare Fakten, doch sobald Du ebenfalls danach gefragt wirst - kommt die Reaktion, die ich im Satz über mir beschrieben habe, oder es herrscht das sprichwörtliche Schweigen im Walde.
Der Jägerschaft in Deutschland tust Du mit Deiner Art und Weise überhaupt keinen Gefallen. Es sind Jäger wie Du, die mit der Art ihrer Beiträge und ihres Nichtbenehmens den Ruf ihrer Kollegen zerstören und in ein schlechtes Licht rücken!
Aber wenn Du meinst, Du kannst einfach nicht anders und mußt Dich so unmöglich benehmen, dann wundere Dich hinterher bitte nicht, wieso die Antijägerfraktion immer größer wird - denn Du warst/bist maßgeblich daran beteiligt!
Viele Grüße
Trollmama
P.s.: Apropos 'für alles belegbare Fakten': Solange ich KEINEN belegbaren Nachweis (hier öffentlich eingestellt) von Dir habe, bezweifel ich jetzt mal ganz stark, daß Du überhaupt Jäger bist. Denn behaupten kann man ja viel......

nur ganz kurz, bevor ich wieder meinen kaffee in die tatstatur pruste, regelt das washingtoner artenschutzabkommen wirklich den VOLLSCHUTZ der arten...ader regelt es nur, welche tierarten WIE gehandelt werden? ich werfe da als stichwort mal "cites" in den ring......
dutchi, lesen bildet.

trollmama, entsprechend deinem beitrag "existierst" du gar nicht...merkste was?
und du glaubst doch nicht ernsthaft, das ich meinen jagdschein hier einscanne, oder?

was soll man dazu noch sagen?

Insofern ergänzt das Berner Übereinkommen völkerrechtlich das Washingtoner Artenschutzabkommen, welches lediglich die Regelung des grenzüberschreitenden Handels zum Gegenstand hat.

Lies noch mal in Ruhe die Beiträge und denk nach, bevor Du Dich zum nächsten Schnellschuss hinreissen lässt. Bislang wurden daraus immer Rohrkrepierer.
Genies Deinen Kaffe ...

Daya ist eigentlich ein Forentroll, verlangt immer Quellen, liefert keine, wenn man Quellen liefert wird man ignoriert, und er haut lustig auf einen anderen ein, für mich habe ich entschlossen ihn einfach zu ignorieren.

HSH, es mag ja sein, das es eine ergänzung ist, aber wenn selbst sachsen in seinen "wolfsmanagementplänen" die erlegung einzelner tiere nicht ausschliesst, dann darf man sich getrost fragen , auf welchen effekt du da zu hoffen scheinst, wenn du diese quelle anführst, oder etwa nicht?

und legolas, das war ja mal ein wirklich themenbezogener und fachlich fundierter beitrag, ich gratuliere!

Es ist ein Unterschied, ob man Problemtiere (Bruno war ja auch fällig, obwohl er unter die Konvention fällt) aufgrund von Behördenentscheidungen (wie sinnvoll, sei mal dahingestellt) erlegt oder ob man diese Tierart generell ins Jagdrecht aufnimmt.

Natürlich ist auch im Wolfsmanagement der Abschuss einzelner Wölfe als letzte Maßnahme nicht ausgeschlossen. Nur werden darüber mitnichten die Jäger zu befinden haben, denn dann würde man wahrlich den Bock zum Gärtner machen.
Ist übrigens in der Schweiz auch geregelt. Dort werden Wölfe geschossen, wenn sie eine bestimmte Anzahl Nutztiere getötet haben. Auch hier immer Einzelentscheidungen und kein generelles Jagdrecht. Nun verstanden?

war mir schon länger klar, was bei euch aber anscheinend nicht in den kopf will, ist die tatsache, das eine überführung des wolfes ins jagdrecht, NICHT bedeutet, das er dann auch munter bejagt werden kann....einige von euch scheinen da einen beissreflex mit sich rumzutragen, der ihnen ein wenig den blick vernebelt....

Wenn die Jäger den Rückgang des Muffels beklagen, wie im Artikel beschrieben, und in dessen Folge die Aufnahme des Wolfes in's Jagdrecht gefordet wird, ist ja wohl mehr als eindeutig, in welche Richtung der Vorstoß zielen soll.
Im übrigen schätzt Du mich völlig falsch ein. Ich habe weder einen Beissreflex, noch einen vernebelten Blick. Ich sehe der Sache gelassen entgegen, da es keinerlei Aussicht auf Erfolg hat. Eben wegen der o.a. Bestimmungen. Mehr wollte ich Dir die ganze Zeit nicht klarmachen.

Ach ja, eins noch - ich bin heilfroh, daß nicht alle Jäger "daya" heissen, denn dann könnte man wahrlich an der Zunft verzweifeln .
Schonmal den Begriff "Bärendienst" gehört?
Dieses Mal geht es nicht um Bruno ...

ach weisst du, mir ist es völlig egal, ob ich nun ein aushängeschild für unsere überalterte zunft von gutsherrendeppen bin, die wildbiologisch das letzte mal etwas um 1950 dazu gelernt haben......ganz ehrlich, die jucken mich nicht die bohne.....

aber spasseshalber, schreib mir doch mal so auf, was ich als jäger so alles falsch mache...gerne auch per pn, ich finde sowas immer sehr erbaulich....

Lass gut sein - Dein Waidwerk, sofern Du es denn wirklich ausübst, tangiert mich nicht weiter, kein Interesse.
Mir ging es nur darum, Deine hanebüchenen Argumente zu kommentieren, denn Wölfe interessieren mich nun wieder. Man muß Prioritäten setzen .

ah ja,...die geltende gesetzeslage ist für dich also hanebüchen...ok, sagt mehr über dich, als über mich....

Wo du gerade auf die geltende Gesetzeslage hinweist, daya ...

... da fällt mir ein, dass ich da noch eine Frage hatte.

Also, ist es wirklich so einfach mit ein paar Hundert Unterschriften und einem Antrag bei einer nationalen Behörde, den Wolf, der durch EU-Recht geschützt ist, in das deutsche Jagdgesetz zu "überführen"? Ich meine, wenn es mehr nicht braucht, um EU-Recht zu umgehen, wofür gäbe es selbiges dann?

Um mich mal selbst zu zitieren:

Ich kann mir ja noch vorstellen, dass mal Ausnahmegenehmigungen erteilt werden. Aber mal eben einfach so den Wolf unter das deutsche Jagdgesetz fallen lassen, das scheint mir ja nun doch ein anderer Schritt zu sein. Ich wüsste halt wirklich gerne, ob das einfach so ohne weiteres möglich wäre.

Zum Vergrößern anklicken....

wenn belegt werden kann, das der wolf trotzdem weiterhin schutz geniesst, und bei uns dadaurch nicht ausgerottet wird, warum sollte das nicht gehen?
und wie gesagt, es gibt genügend spezies, die sich unter der ägide desjagdrechts prächtig entwickelt haben, seit dem bestehen unseres BJG haben wir in deutschland keine jagdlich genutzte art mehr ausgerottet.....

daya schrieb:

seit dem bestehen unseres BJG haben wir in deutschland keine jagdlich genutzte art mehr ausgerottet.....

Zum Vergrößern anklicken....

Wow - erwartest Du jetzt Beifallsbekundungen?
Ich finde es eher etwas befremdlich, daß man mit "Jägern" wie Dir solche Diskussionen führen muß. Aber wie schon weiter oben erwähnt, nicht alle Grünröcke heißen "daya" und ich zähle glücklicherweise auch andere Vertreter der Zunft zu meinem Bekanntenkreis, die es schaffen, über den Tellerrand hinauszusehen und die Jagd als eine Beschäftigung in und mit der Natur begreifen.
Diesbezüglich habe ich bei Dir so meine Zweifel.
Übrigens - wo hast Du eine Gesetzeslage zitiert?
Ich habe nur wirre Behauptungen gelesen.

ach so, wirre behauptungen?
nee, ist klar....verstehe dich, die wahrheit tut manchmal einfach weh, oder?
also, du grosser herdenschutzhund, wo steht denn geschrieben, das eine art, die unter das jagdrecht fällt, somit auch automatisch bejagt werden darf?
und: gibt es vielleicht schon arten, die unter das jagdrecht fallen, und trotzdem nicht bejagt werden dürfen?
und: hab ich evtl auch schon darauf hingewiesen?
und: wie war deine reaktion darauf?

weisst du, von mir aus, darfst du befremdlich finden, was du willst, aber wenn du die wahrheit nicht verträgst, wirst du mir wohl virtuell aus dem weg gehen müssen......