Daya hat behauptet, Heuss sei nie Jagdgegner gewesen. Ob das tatsächlich so war - sei mal dahingestellt...
Dass er (alo Heuss - nicht daya) ggf. nach Ausrichtung der Staatsjagden (alos nachdem er damit in seinem Job nix mehr zu tun hatte) ggf. insofern Jagdgegner war, dass er die Jagd nicht nur als das betrachtete (wie in er einstigen Sig angeführt), sondern darüber hinaus auch die Teilnahme an Jagden vermied und die Ausrichtung von Jagden komplett verzichtete - halte ich z.B. für sehr wahrscheinlich...
Und dass es dieses Zitat von ihm gibt, wird ja auch nicht von daya unbestritten.
Ich habe die diesbezügliche Diskussion zwischen daya und Pommel interessiert verfolgt (ich weiß nicht mehr, welcher Fred das war) und muss sagen, dass ich seine Aussage "Heuss sei nie Jagdgegner" gewesen für nicht vollkommen schlüssig beelegt halte.
By the way (und ohne persönlich werden zu wollen, auch wenn es ggf. so rüberkommen mag
Wäre es nicht irgendwie der ganzen Sache dienlicher, wenn man sachlich über die Tücken dieses Elefantenzauns aufklären würde, ohne dabei abwertend zu werden (auch wenn es schwer fallen mag, was ich auch verstehen kann, wenn man tatsächlich die Tiere daraus befreien musste). Vielleicht ließe er sich ja verbessern und perfektionieren - das wäre doch eine Alternative zum "als-Müll-titulieren"...
Ich kann ja verstehen, dass einem die Hutschnur platzt, wenn so ein Ding nicht funktioniert und die Tiere deswegen leiden müssen. Aber wenn man es dann bei einem Schimpfen auf die dummen Tierschützer, die ja eh' keine Ahnung haben, belässt, bekommt das Ganze irgendwie einen leicht arroganten Toucht. Das macht es dann wirklich schwer, in der Diskussion sachlich zu bleiben und nicht schnippisch zu reagieren und die ganze Situation weiter hochzukochen. Es ist mir sicherlich auch nicht gelungen - aber versucht, habe ich es.
Was z.B. war an dem Zaun Mist? Hätte man dies verbessern können? Gab es eventuell weitere Leistungen, die in Kombination mit dem Zaun hätten erfolgen müssen und entfallen sind (was weiß ich, dummerweise aufgefüllte Gräben oder so was)? Hätte sich durch weitere Verbesserungen des Konzepts der Zaun als tauglich erweisen können?
Will man so einen Zaun überhaupt oder würden wichtige Einnahmen entfallen, wenn es keine Schadelefanten mehr zu erlegen gäbe? Eine Frage, die ich mir z.B. ernsthaft stelle, ohne dass es meine Absicht ist, polemisch zu werden (obwohl ich verstehen könnte, wenn man dies so auffassen würde).