Jäger soll angeleinten Hund erschossen haben - Teil 2 - Fragen & Antworten

Midivi schrieb:

Nur weil im Gesetz steht das man Hunde und Katzen abschießen darf, heißt das noch lange nicht das man es auch muß.
Ein normal denkender Mensch, der Anstand, Moral und Gefühle hat würde sowas nicht machen.
Alles andere ist meiner Meinung nach total krank und abartig.

Zum Vergrößern anklicken....

Vollkommen richtig !
Und wir haben hier auch Jäger die sich aber hüten die Tiere ihrer Nachbarn abzuschiessen weil sie etwas mehr Verstand haben.

Midivi schrieb:

Nur weil im Gesetz steht das man Hunde und Katzen abschießen darf, heißt das noch lange nicht das man es auch muß.
Ein normal denkender Mensch, der Anstand, Moral und Gefühle hat würde sowas nicht machen.
Alles andere ist meiner Meinung nach total krank und abartig.

Zum Vergrößern anklicken....

damit meinst du wahrscheinlich das sog "gott spielen", richtig?
nur wüßte ich mal genz gerne, was du denn meinst, was man denn alternativ machen könnte, damit es nicht zur erschießung kommen muß. jedes mal TH,TSV,TA,OA anrufen?

Midivi schrieb:

Wenn ein Hund ein Reh o. ä. reißt und dabei in flagranti erwischt wird - ok, damit könnte ich zur Not noch leben (wenn auch schlecht), aber grundlos geht für mich gar nicht (was oft genug vorkommt).
Und bei Katzen habe ich absolut kein Verständnis für das abknallen. Das ist in keinster Weise gerechtfertigt.

Zum Vergrößern anklicken....

was heißt bei dir "zur not"?
gib mal bidde ein paar alternativ-vorschläge.

thema katzen ist für mich wohl eherein dünnes eis.
aber, nehmen wir mal an;
10 katzen gehen regelmäßig im nachbarwald "spazieren". 3 von ihnen fangen an zu wildern, heißt ja mischen sich ins populationsgleichgewicht des waldes ein.
nun sachma, wie soll der förster/jäger diese 3katzen von den anderen 7 als täter erkennen und konsequenzen ziehen?
geht nicht. also, wie beim SoKa-gesetz auch;
einfache sache; ein paar haben schei*e gebaut, alle badens aus.

und so wie ich diese abschußstatistiken-postings und den wirbel um "bewitschaftung eines waldes" verstanden habe, ist doch der jäger dazu da, die tierbestände im gleichgewicht zu halten. und die normale hauskatze gehört nicht zum wildbestand im wald, oder?
wie gesagt, soll keine rechtfertigung sein, nur ne ansichtsweise aus gesetzgebersicht....

@daya: Den Oberforstrat gibt es immer noch, keine Sorge, sein Hund heisst übrigens Caro und er war ganz erstaunt als sein Hund, im Gegensatz zu denen der anderen Jägern, mit 1 Jahr noch kein einziges Reh gerissen hatte.


Ich kenne einen Oberforstrat, einen Forstrat und mehrere Hobbyjäger bzw. privat angestellte Jäger persönlich. Meine Erfahrung ist, daß die staatlich angestellten Jäger wirklich um die Hege bemüht und ganz in Ordnung sind. Etwa ein Drittel der privaten auch, etwa die Hälfte der privaten sind Vollidioten (nur meine eigene Erfahrung) der Rest hat ein paar seltsame Ansichten, ist aber ansonsten ganz nett.



Was die Wildschweinplage angeht, ich weiß nicht ob die Jäger dafür aufkommen müssen, ich weiß nur, daß ein Jäger (einer vom Ort, den ich auch "privat" recht gut kenne) mich letztes Jahr angesprochen hat, ich solle meine Hunde nicht in dieses und jenes Maisfeld reinlassen (ich lasse meine Hunde eh nie ausser Sicht), da würde es nur von Wildschweinen wimmeln und er bekäme keine Jagdgruppe (Wildschweine können wohl nur zu mehreren gejagd werden?) zusammen, weil sie Fleisch nicht verkaufen könnten.

Die Klagen der Bauern hier in der Gegend sind auch nicht mehr zu überhören, deswegen sind die Felder aber trotzdem jedes Jahr voller Wildschweine. Teilweise wurden Äcker mit ertragreichen Böden von den Bauern in Wiesen umgewandelt weil sie jedes Jahr von Wildschweinen verwüstet wurden (z. B. zwei Felder schräg gegenüber von uns).

Was die Füchse im Garten angeht, es würde uns reichen, wenn es mehr ausserhalb gäbe. Ich weiß nicht, wie es bei euch ist, aber bei uns laufen die Mäuse quer über die Feldwege wenn man spazierengeht. Mann muss nur noch aufpassen, daß man nicht auf eine drauftritt. Das ist jetzt nicht übertrieben. Vor allem im Frühjahr ist das wirklich schlimm. Daß die dann nicht nur auf den Feldern bleiben (und sich da kuglig rund fressen) sondern auch in die Nutzgärten ziehen, ist wohl logisch.

So, jetzt kannst du wieder anfangen mit "um die Ohren hauen"

Wie oben schon angemerkt, würde ein wenig mehr auf das biologische Gleichgewicht geachtet - sprich die Jäger z.b. nicht Füchse, Wölfe etc. abschießen - müßten Sie auch nicht 160.000 Hasen im Jahr schießen...

Ganz ehrlich?

Mir ist es lieber, eine Katze, die ihren Instinkt auslebt, jagt ein Kaninchen, das eine Chance hat, zu entkommen, als daß es vom Jäger abgeknallt wird.

daya schrieb:

aber wenn ich eine katze weiter als 300 meter nach der letzten behausung antreffe, brauch ich keinen taschenrechner ,um 2+2 zusammenzuzählen....die geht nicht nur spazieren, sorry
...

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht solltest du doch mal einen Taschenrechner zu Rate ziehen. Wir wohnen etwa einen Kilometer ausserhalb des Ortes. Der jetztige Kater ist zu faul geworden, aber daß unsere Katzen nach Kuhstall gestunken haben, kam immer wieder vor. Die sind dann aber nicht wildern gegangen, sondern ins Dorf auf die Bauerhöfe. Stell dir vor, auch freilaufende Katzen haben so etwas wie "Freundschaften". Es kommt auch immer mal wieder eine Katze aus dem Dorf runter zu uns und sitzt dann mit unserem Kater zusammen in der Wiese. (Unser Kater ist übrigens kastriert.)

Nicht jede Katze, die mehr als 300 Meter vom nächsten Wohnhaus rumläuft, jagt. Und selbst wenn, dann wird die überwiegende Mehrheit nur auf Mäuse aus sein und tut mir leid, aber dagegen habe ich überhaupt nichts einzuwenden, im Gegenteil.

...es geht doch um 300m vom letzen haus richtung ausserorts, oder habe ich das falsch verstanden?

skinner schrieb:

damit meinst du wahrscheinlich das sog "gott spielen", richtig?
nur wüßte ich mal genz gerne, was du denn meinst, was man denn alternativ machen könnte, damit es nicht zur erschießung kommen muß. jedes mal TH,TSV,TA,OA anrufen?

Zum Vergrößern anklicken....

Genau.
Es gibt bei jedem TSV, TH Notrufnummern die man wählen kann und wo die Leute dann auch zu Uhrzeiten ausrücken, die nicht immer ganz normal sind.

skinner schrieb:

was heißt bei dir "zur not"?
gib mal bidde ein paar alternativ-vorschläge.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sagte ja, ich würde es akzeptieren. Aber dann müsste mir der Jäger einwandfrei nachweisen, das dieser Hund das Tier XY gerissen hat.
Kann er das nicht hätter ein großes Problem....

skinner schrieb:

thema katzen ist für mich wohl eherein dünnes eis.
aber, nehmen wir mal an;
10 katzen gehen regelmäßig im nachbarwald "spazieren". 3 von ihnen fangen an zu wildern, heißt ja mischen sich ins populationsgleichgewicht des waldes ein.
nun sachma, wie soll der förster/jäger diese 3katzen von den anderen 7 als täter erkennen und konsequenzen ziehen?
geht nicht. also, wie beim SoKa-gesetz auch;
einfache sache; ein paar haben schei*e gebaut, alle badens aus.

Zum Vergrößern anklicken....

Die meisten Katzen fangen Ratten und Mäuse und sonst nichts.
Alle Schaltjahre mal einen Vogel und das war's.
Du willst mir doch nicht wirklich erzählen, das die Katzen die Population des Waldes aus dem Gleichgewicht bringen.
Das ist ja absolut lächerlich.

skinner schrieb:

und so wie ich diese abschußstatistiken-postings und den wirbel um "bewitschaftung eines waldes" verstanden habe, ist doch der jäger dazu da, die tierbestände im gleichgewicht zu halten. und die normale hauskatze gehört nicht zum wildbestand im wald, oder?
wie gesagt, soll keine rechtfertigung sein, nur ne ansichtsweise aus gesetzgebersicht....

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist jetzt ein Witz, ja?
Das diese Tiere Besitzer haben deren Herz an dem Tod des Tieres zerbricht ist völlig egal?
Dann sei mal froh, wenn es dich niemals treffen wird.

Ich sage es nochmal: Nur weil es im Gesetz steht heißt es noch lange nicht, das man es umsetzen muß.

Midivi schrieb:

Genau.
Es gibt bei jedem TSV, TH Notrufnummern die man wählen kann und wo die Leute dann auch zu Uhrzeiten ausrücken, die nicht immer ganz normal sind.

Ich sagte ja, ich würde es akzeptieren. Aber dann müsste mir der Jäger einwandfrei nachweisen, das dieser Hund das Tier XY gerissen hat.
Kann er das nicht hätter ein großes Problem....

Die meisten Katzen fangen Ratten und Mäuse und sonst nichts.
Alle Schaltjahre mal einen Vogel und das war's.
Du willst mir doch nicht wirklich erzählen, das die Katzen die Population des Waldes aus dem Gleichgewicht bringen.
Das ist ja absolut lächerlich.


Das ist jetzt ein Witz, ja?
Das diese Tiere Besitzer haben deren Herz an dem Tod des Tieres zerbricht ist völlig egal?
Dann sei mal froh, wenn es dich niemals treffen wird.

Ich sage es nochmal: Nur weil es im Gesetz steht heißt es noch lange nicht, das man es umsetzen muß.

Zum Vergrößern anklicken....

manchmal habe ich so das gefühl, es gibt tatsächlich menschen, die glauben, daß strom gelb ist, die erde ne scheibe und frauen nie fremdgehen.....
wir haben selber 2 katzen, die nicht alle schaltjahre mal, vögel und anderes kleingetier mit nach hause brachten.
vielleicht solltest du mal aus deinem kleinen weltbild heraus schauen, und nicht nur DEINE katze, DEINEN hund und DEINE rechte sehen. schließlich ist es ja such nicht 1 wildschwein, welches die ackerflächen umgestaltet, sondern 1rudel.
und so sind die gesetze auch gemacht, es wird die masse gesehen, nicht nur DEINE katze und DEIN hund !!
deinen letzten satz will ich auch wohl unterschreiben. wie gesagt, ich verurteile jeden unnötigen abschuß von haustieren im wald, gar keine frage. aber bei unserer gesetzeslage liegt die willkür beim jäger. und solange diese gesetze nicht so gemacht sind, daß auch DU damit zufrieden bist, ist es besser, man bewegt sich innerhalb dieser gesetze. dann kann auch nix passieren, und niemandem wird das herz gebrochen.
-nur, ganz klar, vom gesetzlichen regelfall gesprochen. daß die realität anders aussieht, ist auch mir klar.... aber nicht jeder wald steckt voll von schießwütigen hobby-rambos..

skinner schrieb:

...es geht doch um 300m vom letzen haus richtung ausserorts, oder habe ich das falsch verstanden?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, hast du nicht, aber wir sind etwa einen Kilometer außerhalb der nächsten Ortschaft.

also generell zu sagen;
300m vom haus weg in richtung wald.........

wo isn der jäger-major...? der weiß dat doch....

skinner schrieb:

deinen letzten satz will ich auch wohl unterschreiben. wie gesagt, ich verurteile jeden unnötigen abschuß von haustieren im wald, gar keine frage. aber bei unserer gesetzeslage liegt die willkür beim jäger. und solange diese gesetze nicht so gemacht sind, daß auch DU damit zufrieden bist, ist es besser, man bewegt sich innerhalb dieser gesetze. dann kann auch nix passieren, und niemandem wird das herz gebrochen.

Zum Vergrößern anklicken....

Na, das sag mal den ausgesetzten Hunden und Katzen und den verwilderten Katzen(die auf sich allein gestellt sind), dass sie sich mal fein an die Gesetze halten sollen. Solche Äußerungen sind dermaßen arrogant und völlig frei von Mitgefühl, dass mir echt speiübel wird. Immer nur schön auf die eigene Nasenspitze achten, alles andere ist egal. Dass es da draußen herrenlose Tiere (vor allem Katzen) en masse gibt, die Hilfe brauchen und von Jägern gnadenlos abgeknallt werden (und dann haben sie ja noch Glück) - scheißegal!

Es hat seit der Verfassung dieses schäbigen Jagdgesetzes glücklicherweise ein Umdenken in der deutschen Gesellschaft gegeben. Es gibt immer mehr Menschen, die ungewollten und verwilderten Hauskatzen z.B. ein Lebensrecht zusprechen und sich um diese kümmern. Mein Hund z.B. wildert nicht, trotzdem bricht es mir das Herz, wenn ich höre, wie Jäger sich damit brüsten, zig verwilderte Hauskatzen abgeschossen zu haben... Und darum ist es an der Zeit, dass dieses überalterte Gesetz endlich geändert wird!

skinner schrieb:

manchmal habe ich so das gefühl, es gibt tatsächlich menschen, die glauben, daß strom gelb ist, die erde ne scheibe und frauen nie fremdgehen.....

Zum Vergrößern anklicken....

Noch konstruktiver gehts nicht?
Jeder hat eine andere Einstellung zum Leben und für mich gehört dazu, das ich meine Mitmenschen und die Tiere achte. Daran ist nichts verwerflich.

skinner schrieb:

wir haben selber 2 katzen, die nicht alle schaltjahre mal, vögel und anderes kleingetier mit nach hause brachten.
vielleicht solltest du mal aus deinem kleinen weltbild heraus schauen, und nicht nur DEINE katze, DEINEN hund und DEINE rechte sehen. schließlich ist es ja such nicht 1 wildschwein, welches die ackerflächen umgestaltet, sondern 1rudel.
und so sind die gesetze auch gemacht, es wird die masse gesehen, nicht nur DEINE katze und DEIN hund !!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe bestimmt schon meine 10. Katze und täglich Kontakt zu anderen Katzenhaltern (Tierheim). Von daher brauchst du mir kein X für ein U vormachen.
Ich hatte 1x in den ganzen 11 Jahren Katzenhaltung 1 kleinen Baby-Hasen bei mir in der Wohnung und er hat das Ganze ohne Blessuren überlebt und wurde von mir wieder in die Freiheit entlassen.
Bei uns ist es z. Bsp. so, das die Fasane zur Zeit bis direkt an den Gartenzaun kommen und natürlich schauen die Katzen danach, beobachten etc.
Ich sehe das immer auf dem Feld bei uns.
Aber bisher hat noch keine der Katzen (weder meine, noch die anderen aus der Nachbarschaft) auch nur einem nachgejagt, geschweige denn gefangen.

skinner schrieb:

deinen letzten satz will ich auch wohl unterschreiben. wie gesagt, ich verurteile jeden unnötigen abschuß von haustieren im wald, gar keine frage.

Zum Vergrößern anklicken....

Anscheinend wohl doch nicht, du pochst ja auf die Gesetze und sagst, das es legitim ist, wenn ein Jäger ein Haustier abschießt.

skinner schrieb:

aber bei unserer gesetzeslage liegt die willkür beim jäger.

Zum Vergrößern anklicken....

Da stimme ich dir zu, das müsste geändert werden.

skinner schrieb:

und solange diese gesetze nicht so gemacht sind, daß auch DU damit zufrieden bist, ist es besser, man bewegt sich innerhalb dieser gesetze. dann kann auch nix passieren, und niemandem wird das herz gebrochen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann sag mir mal, wie man das einer Katze beibringen soll, das sie nur 300 m weit laufen darf. Witz komm raus......

skinner schrieb:

-nur, ganz klar, vom gesetzlichen regelfall gesprochen. daß die realität anders aussieht, ist auch mir klar.... aber nicht jeder wald steckt voll von schießwütigen hobby-rambos..

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mit keinem Wort erwähnt, das alle Jäger schießwütige Rambos sind, ich kenne auch welche, die sehr nett sind und die nicht die Katzen und (nicht wildernde) Hunde einfach abknallen würden.

helki schrieb:

Na, das sag mal den ausgesetzten Hunden und Katzen und den verwilderten Katzen(die auf sich allein gestellt sind), dass sie sich mal fein an die Gesetze halten sollen. Solche Äußerungen sind dermaßen arrogant und völlig frei von Mitgefühl, dass mir echt speiübel wird. Immer nur schön auf die eigene Nasenspitze achten, alles andere ist egal. Dass es da draußen herrenlose Tiere (vor allem Katzen) en masse gibt, die Hilfe brauchen und von Jägern gnadenlos abgeknallt werden (und dann haben sie ja noch Glück) - scheißegal!

Es hat seit der Verfassung dieses schäbigen Jagdgesetzes glücklicherweise ein Umdenken in der deutschen Gesellschaft gegeben. Es gibt immer mehr Menschen, die ungewollten und verwilderten Hauskatzen z.B. ein Lebensrecht zusprechen und sich um diese kümmern. Mein Hund z.B. wildert nicht, trotzdem bricht es mir das Herz, wenn ich höre, wie Jäger sich damit brüsten, zig verwilderte Hauskatzen abgeschossen zu haben... Und darum ist es an der Zeit, dass dieses überalterte Gesetz endlich geändert wird!

Zum Vergrößern anklicken....

Helki, wir leben doch laut skinner in unserer eigenen kleinen Welt.
Diskutieren bringt da eh nicht viel.
Es ist doch immer wieder traurig zu sehen, wieviele Leute das Schicksal der Tiere einfach sch.... egal ist. Hauptsache im eigenen Heim ist alles in Butter. Was kümmert mich der Rest?

[QUOTE von Marion]Wie oben schon angemerkt, würde ein wenig mehr auf das biologische Gleichgewicht geachtet - sprich die Jäger z.b. nicht Füchse, Wölfe etc. abschießen - müßten Sie auch nicht 160.000 Hasen im Jahr schießen...
[/QUOTE]

Die 160.000 sind ja nur für NRW. Wenn man überlegt, dass jährlich in ganz Deutschland 566.000 Füchse geschossen werden, dann scheint das mit dem Gleichgewicht in einem ganz anderen Licht.
Allerdings kann man sich auch ein wenig über die Gesamten Zahlen wundern. Es bewegt sich schon in beeindruckenden Höhen.

Wildart
Rotwild
Damwild
Sikawild
Schwarzwild
Rehwild
Gamswild
Muffelwild
Feldhase
Wildkaninchen
Fasanen
Rebhühner
Waldschnepfen
Wildgänse
Wildenten *
Wildtauben
Füchse
Dachse
Edelmarder
Steinmarder
Iltisse und Wiesel
Waschbären
Marderhunde


Da fallen dann auch ein paar Hunde und Katzen, aus Sicht des einen oder anderen, wirklich nicht ins Gewicht.

naja, im grund stimmt es schon. wie will man den tieren klarmachen, wie weit 300m vom haus weg sind? und daß sich herrenlose hunde nicht im wald aufhalten sollten, steht wohl auch nicht in hundeschrift an jedem baum geschrieben.
auch kann ich wahrscheinlich nicht mit deiner katzenerfahrung mithalten, midivi. aber ich habe mindestens genausoviel kontakt mit katze und halter und auch jäger, um meine aussage fundieren zu können.
wie auch immer.
zu deinem satz, daß du meinst ich würde da doch nicht voll hinterstehen;
ich poche nicht auf die gesetze, ich versuche mich nur dran zu halten, ob es mir gefällt oder nicht. die entscheidung zum abschuß oder nicht, liegt beim jäger, nicht bei uns.
aber ich habe so das gefühl, daß du auch nicht unbedingt verstehen willst, wie es mit unseren (natürlich auch völlig veralteten) gesetzen gemeint ist. eines ist klar;
ich bin kein jäger, du wahrscheinlich auch nicht, ich habe die gesetze nicht geschrieben, du auch nicht. ich habe meine meinung, du hast deine. und das ist auch gut soweit.
ich kann nur sagen, meine hunde sind auch interessiert, wenn ein hase unseren weg kreuzt. aber sie haben noch nie einen hasen gewildert, geschweige denn sind hinter ihm her. warum? weil ich es nicht zulasse.und solange ich nicht in die zukunft schauen kann würde ich aber niemals sagen; mein hund wildert nicht!
ein hund ist immer ein hund, egal welcher rasse.
@midivi;
sich ein "weltbild" nach gewissen aussagen anderer leute zumachen geht schnell.meistens passieren solche sätze, nachdem irgendwo ein wunder punkt getroffen wurde. wenn du meine aussagen, die ich mit freiheit im herzen schrieb, so persönlich genommen hast, dann muß ich mich dafür entschuldigen.
dann ist es auch besser, ich lasse mich auch nicht über mein "weltbild" von dir aus, nicht daß du mir durch meinen bildschirm kommst. ausserdem gehört so etwas nicht hierher. schließlich heißen wir nichr d*y*, und können "länger" sachlich bleiben, nicht wahr midivi?

Ich habe nichts persönlich genommen, jeder hat seine Meinung, die er sagen kann, damit habe ich absolut kein Problem.
Ohne Diskussionen wäre das Forum hier doch auch nicht das was es ist.

Mir ist auch klar, das man sich an die Gesetze halten muß, aber es gibt Gesetze (wie dieses hier), an die sich der Jäger ja nicht zwangsläufig halten muß, er hat seine Freiheiten das umzusetzen oder eben auch nicht.
Das ist doch der springende Punkt, nichts anderes.
Ich sage nur (meine Meinung Wer das Herz am rechten Fleck hat, der tut sowas nicht.

...da kommt man vom morgen-spaziergang,und was muss ich sehen?...
midivi, ich hab ja schon an anderer stelle angemerkt,das deine allmachtsfantasien bestenfalls zum schmunzeln taugen...aber DAS hier...
dein katzen machen sowas nicht...ist klar,passt schon,DU läufst den ganzen tag hinter deinen katzen her,und bist den ganzen tag dabei,und weisst,was sie treiben...natürlich,und im himmel ist jahrmarkt!
du solltest dich als letzter beschweren!
du faselst was von...hauptsache zu hause ist alles in butter.....du redest nicht gerade von dir selbst?
die tiere,die deine stubentiger abmurksen sind doch egal,die gehören ja keinem ,also sind DAS tiere OHNE RECHTE!?
aber deine katzen,DIE haben rechte,die gehören ja dir...?!
hallo?!
und eine katze nicht streunen zu lassen,ist das einfachste der welt,lass sie nicht raus!
klappt bei anderen auch prima,nur das DIE nicht zu faul sind,sich um ihr tier zu kümmern,und ein katzenklo zu reinigen,anstatt vom nachbarn zu erwarten,das er mit begeisterung die katzenscheisse aus dem blumenbeet fummelt!!!

aber den vogel hat heute morgen helki abgeschossen...jäger sind böse,weil sie die armen ausgesetzen tiere abschiessen.....ach? wer hat denn die armen,armen,armen haustiere ausgesetzt?
kinder seit ihr so kurzsichtig,oder stellt ihr euch mit voller absicht so begriffstutzig?
ich habe die VERPFLICHTUNG(!!!!!) den jagdschutz zu betreiben, wenn ich so einen *******,wie ...kann man,muss man aber nicht,lese,dann geht mir die hefe auf.....
entweder ich bin jäger,dann hab ich mich ans jagdrecht zu halten,oder ich picke mir die rosinen raus,was ich machen möchte,und was nicht,aber dann kann ich die pappe auch abgeben.
da steht:..ich habe das wild vor wilderern,menschlichen sowohl als auch tierischen, und den wald vor holzdieben zu schützen....
lesen bildet!
und wenn mir jetzt jemand erklärt,das ausgesetzte haustiere NICHT wildern,weil sie ja so arm,arm ,arm,....sind,dann frag ich mich endgültig,wessen geistes(?) kind ihr seid...
katzenmama, wenn du schon von mathematik nichts verstehst, ist das nicht schlimm,aber sich so zum obst zu machen?
was habe ich denn geschrieben?
es gab früher weniger haustiere draussen,weil die städter noch nicht aufs land gezogen waren,und jetzt ihre haustiere streunen lassen...! und?
gibt es jetzt WENIGER HAUSTIERE auf dem land,wo ZUSÄTZLICH zu den landwirten auch die städter ihr viehzeugs rumrennen lassen?
gehts noch?

es gibt nun mal vogelarten,reptilien,ja sogar kleinsäuger bei denen jedes einzelne individuum "weh tut",weil die art als solche kurz vor dem aussterben steht,aber anstatt DIESE TIERE zu bedauern,haben haustiere ja neuerdings rechte,der halter ist nicht mehr für das verantwortlich ,was er tut,bzw unterlässt...es sind immer die anderen schuld....blabla
wenn meine katzen sich nach draussen verirren,und dann zu tode kommen,wer hat dann mist gebaut?
doch wohl ICH!!
wenn ich nicht gewährlietsne kann,das meine haustiere für andere menschen oder tiere keine gefahr darstellen,dann sollte ich mir auch keine anschaffen,dann bin ich für haustierhaltung nicht geeignet!!
bei hunden folgt man dem zum teil mittlerweile.....

könntet ihr euere "gefühlte rechtsaufassung" mal beisete lassen,und bei den TATSACHEN bleiben? ich weiss,es fällt euch schwer....

und katzenschutz, ich sag es explizit noch mal für dich:..LESEN WAS DA STEHT!
DU willst MIR erklären,was ICH gemeint habe??????
....nicht wirklich ,oder?

und es sind 300 meter nach der letzten menschlichen behausung, will heissen,wohnst du im wald,ist deine behausung die letzten menschliche,und im umkreis von 300 metern daürfen katzen zumindest in niedersachsen NICHT geschossen werden....hat mit ortschaft nichts zu tun.

perro,wenn du nur anstzweise etwas ahnung hättest,von der "natur" wie sich draussen ausserhalb des internets abspielt,dann wüsstest du,das für wölfe und bären deutschland zu dicht besiedelt ist...wir sind das am dichtesten besiedelte land in europa,und gleichzeitig das wildreichste.....aber mit fakten lässt sich ja kein schaum schlagen...

skinner schrieb:

...ich nicht in die zukunft schauen kann würde ich aber niemals sagen; mein hund wildert nicht!

Zum Vergrößern anklicken....

Glaub mir, mein Hund wildert nicht. Mein Hund ist alt, gehbehindert und mittlerweile auch schwer krebskrank. Er wildert nicht, weil er körperlich gar nicht dazu in der Lage ist - ganz einfach. Und genau darum maße ich mir an zu sagen, dass mein Hund nicht wildert. Und das ist nicht der erste (und sicherlich nicht der letzte) meiner Hunde, der wegen Alter, Behinderung und/oder Krankheit gar nicht wildern kann. In meiner kleinen Welt wird es immer solche Hunde geben und genau darum werde ich echt ungehalten, wenn ich so verallgemeinernde Platitüden a la "jeder hund will hasen erlegen" o.ä. höre. Denn das stimmt ganz einfach nicht...

natürlich, da sprechen wir doch die gleiche sprache. der staat macht gesetze, die allgemein gehalten sind, weil man nicht auf jeden einzelnen eingehen kann.logisch. und die akute entscheidungsgewalt hat der jäger. dann gibt es solche und solche.
und das problem, wo sich doch alles drum dreht ist die tatsache, daß jeder jäger die entscheidungsmacht bei sich hat und sich zu 99% im bereich des gesetzes bewegt.
aber wie verhält sich der kleine tierfreund von nebenan am besten?
er geht mit seinem hund entweder nicht mehr in den wald, oder er beachtet (sorgsam) die gesetze und läßt lumpi nicht streunern.
-thema katzen lasse ich mal lieber aus, das eis ist mir tatsächlich zu dünn-
und das ist ja auch das was daya sagte, beachte die gesetze und dein hund wird nicht aufs korn genommen.
wie gesagt, daß die reizschwelle bei vielen jägern ganz anders ist, ist klar und fakt...
und es ist meiner meinung auch sinnlos, mit nem jäger über gesetze zu sprechen. er ist doch garnicht in der lage, diese zu ändern. er kann sie nur auslegen, zum guten oder zum ...... . und das machen ja auch viele, und das ist auch gut so...

Das unsere Gesetze nicht in Ordnung sind erlebt man doch alltäglich.
Daya ist da doch ein gutes Beispiel.
Man geht doch eigentlich davon aus das nur besonnene und charakterlich geeignete Personen eine Waffe führen dürfen,oder ?

Daya ist herrisch,aufbrausend und impulsiv ja sogar agressiv. Ich denke mir so manchem Menschen wäre wohler wenn er auch einen Mixer nur unter Aufsicht bedienen dürfte.

daya schrieb:

[...] deine allmachtsfantasien [...] du faselst was [...] kinder seit ihr so kurzsichtig [...] stellt ihr euch mit voller absicht so begriffstutzig? [...] frag ich mich endgültig,wessen geistes(?) kind ihr seid [...] wenn du schon von mathematik nichts verstehst [...] sich so zum obst zu machen? [...] gehts noch? [...] blabla [...] ich weiss,es fällt euch schwer [...] ich sag es explizit noch mal für dich:..LESEN WAS DA STEHT! [...] wenn du nur anstzweise etwas ahnung hättest [...]

Zum Vergrößern anklicken....

So, kleines Jägerlein, wenn Du in dem Stil nicht nur weiter Deinen gesamten Berufsstand in ein noch schlechteres Licht rückst, sondern Dich auch weiterhin derartig abfällig und beleidigend gegenüber den Usern dieses Forums äußerst, dann bekommst Du in Kürze von mir höchstpersönlich Deine verdiente Auszeit.