@Murphy: VK und NK sind ja auch kein Problem, auch wenn mir meine Nachkontrolleurin ziemlich auf den Sack gegangen ist, weil ich bei 2 unangekündigten Besuchen tagsüber nicht daheim war
mal ehrlich, das ist ja auch blödsinn.. unangekündigt komme ich doch nur, wenn was im argen liegt. ansonsten möchte ich auch nicht, dass jemand unangekündigt vor der tür steht.
Tja, aber manche Vereine sehen genau darin den Sinn von NK.
Ein Verein, bei dem ich Mitglied bin und mich für NK zur Verfügung gestellt habe, hat mir das genau so erklärt: NK bitte immer unangemeldet, denn man will ja sehen, wie die Tiere wirklich gehalten werden, und dem Halter keine Gelegenheit geben, die Szene für die NK zu frisieren. Und eine Freundin hat bei einem anderen Verein genau die gleiche Vorgabe und Begründung bekommen.
Wir nicht. Der Erfolg bei Gerichtsverhandlungen gibt uns recht.
Natürlich dürfen Klauseln nicht sittenwidrig sein und natürlich hängt es vom Richter ab.
in einem solchen sind die eigentümerklausel und die kastrationsklausel sehr wohl sittenwidrig und rechtlich nicht haltbar. und zwar hier in österreich laut auskunft eines anwalts.
wenn du mit deinen angeführten verträgen schon verhandlungen gewonnen hast, kannst du bitte die urteilsbegründung einstellen?
.
Richtig.
Wenn jemand unsicher ist, nach längstens einer Woche weiss man ob es passt.
tte du bist unglaublich. seit jahren tschützer, obmann,führst ein,erzählst was von gewonnen verhandlungen,aber bittest hier um erklärung des unterschiedes von eigentum und besitz ?????????????????????????????????????????????und erlärst gleichzeitig, sittenwidrig dürfen sie nicht sein,die verträge? das dürften sie bei dir immer sein, wenn du unfähig warst bisher, zw eigentum u besitz zu unterscheiden.
unfassbar.
Richtig.
Wenn jemand unsicher ist, nach längstens einer Woche weiss man ob es passt.
was ein unsachlicher u vor allem unfachmännischer dummfug.
vor allem bei hinzunahme eines hundes in eine bestehende mehrhundehaltung zb ist eine woche überhaupt kein zeitfenster. in der woche muss hund erst mal ankommen. und zwar in der neuen umgebung, inder vorhandenen hundegruppe,bei den menschen und dem alltag.
da dauert es sehr oft, logischerweise, länger als 7 tage,bis tier sich aklimatisiert hat, und DANN erst kann er sich so zeigen, wie er wirklich ist bzw wie er sich zeigen kann oder muss aufgrund der umstände vor ort.
du dürftest, wenn ich was zu sagen hätte im ösiland, nicht mal eine kakerlake vermitteln.denn dir fehlt jegliche sackkenntnis. sowohl am tier u verhalten wie auch rechtlich.
deine dreistigkeit ist abartig.
ich möchte tte hier auffordern, doch bitte darauf einzugehen,was schon mal gefragt wurde.
nämlich "zitat tte: ...der erfolg bei gerichtsverhandlungen gibt uns recht".
ich bitte dich um nähere angaben zu dieser aussage. belege es faktisch.
denn das verlangst auch du von usern.
also bitte.
Es geht hier um Lebewesen und nicht um irgendwelche Staubsauger, die man sich aus der Ecke rausholt und wieder reinstellt, wie es einem grad genehm ist.
Bei uns können die Interessenten den Hund auch genau unter die Lupe nehmen, aber entweder ich habe Lust mich evtl. Problemen in ein paar Wochen / Monaten zu stellen oder ich laß' es eben dann gleich kpl. mit einem Hund.
Probezeit klingt für mich wie eine Garantie, am besten noch mit Prüfsiegel und damit komme ich persönlich so gar nicht klar, es geht hier, wie gesagt, um Lebewesen.
Wenn jemand ein Tier in ein paar Wochen oder Jahren nicht mehr haben möchte oder halten kann, geht immer immer eine Rückgabe an uns - wir nehmen jeden Ex-Schützling auf, egal wie kurz oder lange er vermittelt war.
[Hmmm - ich finde das mit der "Probezeit" nicht sooo unvernünftig. Natürlich nicht 4 - 6 Monate...
[Hmmm - ich finde das mit der "Probezeit" nicht sooo unvernünftig. Natürlich nicht 4 - 6 Monate...
Warum nicht? Oder mal anders gefragt, wieviele Wochen nach der Übernahme würdest Du denn Deine NKs machen? (Und was machst Du, wenn sich bei der NK herausstellt, dass der Hund vernachlässigt wird?)
aus einem "Schutzvertrag" :
"...Wohnsitzänderungen sind dem Verein mitzuteilen..."
Eine Freundin heiratet, zieht in ein anderes Bundesland.
Informiert auch brav den Verein über bevorstehenden Wohnortwechsel.
Der besagte Verein forderte per Gerichtsbeschluss den Hund zurück,
- der ja immer noch Vereinseigentum war, - nach elf (!!!) Jahren
Begründung : man könne ja dann nicht mehr überprüfen, ob "tierschutzrelevante Mängel" vorliegen...
Gab damals übrigens weder Vor-noch Nachkontrolle.
Für hundertzwanzig Mark konnte Hund gleich mitgenommen werden.
Es gibt halt auch total bekloppte Tierschützer.....
Denen hätte ich den Stinkerfinger gezeigt und meinen Anwalt eingeschaltet.
Sowas ist doch extremst hirnrissig und absolut nicht nachvollziehbar.
Wie ist denn das Ganze ausgegangen?
Zumal Gerichte wohl öfter zugunsten des Vereins entscheiden, egal wie überzogen die Bedingungen sind.
es ist für mich auch unfassbar dass du nicht verstehen willst. Mir ist aufgefallen. dass diese 2 Begriffe hier bereits verwechselt wurden. nachdem ich die Begriffe nicht mit einfachen Worten erklären kann, hatte ich darum gebeten. Ist das so schwer zu verstehen?
Und ausserdem, wenn ich jetzt darüber nachdenke. Ich muss das nicht können, das macht unser Anwalt!
Richtig.
Wenn jemand unsicher ist, nach längstens einer Woche weiss man ob es passt.
was ein unsachlicher u vor allem unfachmännischer dummfug.
vor allem bei hinzunahme eines hundes in eine bestehende mehrhundehaltung zb ist eine woche überhaupt kein zeitfenster. in der woche muss hund erst mal ankommen. und zwar in der neuen umgebung, inder vorhandenen hundegruppe,bei den menschen und dem alltag.
da dauert es sehr oft, logischerweise, länger als 7 tage,bis tier sich aklimatisiert hat, und DANN erst kann er sich so zeigen, wie er wirklich ist bzw wie er sich zeigen kann oder muss aufgrund der umstände vor ort.
du dürftest, wenn ich was zu sagen hätte im ösiland, nicht mal eine kakerlake vermitteln.denn dir fehlt jegliche sackkenntnis. sowohl am tier u verhalten wie auch rechtlich.
deine dreistigkeit ist abartig.
Liebes siwashchen. Eigentlich hatte ich dich bis vor Kurzem als relativ vernünftig eingestuft. Tja so kann man sich täuschen.
Zu deinen äusserst emotionalen Ausführungen kann ich dir ein ganz anderes Beispiel meiner fehlenden Sachkenntnis erzählen: Unser spanischer 8kg. Hund hat jetzt nach über 3 Jahren noch immer das Problem, dass es in bestimmten Stresssituationen Stress mit meinen 2 Yorkie Mädchen gibt. Mit unserer fehlenden Sachkenntnis, die deiner Meinung nach nicht mal für Kakerlaken genügt, haben wir gelernt im Vorfeld die Situationen vorab zu erkennen und einzudämmen. Damit können wir alle wunderbar miteinander leben.
Ich glaube es versteht sich von selbst dass man nicht alles öffentlich machen muss. (Ich habe nämlich keinen Grund Märchen zu erzählen)
Es gibt allerdings Personen hier, die haben diese Info von mir bekommen. Du gehörst nach deinen unsachlichen Angriffen sicher nicht dazu.
Danke für dein Verständnis.
Siwash,
unterlasse bitte zukünftig Deine Beleidigungen!
Danke
watson
Zumal Gerichte wohl öfter zugunsten des Vereins entscheiden, egal wie überzogen die Bedingungen sind.
Aha, interessante Behauptung? Wie kommst du da drauf bitte?