Ich war bei Sugar- SO war sie zu mir. und andere Eindrücke von der Süderstrasse

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
und noch etwas, mir tut dieser Hund auch leid ich habe auch die Medien verfolgt und habe von vorne herein gesagt dieser Hund ist nicht böse, diese ganze zur Show stellung ist alles herausgefordert und ohne jegliche Aussagekraft wenn man gesehen hat wie der Hund geführt wurde, der Hund " durfte " doch machen was er wollte ohne das der Hundführer ein einziges Komando gesagt hatte.

Für mich ist das ganze einfach nur eine falsche Darstellung der Tatsachen.
 
  • 19. Mai 2024
  • #Anzeige
Hi marco.r ... hast du hier schon mal geguckt?
  • Gefällt
Reaktionen: Gefällt 24 Personen
#VerdientProvisionen | Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Dobi schrieb:
Es mag ja möglich sein, dass für "Sugar" eine bessere Unterbringung bei Privatleuten möglich ist, aber die wird es wohl nicht im Dutzend geben. Und wenn dann doch was passiert, aus welchen Gründen auch immer: dann ist die K....e richtig am Dampfen. Dann "Gute Nacht" für die Vermittlung der Zurückgebliebenen.
Wer will das dann noch entscheiden?

Mir geht es nicht speziell um Sugar,ich kann nicht beurteilen ob und wie diese Tests verlaufen sind und ob dort alles seine Richtigkeit hatte.
Aber machen wir uns doch nichts vor es gibt nunmal gefährliche Hunde welche sicherlich nur Opfer sind der menschlichen Dummheit weil durch falsche Erziehung und Prägung so geworden .
Aber nichts desto trotz sind sie in falscher Hand eine Gefahr !
Darf ich Verständniss erwarten wenn ich die Unversehrtheit anderer Menschen und Kinder zweitrangig mache ?

Lese ich dann Beiträge wie unter Allgemeines wo ein kranker Hofhund einen 2 jährigen beißt und weder Hundehalter noch Mutter der Aufsichtspflicht nachgekommen sind kräuseln sich mir die Nackenhaare !
Aber wenn man in der Küche Partnerschaftsprobleme bespricht kann es jawohl schonmal vorkommen das man eigenen Hund und fremdes Kind vergißt ?? Oder Hund überhaupt ? Ach ja Mensch ich hab ja einen Hund ,Klasse !
Ich habe meine Hündin immer im Auge und beobachte ihr Verhalten und ist mein Mann auch Daheim und wir haben im Sommer die Tür auf ist es eine Routine ,Hund ? Hier bei mir .....fein ok ! Hund bei dir ? Ja hier ...alles klar !

Kurzerhand vermisse ich bei vielen Leuten doch die Sorgfalltspflicht und dieses dann mit schwierigem Hund bescherrt uns neue Gesetze !
Amen !
 
Dobi schrieb:
Ferndiagnosen und Beurteilungen von Fachleuten halte ich doch für sehr bedenklich.
Dass das jetzt nicht falsch rüberkommt: Meine Aussage bezieht sich auf die Einschätzung von Kyno/Ethologen durch Forumsmitglieder.
Natürlich gestehe ich dieser Berufsgruppe auch Irrtümer zu. Ob das bei Sugar der Fall ist kann ich nicht beurteilen.
Trotzdem halte ich die Qualifikation für grösser als jedem Laien mit eigenen Erfahrungen. Ausnahmen bestätigen auch hier die Regel.
 
Momentan sieht es für Sugar nicht gut aus.Der Anwalt von Sugars Besitzer möchte per Eilverfahren einen 3. Wesenstest durchbringen.Frag mich was das bringen soll.Er meinte nur das wenn alle Stricke reissen, er auf das "Angebot" von Frau Rohn zurückkommt
 
Hat denn Fr. Rohn ein Angebot gemacht?

Zudem wäre es sicher sinnvoll, zunächst mal mit dem Hund zu arbeiten und ihn auch wieder Hund sein zu lassen, bevor er aus dem Zwinger direkt zum nächsten WT geschleppt wird....

Edit:

Ich denke übrigens, das es klasse wäre, wenn man Sugar wieder zu einem normalen Hund machen könnte - Allein schon, um es allen zu zeigen, die nach Einschläferung geifern.

Sugar ist jetzt schon so bekannt, daß sie ein tolles Positiv-Beispiel wäre...
 
Also das mit dem Test sehe ich genauso Marion.Meine Bekannte ist eine gute Freundin von fr. Rohn, und sie will Sugar zu sich nehmen.Leider bringt es nix, weil der Besitzer weiterklagen will;(
 
Marion schrieb:
Ich denke übrigens, das es klasse wäre, wenn man Sugar wieder zu einem normalen Hund machen könnte - Allein schon, um es allen zu zeigen, die nach Einschläferung geifern.

Sugar ist jetzt schon so bekannt, daß sie ein tolles Positiv-Beispiel wäre...

Ganz dünnes Eis.....oder der Schuss geht nach hinten los und schadet uns mehr als wir vertragen können !
Diesen Gedanken sollte man nicht ausser acht lassen !
 
@Wolfgang Ich habe eigentlich gehofft , das der Anwalt seinem Mandanten rät den Hund "abzutreten".Der Anwalt weiss doch genau , das die Chance gleich 0 ist, das der Besitzer sie zurückbekommt.Aber den meisten Anwälten geht es halt ums Geld.
 
Jay Jay schrieb:
@Wolfgang Ich habe eigentlich gehofft , das der Anwalt seinem Mandanten rät den Hund "abzutreten".Der Anwalt weiss doch genau , das die Chance gleich 0 ist, das der Besitzer sie zurückbekommt.Aber den meisten Anwälten geht es halt ums Geld.

Bin zwar nicht Wolfgang aber dies widerspricht sich doch total!
Wäre es mein Hund kann ich doch am besten abschätzen ob mein Hund einen Wesentest besteht und nur bedingt durch die schlechte Unterbringung so negativ reagiert !
Ich glaube würden fremde Menschen meine freundliche Hündin mit Stangen und Schlingen einfangen und sie behandeln wie ein Monster und sie zudem in einen engen Zwinger sperren....sie würde auch komisch werden!

Oder aber ich weiss ich bin ein schlechter Mensch und habe meinen Hund dazu benutzt um meine Minderwertigkeitskomplexe zu kompensieren ,dann besteht der arme Hund garnichts weil er hat es leider nicht anders gelernt !
 
Ganz dünnes Eis.....oder der Schuss geht nach hinten los und schadet uns mehr als wir vertragen können !
Diesen Gedanken sollte man nicht ausser acht lassen !

Dobifreund, ich gehe davon aus, daß Sugar therapierbar ist. Sollte ein guter Kynologe, nachdem er mit ihr gearbeitet hat sagen, sie sei nicht therapierbar, wäre ich dafür, sie einzuschläfern statt sie im Zwinger versauern zu lassen.

Ansonsten könnte sie in verantwortungsvollen Händen doch ein toller Hund sein.
 
Bevor mit Sugar noch ein Test gemacht wird, sollte mit ihr gearbeitet werden.Da mit ihr 1 jahrlang nix gemacht wurde, gehe ich davon aus das auch jetzt nicht mit ihr gearbeitet wird----Also ist , insofern ein 3. Test bewilligt wird, der für die Katz.Ach ja, bei der Frau Rohn kannst du sicher sein das der Schuß nicht nach hinten losgeht.Wenn sie nur den geringsten zweifel bei nem Hund hat, wird er nichtmehr vermittelt und kann den Lebensabend auf ihrem Hof verbringen
 
Marion schrieb:
Ansonsten könnte sie in verantwortungsvollen Händen doch ein toller Hund sein.

Sicher ganz bestimmt ,ich meine ja auch nur das es große Verantwortung ist diese verantwortungsvollen Hände auch zu finden bzw. auszusuchen.
Der Hund kann am wenigsten dafür ist er doch nur ein Produkt seiner Umwelt und Erziehung aber dann spuckt mir so im Kopf herum das ein kranker Mensch einen Hund Krank gemacht hat und da wird es dann richtig gefährlich..meine persönliche Meinung.
 
Dieser Ansicht bin ich auch, wie kann ein Hund wissen fas falsch oder richtig ist wenn man es ihm nie beigebracht hat, desshalb finde ich auch das Sugar mindestens ein halbes Jahr lang mal unter normalen bedingungen beigebracht werden sollte was überhaupt von ihr verlangt wird und das ganze mit Samthandschuhen denn mit stärkeren Erziehungsmasnahmen würde der Hund nicht zurecht kommen und würde auf nichts und niemanden eingehen.
Das ist meiner Meinung nach das einzigste was bei Sugar zum Erfolg führen würde und keine Tierpsychologen oder Ähnliches, denn für die wäre es nur ein Versuchsobjekt um bei eventueller positiver Resozialisierung gut da zu stehen mehr nicht.

mfg
marco
 
marco.r schrieb:
Dieser Ansicht bin ich auch, wie kann ein Hund wissen fas falsch oder richtig ist wenn man es ihm nie beigebracht hat,

Ein Hund hat kein Empfinden für falsch oder richtig für Recht oder Unrecht !
Ein Hund führt das aus und handelt so wie es ihm sein Halter bzw. seine Bezugsperson beigebracht hat!
Erzieht und prägt jetzt ein kranker Mensch einen Hund............................
 
In ordnung dann habe ich mich eben verkehrt ausgedrückt, ich wollte einfach nur damit sagen das der Hund neu erzogen gehört damit er wieder normal wird aber wie schon oben geschrieben ohne Psychologen oder ähnliches es müsste nur jemand mit normalem Verstand und genügend Erfahrung sein der Sugar wieder auf die Richtige Bahn lenkt.
 
und nun frage ich nochmal:
die KSG besteht aus wieviel Tausend Mitgliedern? gibt es denn keinen aus HH oder Umgebung, der Interesse hat, sich Sugar auch live anzusehen?
Es war ein harter Gang für mich, da ich Tierheime eigentlich bewußt meide, wenn ich nicht gerade einen Hund ausführe, oder sonstwie dort helfe.
Aber für mich hat es sich gelohnt, eine erneute Diskussion mit guten Absichten ist entstanden, Leute hier haben nachgedacht, wie man helfen kann. ( Kontakt suche zu frau Rohn z.Bsp.)

Das niemand Sugar aus dem Winztierheim Süderstrasse herausbekommt, während der ehemalige Halter noch klagt, ist logisch, aber dranbleiben sollten wir m.M.n. dennoch.

Denn angenommen, Sugar wurde von mehreren Leuten so beschrieben, wie von mir- vorausgesetzt, sie haben sie ebenfalls live gestreichelt, und Sugar ist in das Eigentum der Süderstrasse entgültig übergegangen, ist es dann nicht möglich, sich geballt mit dem TH auseinanderzusetzen? ( wat ne satzstellung)
 
scully schrieb:
Das niemand Sugar aus dem Winztierheim Süderstrasse herausbekommt, während der ehemalige Halter noch klagt, ist logisch, aber dranbleiben sollten wir m.M.n. dennoch.
Meine Prognose: Nach Abschluß des Verfahrens wird der Staat Eigentümer von Sugar sein und aufgrund der Wesenstests umgehend die Euthanasie anordnen. Die Staatsanwaltschaft wird Sugar sicherlich nicht mehr auf die Öffentlichkeit loslassen (auch aufgrund des Medieninteresses).

scully schrieb:
Denn angenommen, Sugar wurde von mehreren Leuten so beschrieben, wie von mir- vorausgesetzt, sie haben sie ebenfalls live gestreichelt, und Sugar ist in das Eigentum der Süderstrasse entgültig übergegangen, ist es dann nicht möglich, sich geballt mit dem TH auseinanderzusetzen? ( wat ne satzstellung)
Ich würde mir nicht anmaßen, einen Hund zu beurteilen, der hypertrophes Aggressionsverhalten zeigt und einen Menschen gebissen hat, nachdem ich vor dem Zwinger gesessen und ihn gestreichelt habe.
 
Hallöchen,

ich habe nicht alle Beiträge gelesen, also entschuldigt falls es schon jemand anders geschrieben hat.

Ich weiß nur das einige hier bereits vor 5 Jahren versucht haben gegen dieses TH und meinen "Liebling" Herrn Poggendorf etwas zu unternehmen.
Und wie ich glaube nicht gerade mit großem Erfolg und falls doch dann nicht von langer dauer....

Ich kann mich noch gut an einige Bilder von damals erinnern.... :(
 
Ich war auch dabei

"Lustigerweise",bin ich die Person mit Prince,über die Scully geschrieben hat!
Und wie Ihr ja gelesen habt,war ich auch an dem Tag da,und bin auch eigentlich einmal in der Woche min da!Und was Scully schreibt,ist leider die bittere Wahrheit!
Diese "ach so tolle" Frau,hat für mich überhaupt kein Herz und Interresse für diese Hunde dort!wenn ich sie im "Umgang" (denn das ist kein Umgang mehr) mit den Tieren sehe,wirkt es auf mich so,als würde sie die Hunde hassen,und einfach nur ihre Macht und überlegenheit bei den meißt eh schon "angesachlagenen"(durch eine schlechte Vergangenheit,denn sonst säßen sie nicht dort) bei ihnen ausspielen wollen,und den Hunden unmissverständlich klar machen wollen,dass sie (leider) nur in ihren Augen "dreck" sind,....so kommt es dort für mich rüber!

Denn wenn ich dort arbeiten würde,würde mir ja wohl das Wohl der Hunde am Herzen liegen,und mich für die Hunde freuen,wenn mal jemand mit ihnen spazieren gehen möchte,oder sich für die Tiere interessiert!Und würde die Interressenten nicht einfach so blöd abspeisen,und nichts erklären,...
Ich hatte Prince nämlich schon besucht,als er noch nicht zu vermitteln war,da wurde mir rein GAR NIX über ihn und seine Umstände erzählt!Als er dann zu meiner Freude zu vermitteln war,und ich nicht mal mit ihm spazieren gehen durfte,fragte ich diese Dame,was man denn alles benötigt,um den Hund zu bekommen!(was ich ja eigentlich schon wusste,es aber nochmal GANZ GENAU hören wollte)
Ich weiß nicht,aber mir kam es so vor,als wolle sie mir das gar nicht sagen,und aus diesem Grund wusste ich nachdem sie zuende erzählt hatte,immernoch nicht,was jetzt sache war!Da ich merkte,dass sie sichtlich genervt war,fragte ich nicht nochmal nach,und ging einfach wieder zu Prince!Da kam mir Frau Petersen(glaube ich,dass sie so heisst) entgegen,von der ich schon wusste,dass sie super lieb und nett ist!
Ich fragte sie die gleiche frage,und sie fing an,mir das zu erzählen,ging aber gleichzeitig mit mir zu dieser kurzhaarigen Dame,und verwies mich wieder zu ihr,...

und was eigentlich das schlimmste an der Sache ist,...diese kurzhaarige Dame führt dort auch die Wesensteste durch,...und wenn man weiß,wie diese Frau mit den tieren umgeht,kann man eigentlich gleich davon ausgehen,dass der Hund durchfallen wird!

Denn auch sie meinte,Sugar wäre eine "tickende Zeitbombe" und das kann ich mir beim besten willen nicht vorstellen,da ich sie ja sehr oft sehe,und sie -wie Scully schon geschrieben hatte- echt ne ganz liebe ist (ausser,dass sie aggressiv gegenüber dem Kinderwagen wurde,beim Test)aber sonst, in dem Umgang,den man mit ihr dort haben kann(nur durch die Gitterstäbe)ist sie mit sicherheit nicht der gefährlichste hund,den sie jemals dort hatten,..........

bei sowas kann man nur sagen,..armes Hamburg

Mir ist da grade eine Idee gekommen,als ich den beitrag eines Mitgliedes über die Hundetrainerrin gelesen habe,die mit Sugar arbeiten wollen würde,...auf VOX gibt es doch im Moment die Tier-Nanny mit Katja Geb-Man!Und im Vox text habe ich gelesen,dass sie noch PRoblem-Hunde suchen,und vielleicht,wenn Vox wüsste,dass sie damit eventuell einem Hund das Leben retten könnten,vielleicht würden sie dann ja mit ihr trainieren,...
aber wahrscheinlich wohl eher nicht,da dieses ja unter ganz anderen Bedingungen erfolgen müsste,da sie ja nur im Tierheim trainieren dürfte!Und man müsste natürlich noch den Besitzer von Sugar herausfinden,und das wird bestimmt schwer werden,oder?

Naja,vielleicht habe ich ja jetzt einen von euch auf eine andere eventuell bessere Idee gebracht,...

LG
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn dir die Beiträge zum Thema „Ich war bei Sugar- SO war sie zu mir. und andere Eindrücke von der Süderstrasse“ in der Kategorie „Pit Bull, Staff & andere Kampfschmuser“ gefallen haben, du noch Fragen hast oder Ergänzungen machen möchtest, mach doch einfach bei uns mit und melde dich kostenlos und unverbindlich an: Registrierte Mitglieder genießen u. a. die folgenden Vorteile:
  • kostenlose Mitgliedschaft in einer seit 1999 bestehenden Community
  • schnelle Hilfe bei Problemen und direkter Austausch mit tausenden Mitgliedern
  • neue Fragen stellen oder Diskussionen starten
  • Alben erstellen, Bilder und Videos hochladen und teilen
  • Anzeige von Profilen, Benutzerbildern, Signaturen und Dateianhängen (z.B. Bilder, PDFs, usw.)
  • Nutzung der foreneigenen „Schnackbox“ (Chat)
  • deutlich weniger Werbung
  • und vieles mehr ...

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

Grazi
Das freut mich unglaublich! Ich hatte sie jahrelang auf CG, aber dann sollte ich sie runternehmen...
Antworten
6
Aufrufe
1K
Marion
chiquita
Antworten
10
Aufrufe
2K
chiquita
chiquita
S
Das habe ich mir auch gedacht, bin auf die Antwort von procten über diese widersprüchliche Aussage gespannt.
Antworten
185
Aufrufe
14K
bärli`s papa
bärli`s papa
S
oh toll Bilder Julia :love:
Antworten
6
Aufrufe
672
chrissisteve
chrissisteve
Zurück
Oben Unten