Da mir der Hintergrund der Referentin auch nicht klar war, habe ich versucht herauszubekommen, ob sie dazu irgend etwas veröffentlicht (und sich in dem Zuge wissenschaftlich damit beschäftigt) hat oder ob es mehr oder weniger "die Erwähnung von etwas war, von dem sie gehört hat".
Mein derzeitiges Resümee ... und darauf zielte mein Posting ab ... ist halt, dass das Sticker-Sarkom nicht eines ihrer Hauptforschungsgebiete ist und selbiges im Rahmen von einem halbtägigen Seminar erwähnt wurde.
Es geht mir nicht darum, diese Frau runterzuspielen, sie ist ja bestimmt auch eine Fachfrau, aber man tut ihr - so glaube ich - keinen Gefallen damit, sie mit dieser Sarkom-Art zu verbandeln bzw. ein besonderes Gewicht auf ihre Anmerkung dazu zu legen, in dem betont wird, dass sie eine Fachfrau ist!
Beispiel: auch wenn ich eine IT-Fachfrau bin, so wären Anmerkungen vom mir hinsichtlich Java-Software-Entwicklung sicherlich nicht grundsätzlich falsch ... aber auch nicht tiefgründig fundiert .. das ist nicht mein Schwerpunktthema, auch wenn Berührungspunkte existieren!
Hast Du schon einmal erlebt, dass Vereine über einen längeren Zeitraum zusammenarbeiten?
...
Wirklich bewundernswert, wie du nach all' der Nachforscherei und Hinterfragerei schlussendlich genau das "Resumee" ziehen konntest, dass ich von Anfang an hier klar und deutlich geschrieben habe. So viel Mühe für die Tonne, nur Lesen hätte man müssen*kopfschüttel*.
LG
Mareike
@ Sabine W
Bei Fellchen in Not ist es so, daß die 2. Vorsitzende gebürtige Rumänin ist und vor Ort mit einheimischen Tierschützern zusammengebarbeitet wird. Es ist also nicht so, daß deutsche jetzt kommen und denen was vorschreiben. Das ist wenn schon dann eine Kooperation. In Cluj ist es tatsächlich aber so, daß die Leute eher auf das hören, was sie von den Deutschen gesagt bekommen als auf das, was die Rumänen sagen... Tatsache...wurde sogar dort im Fernsehen ausgestrahlt.
Würde voraussetzen, dass ich Deinen Aussagen vertrauen würde *gg*!
Ich erzähle von einer Reproduktionsspezialistin, die auf einem Vortrag Sticker erwähnt hat - und du fängst an zu untersuchen, ob sie wissenschaftliche Arbeiten zu Sticker verfasst hat oder das ihr Hauptforschungsgebiet ist.
An die Auslandshunde-Importeure:
Hab' am WE zwei sehr interessante Vorträge gehört und dabei wieder einmal vom infektiösen Krebs gehört, der leider hier eingeschleppt wird.
Testet ihr die Hunde mittlerweile auf das Sticker-Sarkom? Gibt es da überhaupt schon Tests?
Oder wird nach wie vor nur der MMC gemacht?
LG
Mareike
Für euch vielleicht. Für mich ist es der einzig passende Begriff, und immer noch kam keine Alternative (warum eigentlich, ist das Trotz oder was?- "Auslandshunde-Importeure" (reine Provokation)
Ich habe wieder einmal von dieser Krankheit gehört, will sagen, sie ist mir nicht neu. Was du da sonst noch reininterpretierst ist nicht mein Problem, und war auch nicht meine Intention, sonst hätte ich das so geschrieben."wieder einmal gehört" (mehr als einmal im Vorfeld, Wiederholung, Hervorhebung um deutlich zu machen, das diese Krankheit sehr wohl großes Thema ist - aber von den "Auslandshunde-Importeure" ignoriert wird)
Genau so sehe ich das, und hier kam bislang nichts, was das irgendwie widerlegen könnte."leider hier eingeschleppt wird" (von den Auslandstierschützern bzw. deren Hunden)
Das ist eine ehrliche Frage gewesen, und keine Provokation! Ich wusste doch nicht mal ob es einen Test gibt! Wenn ich davon ausgehe oder weiß, dass das nicht getestet wird, dann werfe ich euch das auch vor und verklausuliere nicht! Was lest ihr denn da bloß alles rein???"testet ihr die Hunde mittlerweile" (davon ausgehend, das dies nicht der Fall ist - reine Provokation)
Welche Frage habe ich nicht benatwortet? Und wo wir dabei sind - wie wär's wenn meine Fragen mal beantwortet würden?Seit dem drehst Du Dich im Kreis, beachtest nur die Antworten welche Dir in den Kram passen, ignorierst alle weiteren
Wie kommst du denn auf das schmale Brett? Ich bin doch überhaupt nicht kategorisch gegen die Einfuhr von Hunden aus dem Auslandstierschutz! Ich hätt's nur gern vernünftig, und muss nun feststellen, dass selbst diejenigen, die ich als leuchtende Ausnahmen in Sachen Seriosität gesehen habe, kein Stück diskussionsbereit oder offen für Kritik sind. Ich habe bisher nur sehr schlechte Erfahrungen mit Orgas aus dem Auslandstierschutz gemacht, aber dachte wirklich, das wäre eben einfach Pech gewesen.Du hast für Dich einen Punkt gefunden, an dem Du Dich daran hochziehen kannst, warum Auslandstierschutz bzw. Vermittlungen nach Deutschland nicht richtig seien können
Ganz genau, und etwas anderes habe ich nie behauptet.stützt Dich dabei aber nicht auf wissenschaftlich fundierte Studien und/oder persönliche Erfahrungen, sondern rein auf die Aussage einer einzelnen Person.
Merkwürdig, denn jede Antwort bestätigt das auf's Neue.Du hast gar behauptet, das man Krankheiten "nicht ansprechen dürfe" (was Blödsinn ist! Das Gegenteil ist der Fall).
Nee danke, das hier hat wirklich gereicht!Wenn Du Fragen hast, dann frage doch.
Wieso ist Auslandshunde - Importeur provokativ? Letztlich ist es nichts anderes. Es werden Hunde aus dem Ausland nach Deutschland gebracht. Also: Import.
Für euch vielleicht. Für mich ist es der einzig passende Begriff, und immer noch kam keine Alternative (warum eigentlich, ist das Trotz oder was?- "Auslandshunde-Importeure" (reine Provokation))
Ich habe wieder einmal von dieser Krankheit gehört, will sagen, sie ist mir nicht neu. Was du da sonst noch reininterpretierst ist nicht mein Problem, und war auch nicht meine Intention, sonst hätte ich das so geschrieben.[/QUOTE]"wieder einmal gehört" (mehr als einmal im Vorfeld, Wiederholung, Hervorhebung um deutlich zu machen, das diese Krankheit sehr wohl großes Thema ist - aber von den "Auslandshunde-Importeure" ignoriert wird)
Genau so sehe ich das, und hier kam bislang nichts, was das irgendwie widerlegen könnte.
Das ist eine ehrliche Frage gewesen, und keine Provokation! Ich wusste doch nicht mal ob es einen Test gibt! Wenn ich davon ausgehe oder weiß, dass das nicht getestet wird, dann werfe ich euch das auch vor und verklausuliere nicht! Was lest ihr denn da bloß alles rein???
Welche Frage habe ich nicht benatwortet? Und wo wir dabei sind - wie wär's wenn meine Fragen mal beantwortet würden?
Wie kommst du denn auf das schmale Brett? Ich bin doch überhaupt nicht kategorisch gegen die Einfuhr von Hunden aus dem Auslandstierschutz! Ich hätt's nur gern vernünftig, und muss nun feststellen, dass selbst diejenigen, die ich als leuchtende Ausnahmen in Sachen Seriosität gesehen habe, kein Stück diskussionsbereit oder offen für Kritik sind. Ich habe bisher nur sehr schlechte Erfahrungen mit Orgas aus dem Auslandstierschutz gemacht, aber dachte wirklich, das wäre eben einfach Pech gewesen.
Vor meiner Frage hier war ich lediglich kritisch, jetzt muss ich echt sagen hab' ich auch das letzte bisschen Vertrauen verloren. Ihr unterstellt hier irgendwelche Ansichten oder Intentionen, die nur mit Paranoia und/oder wirklich bösem Willen in meine Beiträge hereinzulesen sind.
Nee danke, das hier hat wirklich gereicht!
Dann eben nicht.
Schon klar. Bin anderer Meinung und und gleich unsachlich.
Hab weder jemanden Beleidigt oder bin persönlich geworden.
Aber das kann ich gerne tun. Weil ich muss mich bestimmt nicht verteidigen. Da ich ja keine Hunde Importeur bin.
Das ist ein Beispiel für persönlich werden.
Hoffentlich fällt das irgendwann mal den richtigen Leuten auf.
was meinst du denn für "richtige Leute"?
Letztendes nimmt das Überhand. Orgas die nur Geld scheffeln (und wieder: damit meine ich nicht alle, es soll durchaus Orgas geben die seriös arbeiten, die brauch sich ja auch nicht angesprochen zu fühlen).
warum benutzt du einen konjunktiv? (das ist nicht provokant?)
Und aus der ganzen Sticker Diskussion ziehe ich auch meine Konsequenz das ich meinen Hund auch nicht mehr mit Hunden spielen lasse die aus dem Ausland kommen. Sicher ist sicher.
ganz ehrlich dein hund tut mir leid. im übrigen wird gerade sowas auch über sokas gesagt nur in anderem zusammenhang.