Gugls Highlight im anderen Fred, Zahlen lügen nicht, hat mich nochmal hierher geführt.
Stichwort Beißstatistiken - und was sie wert sind.
In dem Film werden ja einige genannt, in denen der Staff so um Platz 10 rum liegt. Die Ranglisten laufen auch durchs Bild, und der hier so geschmähte Spon-Artikel weist darauf hin, dass man sich die Augen reibt, wenn man den Film da kurz stoppt und sich die Liste ansieht. Hab ich jetzt getan. Bei der Hamburger Beißstatistik.
Es ist ne Lachplatte.
@DobiFraulein hat vor einiger Zeit an anderem Ort mal drauf hingewiesen, dass Prozentzahlen durch eine zu kleine Gesamtmenge verfälscht werden. Die Hamburger Beißstatistik ist ein Paradebeispiel dafür.
Sie wird angeführt vom Schwedischen Lapphund mit 100%. Das heißt, 100% aller Schwedischen Lapphunde haben im fraglichen Zeitraum zugebissen. Nun dürft ihr ein Mal raten, wie viele Schwedische Lapphunde in HH gemeldet sind.
Und so geht es weiter.
Platz 2 belegt der Ariege-Vorstehhund mit 33,3%. Na, wie viele dieser Hunde gibt es wohl in HH?
Platz 4: Mexikanischer Nackthund mit 20%.
Platz 5: Pudelpointer mit 8,33%.
Platz 6: Russisch Toy Terrier mit 3,33%
Aber auch der Kangal (Rang 7) und Der AmStaffMix (Rang 9) fallen noch unter diese Verfälschung durch die geringe Gesamtmenge. Es hat auch da jeweils nur ein Hund gebissen. Die Rangfolge ergibt sich schlicht aus der Zahl der gehaltenen Hunde.
Auf den ersten 10 Plätzen der Hamburger Beißstatistik finden sich nur 3 Rassen, von denen mehr als je 1 Hund gebissen hat.
Das sind auf Rang 3 der Kaukasische Ovtscharka (2 von 8 ), auf Rang 8 der Dogo Canario (2 von 70) und auf Rang 10 die OEB mit immerhin 7 von 312, und damit wohl der ersten aussagekräftigen Zahl.