dürfte schwierig werden, für eine Doktorarbeit da an eine vernünftige Datenbasis zu kommen.
Also ich hab da kein klientel gesehen oder ist automatisch jemand der tätowiert ist KlientelDu.meinst ernsthaft, so, wie gezeigt, weit mehr als 2/3 Klientel oder Rechtsverletzer?
Sieht auf dem Treffen, Bilder von solchen Tagen gibt es auch hier, aber doch anders aus oder?
Hm, ich hab jede Menge Leute gesehen, die ich auf Anhieb mit diesen Hunden verbinden würde. Und ich persönlich denke, jeder, der nicht der verständlichen P C der Kampfschmuser unterworfen ist, sieht das ebenso.Also ich hab da kein klientel gesehen oder ist automatisch jemand der tätowiert ist Klientel
Ich denke das die, die es nicht ganz genau nehmen mit der gesetzlichen Lage und die die Glauben das die Hunde immer nur kuscheln wollen definitiv überwiegen.
Die Leute die sich bewusst sind das Hunde(und und zwar unabhängig von der Rasse eigentlich) eben auch mal anders können sind definitiv in der Minderheit..
Wenn es nach der mainzer Tierärztin geht, soll es ja eine verpflichtende Meldepflicht für jeden Hundebiss geben - für Mensch- und Tierarzt.
Aber ich bin mal wieder so stolz auf den Alpha Kevin der Bundesländer, seine Einwohner und den Innenminister. Ich hoffe das Drecksloch hier geht vollends pleite und wir werden Niedersachsen. Anstatt die tatsächliche Hundeverordnung umzusetzen (und die ist schon ziemlich knuffig) wollen wir das Konzept der Rasseliste auf alle großen Hunde abwälzen.... und bevor hier ein Einwand kommt. Niemals würde im Austausch die Rasseliste fallen.
Dann haben wir unterschiedliche Definitionen von Klientel
So ziemlich jede Rasse hat ihr bestimmtes Klientel. Selbstverständlich auch der Kangal. Ich finde das keineswegs verwunderlich.Dann haben wir unterschiedliche Definitionen von Klientel
Aber ok für mich ist eben auch nicht jeder zugehakte automatisch Klientel. Meinetwegen können sogar meine Kellner von oben bis unten zugehakt sein, das sagt ja nun so gar nichts über ihr Auftreten und verhalten aus..
Natürlich. Aber die Definitionen von "Klientel" bei den Listenhunden gehen tatsächlich auseinander.
dankeNatürlich. Aber die Definitionen von "Klientel" bei den Listenhunden gehen tatsächlich auseinander.
Damit kann man typische Rasseliebhaber betiteln, Hundekämpfer meinen, Prolls, Kleinkriminelle, "Leute die aussehen wie...", usw.
In der Reportage hat man finde ich recht typische Rasseliebhaber gesehen, definitiv keine Hundekämpfer, keine Prolls und keine offensichtlich Kriminellen. Und auch keine Rechtsextremen. Dafür reich ne Glatze nu nicht
Dann haben wir unterschiedliche Definitionen von Klientel
Aber ok für mich ist eben auch nicht jeder zugehakte automatisch Klientel. Meinetwegen können sogar meine Kellner von oben bis unten zugehakt sein, das sagt ja nun so gar nichts über ihr Auftreten und verhalten aus..
Das ist sein ernst?
Ja, nahezu unmöglich.
Das hier ist der vielleicht beste und aufwendigste Versuch bisher:
Für dich reicht das nicht, Johanna.Natürlich. Aber die Definitionen von "Klientel" bei den Listenhunden gehen tatsächlich auseinander.
Damit kann man typische Rasseliebhaber betiteln, Hundekämpfer meinen, Prolls, Kleinkriminelle, "Leute die aussehen wie...", usw.
In der Reportage hat man finde ich recht typische Rasseliebhaber gesehen, definitiv keine Hundekämpfer, keine Prolls und keine offensichtlich Kriminellen. Und auch keine Rechtsextremen. Dafür reich ne Glatze nu nicht
Hm, naja, eine Kopftätoowierung polarisiert immer. Und der Herr hatte auch die entsprechend breitschultrige Erscheinung. Aber das sie auf rechtes Publikum anspielen, hatte ich nicht so empfunden.
nicht unbedingt rechts, prollig eben
