Aber wenn bspw. solche und ähnliche Aussagen von PerlRonin und anderen Diskussionsteilnehmern kommen:
Dann liegt die Implikation im Sinne von 'und alles wird wahrscheinlich gut' schon nahe!4. Glaubst Du, es ist eine gute Idee, eine Aktion gegen die RAD und die hollaendische Politik zu starten, wenn eben diese Politik etwas getan hat, wogegen sich die deutschen Politiker seit Jahren wehren, naemlich eine Expertenkommission in's Leben zu rufen, an der Kynologen beteiligt sind, um das Gesetz zu ueberarbeiten? Besonders, wenn diese Kommission tatsaechlich Ihre Ergebnisse fuer den naechsten Monat angekuendigt hat?
...
[*]Einen massiv unguenstigen Zeitpunkt fuer die Demonstration, da sich moeglicherweise sehr bald die gesamte Situation aendert
[..]
Irgendwo muss man da eine gesunde Mitte finden.
Entweder man einigt sich mit den Leuten von DR und zieht an einem Strang oder man muss sich so weit wie moeglich von denen distanzieren. Bei letzterer Moeglichkeit bleibt dennoch die Gefahr, dass man mit DR in einem Topf geworfen wird.
Es war von vorne herein reisserisch geplant und ich betone hier nochmal, das die Domain schon lange bevor Heise angeblich von der R.A.D. gehört hat, angemeldet war.
Ja, die hoffnung, dass die "Experten" einen fuer uns positiven Rat aussprechen, habe ich tatsaechlich, vertraue aber sicherlich nicht darauf. Ziel dieses Satzes war es tatsaechlich, auf eben dieses Versaeumnis bei den diversen deutschen Landesregierungen hinzuweisen.
Tatsache ist aber, dass die Ueberarbeitung des Gesetzes doch beschlossene Sache ist, und dass das in naechster Zeit geschieht. Damit haengt das Ziel der Demo, wenn der genannte Zeitrahmen stimmt, in ca. 1 1/2 Monaten kontextlos in der Luft, voellig unabhaengig davon, in welche Richtung sich das neue Gesetz entwickelt. Ab diesem Zeitpunkt gibt es eine veraenderte Faktenlage.
Eine Demo/Aktion im Mai wäre also schon gerade noch rechtzeitig genug (klar, reichlich spät), um - jetzt mal ganz platt, sorry, es ist spät und ich bin müde - Kund zu tun, dass man die NL wieder lieb hat, wenn sie zu einer vernünftigen Lösung kommen und bspw. boykottiert, wenn wieder gnadenloser Unsinn verzapft wird.
Ein weiterer Punkt, der nicht aus den Augen verloren werden sollte: insbesonders vor dem Hintergrund, dass es Bestrebungen gibt, die Regelungen EUweit zu vereinheitlichen, ist es um so wichtiger, dass möglichst viele EU-Länder bereits moderate Landesgesetze haben!
Ein weiterer Punkt, der nicht aus den Augen verloren werden sollte: insbesonders vor dem Hintergrund, dass es Bestrebungen gibt, die Regelungen EUweit zu vereinheitlichen, ist es um so wichtiger, dass möglichst viele EU-Länder bereits moderate Landesgesetze haben!
wo hast Du das denn her?
meine sämtliche Korrespondenz mit Ansprechpartnern bei der EU haben ergeben:
Gefahrenabwehr ist Ländersache, da redet die EU nicht rein.
Auf eine geplante einheitliche EU Regelung hat NIEMAND hingewiesen...
Ein weiterer Punkt, der nicht aus den Augen verloren werden sollte: insbesonders vor dem Hintergrund, dass es Bestrebungen gibt, die Regelungen EUweit zu vereinheitlichen, ist es um so wichtiger, dass möglichst viele EU-Länder bereits moderate Landesgesetze haben!
wo hast Du das denn her?
meine sämtliche Korrespondenz mit Ansprechpartnern bei der EU haben ergeben:
Gefahrenabwehr ist Ländersache, da redet die EU nicht rein.
Auf eine geplante einheitliche EU Regelung hat NIEMAND hingewiesen...
Ging durch die belgische Presse, finde ich jetzt aber nicht mehr wieder, sorry!
Deutschland kann sich mit Kampfhundeverbot in EU nicht durchsetzen
Brüssel (dpa) - Deutschland hat sich mit seinem Wunsch nach einer einheitlichen EU-Regelung gegen Kampfhunde vorerst nicht durchsetzen können. Die EU-Kommission bezweifelte, dass es eine rechtliche Basis für ein gemeinsames Vorgehen auf EU-Ebene in dieser Materie gebe. Einige Mitgliedsstaaten erklärten, es sei besser, diese Frage jeweils auf nationaler Ebene zu lösen. Fünf Länder haben bereits Gesetze gegen gefährliche Hunde: Deutschland, Großbritannien, die Niederlande, Frankreich und Spanien.
Danke an paparazzio fuer den Link.
Aber was ich sagen möchte, ist hoffentlich klar geworden!
Auch wenn in einigen Bundesländern in D die Gesetzgebung ebenfalls schwachsinning ist, so ist da doch ein 'lebensgefährlicher' Unterschied zu den Niederlanden.
Erstens empfinde ich eine Demo nicht als "bitte" - sondern als das was eine Demo nun mal ist, nämlich als "lauten Protest". Und zweitens hat es nichts mit schämen zu tun, sondern mit politischer Sensibilität.Darüber hinaus braucht sich wohl kein Deutscher schämen zu sagen: schaut her, was wir hier für einen Schwachsinn haben, bitte macht nicht den gleichen oder noch gröberen Unfug!
Ach ja? Welche EU-Länder haben denn so "moderate" Landesgesetze bezüglich ihrer Gefahrenabwehr? Belgien, Luxemburg ... und ...Ein weiterer Punkt, der nicht aus den Augen verloren werden sollte: insbesonders vor dem Hintergrund, dass es Bestrebungen gibt, die Regelungen EUweit zu vereinheitlichen, ist es um so wichtiger, dass möglichst viele EU-Länder bereits moderate Landesgesetze haben!
Ging durch die belgische Presse, finde ich jetzt aber nicht mehr wieder, sorry!
Recherche und Archiv "Bob Andrews" ???
Erstens empfinde ich eine Demo nicht als "bitte" - sondern als das was eine Demo nun mal ist, nämlich als "lauten Protest
Ging durch die belgische Presse, finde ich jetzt aber nicht mehr wieder, sorry!
Ach das macht ja nix, man kann ja trotzdem schon mal 'ne Demo vorschlagen ...
Ging durch die belgische Presse, finde ich jetzt aber nicht mehr wieder, sorry!
Ach das macht ja nix, man kann ja trotzdem schon mal 'ne Demo vorschlagen ...
Aber was ich sagen möchte, ist hoffentlich klar geworden!
Eigentlich nicht, um ehrlich zu sein. Denn wenn du eine Demo machen möchtest, dann mach doch eine.
Und nochmals: Danke[Auch wenn in einigen Bundesländern in D die Gesetzgebung ebenfalls schwachsinning ist, so ist da doch ein 'lebensgefährlicher' Unterschied zu den Niederlanden.
Wir drehen uns um Kreis Pommel. Der Unterschied besteht in Bezug auf die jetztige RAD. Du möchtest eine vorsorgliche Demo, für den Fall dass? Dann mach doch einfach, was du möchtest.
Würde ich Dir recht geben, wenn es um 'Protest' aus den Reihen der Politiker ginge[Erstens empfinde ich eine Demo nicht als "bitte" - sondern als das was eine Demo nun mal ist, nämlich als "lauten Protest". Und zweitens hat es nichts mit schämen zu tun, sondern mit politischer Sensibilität.Darüber hinaus braucht sich wohl kein Deutscher schämen zu sagen: schaut her, was wir hier für einen Schwachsinn haben, bitte macht nicht den gleichen oder noch gröberen Unfug!
Jaaa ... vieles wird hier immer und immer wiederholt[Ach ja? Welche EU-Länder haben denn so "moderate" Landesgesetze bezüglich ihrer Gefahrenabwehr? Belgien, Luxemburg ... und ...Ein weiterer Punkt, der nicht aus den Augen verloren werden sollte: insbesonders vor dem Hintergrund, dass es Bestrebungen gibt, die Regelungen EUweit zu vereinheitlichen, ist es um so wichtiger, dass möglichst viele EU-Länder bereits moderate Landesgesetze haben!Schweden? Ach ja: Österreich, Tschechien und die Slowakei. Und das auch nur in Punkto Pitbulls, wohl kaum bezüglich Gefahrenabwehr.
Das hatten wir hier auch bereits zur Genüge, ist bereits mehrfach gepostet. Ebenso bezüglich der bestehenden Gesetzeslage in der EU zu Heimtieren.
[LG Gabi
Jaa, das war zu einer Zeit bevor ich Dich hier im Forum kennenlernte, sonst hätte ich es sicherlich protokolliert, dokumentiert, kopiert, gescannt, gefaxt, archiviert .....
Brauch ich gar nicht, ich krieg sie alle noch aus dem Kopf zusammen:Und mit welchem Tenor ich eine Demo vorgeschlagen hatte, kannst Du ja noch einmal nachlesen!
In Hinblick auf weitere konstruktive Zusammenarbeit hier im Forum, immer wieder eine Freude ...
Im übrigen hast Du es wirklich nicht verstanden, aber das macht ja nichts, weil ernsthaft interessiert Dich ja nicht, was ich zu sagen versuche!