Hamburg: Kampfhunde-Händler vor Gericht

Wer sagt das die Soka nicht schon vor Volkan "im Gerede" waren? Aber sicher nicht wegen der vernünftigen Halter. Volkan war letztlich nur der berühmte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat.
Und das die Bayern "anders ticken" ist auch keine bahnbrechend neue Erkenntniss.

Ich finde das Urteil okay

HSH Freund schrieb:

Wer sagt das die Soka nicht schon vor Volkan "im Gerede" waren? Aber sicher nicht wegen der vernünftigen Halter. Volkan war letztlich nur der berühmte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat.
Und das die Bayern "anders ticken" ist auch keine bahnbrechend neue Erkenntniss.

Zum Vergrößern anklicken....

tja aber sicherlich auch nicht wegen irgendwelcher ausländer die hiphop hören.diese problematik trat vermehrt erst nach dem ganzen tamtam auf.und ob nun volkans unfall wirklich der grund war,dass wir die rasselisten haben,dies bezweifle ich auch ganz schwer.in erster linie ging es durch populistisches polemik gehabe stimmen zu fangen,mehr zeitungen zu verkaufen und mehr einschaltquoten zu bekommen.letzteres war auch zur gleicher zeit,in dem man beim "heißen stuhl"(rtl) über penisgrößen diskutierte.
hauptsache es polaresiert,da hat dann ein pitbull auch 3 tonnen beißkraft und man kann die bestie erst nach min.10 schüssen erlegen.

TunaFish schrieb:

HSH Freund schrieb:

Wer sagt das die Soka nicht schon vor Volkan "im Gerede" waren? Aber sicher nicht wegen der vernünftigen Halter. Volkan war letztlich nur der berühmte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat.
Und das die Bayern "anders ticken" ist auch keine bahnbrechend neue Erkenntniss.

Zum Vergrößern anklicken....

tja aber sicherlich auch nicht wegen irgendwelcher ausländer die hiphop hören.diese problematik trat vermehrt erst nach den ganzen tamtam auf.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Großteil sicher nicht. Das sind jetzt die "Trittbrettfahrer" weil sie damit ja etwas verbotenes tun.
Ändert aber nichts an meiner Aussage das es vor allem den (jetzigen) "Übertretern" zu verdanken ist, das sich das öffentliche Bild nicht ändert/ändern wird. Der Dunstkreis derjenigen hat sich da nicht grundlegend geändert.

HSH Freund schrieb:

TunaFish schrieb:

HSH Freund schrieb:

Wer sagt das die Soka nicht schon vor Volkan "im Gerede" waren? Aber sicher nicht wegen der vernünftigen Halter. Volkan war letztlich nur der berühmte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat.
Und das die Bayern "anders ticken" ist auch keine bahnbrechend neue Erkenntniss.

Zum Vergrößern anklicken....

tja aber sicherlich auch nicht wegen irgendwelcher ausländer die hiphop hören.diese problematik trat vermehrt erst nach den ganzen tamtam auf.

Zum Vergrößern anklicken....

Zum Großteil sicher nicht. Das sind jetzt die "Trittbrettfahrer" weil sie damit ja etwas verbotenes tun.
Ändert aber nichts an meiner Aussage das es vor allem den (jetzigen) "Übertretern" zu verdanken ist, das sich das öffentliche Bild nicht ändert/ändern wird. Der Dunstkreis derjenigen hat sich da nicht grundlegend geändert.

Zum Vergrößern anklicken....

wir hatten mal hier eine diskussion wie ein optimaler sokahalter aussehen sollte.und da kamen ich und einige zum konsens,dass egal wie man aussieht und sich gibt,es immer einen geben wird der sich seine meinung so legen wird,dass es in seinen weltbild passt.
nun stellt sich mir wieder die frage,welchen dunstkreis meinst du?woher willst du wissen,dass jeder dieser personen die du in diesem dunstkreis siehst,illegale sokahalter sind,oder poser sind?wie gelingt euch das frage ich mich?nur so ne wahrscheinlichkeitsrechnung(so ne art rasterfahndung) beim vorbeilaufen,in dem der rest auch durchfällt?was würdest du über einen jungen türkischen zuhälter denken,der mit einem pudel durch die gegend läuft,oder abhängt?ist das dann automatisch ein verantwortungs bewusster HH.?der auf jeden fall den hund angemeldet hat?

Die Strafe ist der Reinste Witz. Die lachen sich doch ins Fäustchen und machen weiter.

Das das ganze in Ausländer Diskussionen endet? Ich persönlich erwarte Toleranz von den Mitmenschen meinen Hund zu aktzeptieren und keine Vorurteile zu haben. Und wenn ich jetzt sage alle Ausländer sind Sch.... weil da mal was passiert ist bin ich keinen Deut besser als die Deppen die Schreien IHHH der Kampfhund.......

Meines Erachtens kann man das schon vergleichen. Denn es gibt auch tatsächlich Polen die sich Hunde aus dem Tierschutz holen und die es sehr gut haben dort. Man kann NIRGENDSWO sagen alle sind gleich ob das Hunderassen sind oder Menschen verschiedener Herkunft.

sunnysteeler schrieb:

Die Strafe ist der Reinste Witz. Die lachen sich doch ins Fäustchen und machen weiter.

Das das ganze in Ausländer Diskussionen endet? Ich persönlich erwarte Toleranz von den Mitmenschen meinen Hund zu aktzeptieren und keine Vorurteile zu haben. Und wenn ich jetzt sage alle Ausländer sind Sch.... weil da mal was passiert ist bin ich keinen Deut besser als die Deppen die Schreien IHHH der Kampfhund.......

Meines Erachtens kann man das schon vergleichen. Denn es gibt auch tatsächlich Polen die sich Hunde aus dem Tierschutz holen und die es sehr gut haben dort. Man kann NIRGENDSWO sagen alle sind gleich ob das Hunderassen sind oder Menschen verschiedener Herkunft.

Zum Vergrößern anklicken....

genau das is es.wir erwarten alle toleranz ohne vorverurteilung.aber wenn wir ehrlich sind,schaffen wir es nicht selber immer die nötige fairness anderen menschen gegenüber zu bringen,die sie vielleicht verdient hätten.meistens erst,wenn man ein aufgeschlossenes gespräch miteinander geführt hat kommt die erkenntnis.es ist leider in der tat ein gesellschaftliches problem,die sehr stark von den medien gesteuert wird,und dadurch gezwungenermaßen sehr oberflächlich ist.

@TunaFish
Nicht das wir uns hier falsch verstehen, mir persönlich ist völlig Wurst wer welchen Hund hat, Hauptsache er händelt ihn vernünftig. Nur bin ich diesbezüglich aber nicht das Maß der Dinge und die überwiegende Mehrheit sieht das eben anders.
Und es sind nun mal die Spinner mit ihrem "voll fett krassen Pitbull" die für ein negatives Image sorgen. Ich meine damit nicht einmal das die für Schlagzeilen sorgen, die sind da nur noch das I-Tüpfelchen.
Wir haben hier so einen Kandidaten, sein Hund "der geht voll auf Kehle" . Ich nehm den Typen nicht ernst (zumal der Hund ein ganz lieber ist), aber der überwiegende Rest sieht eben nur den "gefährlichen Kampfhund" und wird vom Halter dabei noch unterstützt.
Das meine ich mit dem für die öffentliche Sicht probelmatischen Klientel.

ich seh das genauso.
oh man das hättest ja mal früher schreiben können
das nennt man wohl aneinander vorbei geredet.

Ja, scheint so.
Das hindert mich aber nicht daran das ich solche Dinge ("Kampf"-Hundeschmuggel, -dealen) schärfer bestrafen würde.

nun das halte ich aber für ein märchen.du kennst anscheinend nicht die fangfrage unter juristen:
"was ist ein türke vor gericht?" antwort "schuldig!",nun an dem beispiel siehst du,dass es eher andersrum is.ein ausländer wird sicherlich nicht sanfter bestraft als ein deutscher.das ist rechtsextreme rattenfänger musik.alleine schon die berichterstattung in dem fast jeder tötungsdelikt in einer familie bei muslimen als ehrenmord abgetan wird,wird bei einheimischen fällen als "familientragödie"bezeichnet,obwohl beide männer meist aus gleichem motiv gehandelt haben.aber beim ehrenmord wird kein richter den angekalgten glauben, dass er aus dem streit heraus im affekt gehandelt hat.verstehst du den feinen unterschied?das ist nur ein beispiel von einigen.

Lana schrieb:

Ich finde das Urteil okay

Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch. Ich als Richter hätte sogar noch eine Delphin-Therapie in der Karibik verhängt.

guglhupf schrieb:

Lana schrieb:

Ich finde das Urteil okay

Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch. Ich als Richter hätte sogar noch eine Delphin-Therapie in der Karibik verhängt.

Zum Vergrößern anklicken....

Die arme Staatskasse Dieses Jahr ist sparen angesagt, da gibt's nur das Alternativprogramm:

Verrückt

guglhupf schrieb:

Lana schrieb:

Ich finde das Urteil okay

Zum Vergrößern anklicken....

Ich auch. Ich als Richter hätte sogar noch eine Delphin-Therapie in der Karibik verhängt.

Zum Vergrößern anklicken....

.....für mindestens 3 Monate.....und anschließend das Jura-Studium finanziert. Nicht, das der arme Bub wieder illegal Hunde verkaufen muss, um mal was "Anständiges" zu werden!

Evi u. Schoko

Lyn schrieb:

Wiwwelle schrieb:

Liegt vielleicht daran das es bei uns keinen Ehrenmord gibt. Es passiert meist aus Eifersucht und das ist mit Ehrenmord nicht zu vergleichen

Zum Vergrößern anklicken....

??
Genau das ist der so called Ehrenmord. Ja, auch Brüder und Väter können Eifersuchten entwickeln.
Aber selbst wenn es nicht der Fall wäre ... ist Mord aus Eifersucht jetzt moralisch höher zu bewerten?

Aber wie dem auch sei, es ist wie es ist, als Deutscher darf man nichts mehr sagen was auch nur ein bisschen berührt ..sonst ist man rechts, lässt sich blenden oder sonstige Anschuldigungen.

Zum Vergrößern anklicken....

Dieses "als Deutscher darfst Du gar nichts mehr sagen"-Gejammer ist irgendwie zum Selbstläufer geworden. (Geht nicht gegen Dich persönlich Wiwwelle, aber das Phänomen ist einfach nervig)
Es wimmelt (besonders im Netz) nur so von ähnlichen, schlimmeren und weniger schlimmen Aussagen, deren ein "als Deutscher darfst Du gar nicht mehr xyz sagen" vorangestellt wird - während xyz eben wohl und zuhauf gesagt wird. Nur mit der Voranstellung, man dürfe es ja nicht. Kann es aber komischerweise dann doch! Und es glauben immer mehr.
Nein, pauschalisierende, feindseelige und ungerechte Behauptungen werden (von manchen Menschen) nicht gern gelesen. Viel zuviele lassen sie leider unter "angebrachte Kritik" und "Muß doch mal gesagt werden!" durchgehen.

Ich bleibe dabei, in keinem anderen Land werden ausländische Straftäter milder behandelt als in Deutschland unter der Fahne der Vergangenheit.

Zum Vergrößern anklicken....

Fußt diese Ansicht auf Fakten und Quellen, oder erwächst die unerschütterbare Überzeugung auf dem ähnlich-diffusen Wirrwarr von Informationen wie das, das "Ich bleibe dabei, irgendwann ticken Hunde dieser Rasse IMMER aus"? auslöst?

Ich hab hier noch nie jemanden über zu hohe Strafen für irgendwelche Schandtaten klagen hören, auch nicht für Deutsche - es wird doch eigentlich ständig nach mehr verlangt. Nur, wenn's dann auch noch ein "Ausländer" war kommt das ständige und grundlose Gefühl der ungerechten Behandlung hinzu ("DIE kommen ja mit allem durch" "Wenn das ein Deutscher gewesen wäre" etc pp).

Zum Vergrößern anklicken....

Danke!

Genau, und alle Soka-Halter sind Asis, schicken ihre Frauen auf den Strich und frühstücken kleine Kinder.

Muss ja mal gesagt werden dürfen, ohne dass man gleich als intolerant hingestellt wird...

Echt erschreckend so was (Freds wie diese).

@Lyn: auch von mir: Danke!

Wahrlich nicht nur dein Posting, heavendogs.

Es darf sich auch gerne der eine oder andere weitere Poster angesprochen fühlen.

Und nur ja nicht auf die durchaus sachliche Bemerkung von PerlRonin bzgl. der deutschen Behörden und deren Rolle beim Vorfall in HH eingehen - lieber draufhauen und immer hübsch noch jeder ein Schüppchen nachlegen.

Ich persönlich find's billig und für Leute, die sich Solidarität und Verständnis und das Hinausschauen über den eigenen Tellerrand von anderen Menschen wünschen, echt ziemlich peinlich.

helki schrieb:

Und nur ja nicht auf die durchaus sachliche Bemerkung von PerlRonin bzgl. der deutschen Behörden und deren Rolle beim Vorfall in HH eingehen - lieber draufhauen und immer hübsch noch jeder ein Schüppchen nachlegen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich jetzt ne Wahrnehmungsstörung? Hier wird behauptet das unsere Behörden mit ausländischen Mitbürgern nachsichtiger umgehen, nichts anderes ist damals in Hamburg doch auch passiert. Ein ausländischer Mitbürger ist auffällig geworden und die Behörde hat mit Nachsicht reagiert.

Heyho,
Leute im Ernst, was wollen wir hier machen? Einzelfälle gegeneinander aufrechnen? Es geht doch nicht darum, daß es überall Idioten gibt, daß es als ungerecht empfundene Gerichtsurteile gibt... sondern die unzulässigen Schlüße, die daraus gezogen werden. Die unter anderem dadurch entstehen, was die Medien transportieren.
(Beispiel, zu einer Zeit, als immer intensiver über Kinderschänder berichtet wurde war das Empfinden der Bevölkerung "da müssen härtere Strafen ran!" "die kommen ja alle so davon" "das werden ja immer mehr" ... während die Zahl solcher Fälle, rein von den Fakten gesehen *g*, rückläufig war.
Das EMPFINDEN war ein anderes, aber nunmal falsch. Das kennen wir alle aus der SoKaProblematik oder nicht?)

Wenn ich aufgrund jedes Idioten, der mir im Laufe meines Lebens was angetan hat gleich pauschalisierende Urteile über die gesellschaftliche Gruppe der er angehört fällen würde, dann müßte ich in der tiefsten Misanthropie versinken. Und zwar in einer ungerechtfertigten. Das immer häufigere Schimpfen würde zwar teilweise guttun - läßt ja Frust ab und erleichtert, und man kann sich so schön mit anderen Mitgrummlern verbrüdern - aber ebenso viel Energie kosten, zumal man, einmal angefangen, einen Filterblick kriegt, und nahezu nach Dingen, die das eigene Weltbild stützen, sucht.

Natürlich ist es schrecklich solche Fälle von Gewalt mitzubekommen, ich will eure Erfahrungen da nicht zerreden. Aber: glaubt ihr, ihr seid die einzigen, denen so etwas geschehen ist? Nein, bestimmt nicht. Und ich weiß daß man es schaffen kann nach einem solchen Erlebnis, selbiges zu verarbeiten und richtig einzuordnen. Nämlich als Straftat von Individuen, die es auch als solche zu beurteilen gilt.
Nicht als Straftat von Stellvertretern für einen statischen Block von Vertretern eines Genpools, die halt einfach "so sind" und denen "wir Deutsche" weil wir "so blöd sind" (Zitat von woanders) das aufgrund unserer "Vergangenheit" durchgehen lassen.

Warum tut man sich soviel Abneigung an, was bringt das? Andersherum: was hat man zu verlieren, wenn man sich um etwas mehr Sachlichkeit bemüht? Versteh ich nicht.