Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Also, ich denke nicht, dass ein Mensch/Kind bei einem Angriff eines starken Hundes mit Kratzern, Schürfwunden und Prellungen davonkommt - meine Vermutung ist, dass der Hund leider schlecht erzogen war & das Verhalten der Kinder als Spiel mißverstanden hat & der HH seiner Aufsichtspflicht nicht nachgekommen ist. Unangeleinte Hunde haben eben nix auf Spielplätzen verlorenErneut hat ein Kampfhund in Hamburg zwei Kinder attackiert und verletzt. Der Staffordshire-Terrier griff am Freitagnachmittag einen Fünfjährigen und eine Siebenjährige auf einem Spielplatz im Stadtteil Stellingen an, teilte die Polizei mit. Die beiden Kinder erlitten Kratzer und Schürfwunden im Gesicht und Prellungen am Körper. Der Hund war ohne Leine unterwegs. Auf dem Grundstück des 43-jährigen Hundehalters entdeckte die Polizei später einen weiteren Kampfhund. Beide Tiere wurden ins Tierheim gebracht.
Dobi schrieb:Hunde haben auf Spielplätzen nichts, aber auch garnichts,verloren.Ein Hund der dort nicht rumrennt,kann auch niemanden kratzen, Spielaufforderungen verkehrt auffassen oder ähnliche Ausreden und Beschönigungsversuche hervorrufen.
Ausbaden müssen es wieder Alle. Da verblassen dann auch positive Berichte wie die in der NP/HAZ. Solche Arml.... von verantwortungslosen Hundehaltern die den Ernst der Lage immer noch nicht begriffen haben, müssten finanziell bestraft werden dass es richtig weh tut. Mind. 3 Nettogehälter wären angemessen. Bin stinksauer!
Ein Angriff ist eine Handlung mit aggressiver Komponente, an der es aber in diesem Fall gefehlt haben dürfte. Wenn ein sechsmonatiger Hund ein kleines Kind beim Rennen oder Toben anrempelt, ist das für mich ein Unfall. Wenn ein Fixer auf einem Kinderspielplatz eine Spritze liegen läßt, an der sich dann ein Kind verletzt, ist das auch kein Angriff, sondern ein Unfall.Silent schrieb:achherrje, was sind das wieder für aussagen bzw. wie definiert ihr einen angriff?
die tatsache an sich, dass "der angreifer" grösseres gefährdungspotenzial hat, hebt nicht den fakt auf das es sich um einen angriff gehandelt hat.
verstandene spielaufforderung, kratzer, schürfwunden, prellungen hin oder her...das ist und bleibt ein angriff, es sei denn man ist masochistisch veranlagt und hat vorher klar und deutlich seine einwilligung gegeben. und das will ich stark bezweifeln, nicht nur weil es sich um kinder gehandelt hat!
Den Wunsch nach einem gesunden Mittelmaß solltest du verinnerlichen. Das Fehlverhalten des Hundehalters wurde hier unisono verurteilt und von daher ist deine Kritik unberechtigt.Silent schrieb:und jetzt posaunen die "verantwortungsvollen HH`s" alle in reih und glied, dass "er ja nur spielen wollte und das ist doch kein angriff". u.a.deswegen gibts listen (der eindruck der unbelehrbarkeit und realitätsverlust der soka-hh`s wird zwangsläufig geweckt).. erzählt das mal einem fünf-oder siebenjährigen mit kratzer und schürfwunden im gesicht!!
das problem der soka`s ist in den meisten fällen leider die einstellung ihrer halter, auf teufel komm raus "dertutnix" selbst dann wenn er was tut (und das kann jeder hund.... AUCH soka).
durch die extreme medien-/politikkampagne scheinen die meisten soka-hh`s in genau das andere extrem zu gehen. wie wärs mal mit einem gesunden mittelmass?
Silent schrieb:achherrje, was sind das wieder für aussagen bzw. wie definiert ihr einen angriff?
die tatsache an sich, dass "der angreifer" grösseres gefährdungspotenzial hat, hebt nicht den fakt auf das es sich um einen angriff gehandelt hat.
verstandene spielaufforderung, kratzer, schürfwunden, prellungen hin oder her...das ist und bleibt ein angriff, es sei denn man ist masochistisch veranlagt und hat vorher klar und deutlich seine einwilligung gegeben. und das will ich stark bezweifeln, nicht nur weil es sich um kinder gehandelt hat!!
und jetzt posaunen die "verantwortungsvollen HH`s" alle in reih und glied, dass "er ja nur spielen wollte und das ist doch kein angriff". u.a.deswegen gibts listen (der eindruck der unbelehrbarkeit und realitätsverlust der soka-hh`s wird zwangsläufig geweckt).. erzählt das mal einem fünf-oder siebenjährigen mit kratzer und schürfwunden im gesicht!!
das problem der soka`s ist in den meisten fällen leider die einstellung ihrer halter, auf teufel komm raus "dertutnix" selbst dann wenn er was tut (und das kann jeder hund.... AUCH soka).
durch die extreme medien-/politikkampagne scheinen die meisten soka-hh`s in genau das andere extrem zu gehen. wie wärs mal mit einem gesunden mittelmass?
Wolfgang schrieb:... Wenn ein sechsmonatiger Hund ein kleines Kind beim Rennen oder Toben anrempelt, ist das für mich ein Unfall. Wenn ein Fixer auf einem Kinderspielplatz eine Spritze liegen läßt, an der sich dann ein Kind verletzt, ist das auch kein Angriff, sondern ein Unfall...
wenn eure hunde mit kindern spielen, endet es immer mit prellungen, kratzer und schürfwunden im gesicht?