Ich will mich mal einmischen und es an folgendem Beispiel erklären. Ein gerade ausgelernter Mitarbeiter kam zu mir und beschwerte sich darüber, dass einer alt eingesessener Mitarbeiter ihm Arbeit aufgebrummt hätte, die er jetzt für den Mitarbeiter erledigen solle, weil dieser angeblich keine Zeit dafür im Moment habe. Der Vorwurf war, der erfahrene Kollege würde sich nur die Rosinen rauspicken und er müsse die Drecksarbeit machen, obwohl er auch noch weniger verdienen würde.
Ich habe ihn dann gefragt, ob er statt des Kollegen gleich das Verhandlungsgespräch mit dem Neukunden führen wolle, bei dem es um Aufträge von einpaar Hunderttausend Euro geht. Er wüsste ja um was es geht und was zutun ist. Der Kollege könnte dann statt dessen die Arbeiten erledigen. Das Thema war dann erledigt.
Bei uns gibt es keine großen Gehaltsunterschiede und jeder hat die Möglichkeit sich zu entwickeln und sich hoch zu arbeiten. Es werden auch alle gleich an Gewinnen beteiligt und haben die selben Rechte. Trotzdem verdient der junge Mitarbeiter, der seit 1 Jahr bei uns arbeitet nicht das Selbe wie der der Mitarbeiter, der seit 10 Jahren bei uns beschäftigt ist. Es gibt ganz einfach Leistungsunterschiede, auch in Bezug auf die Einsatzbereitschaft.
Während die jungen Kollegen Feierabend haben, wenn im Büro nichts mehr zutun ist, muss der "ältere" Kollege noch durch die Gegend fahren, weil ihn der neue Betriebsleiter eines Unternehmens in der Nachtschicht sprechen will, um mit ihm Aufträge zu besprechen. Während der ältere Kollege gerade Aufträge sichert, die uns alle Arbeit verschaffen, sitzen die jüngeren Kollegen bereits Zuhause vorm Fernseher und kuscheln mit ihren Freundinnen.
Die Putzfrau macht zwar wichtige Arbeit, die Respekt und Anerkennung verdient und wichtig ist, aber wenn sie das nicht macht, erledigt jemand anderes diese Arbeiten, weil es dafür keine besonderen Qualifikationen benötigt.
Es ist in meinen Augen auch keineswegs so, dass die Arbeiten der Putzfrau so anstrengend sind, wie die Arbeiten des Kaufmanns. Wer soetwas behauptet, hat mit Verlaub keine Ahnung.
Hier mal(besonders für Matti,der nicht begreift worauf ich hinaus wollte) zum Sinn und Unsinn in der Familienpolitik,insbesondere zum Kindergeld:
In der Mittelschicht trage es hingegen dazu bei, dass Mütter häufiger zu Hause blieben.
Hi
Hier mal(besonders für Matti,der nicht begreift worauf ich hinaus wollte) zum Sinn und Unsinn in der Familienpolitik,insbesondere zum Kindergeld:
Naja, so schwer ist das ja nun auch nicht zu begreifen. Reiche sollten kein Kindergeld bekommen, weil sie es nicht benötigen, bla,bla, etc
Übrigens, dass Kindergeld auf ALGII angerechnet wird, ist das jetzt auch die Schuld der faulen Wohlstandsmillionäre?
Gruss
Matti
naja manche sachen im leben haben einfach was mit anstand und moral zu tun.
ich muss nicht alles anehmen blos weil es mir zusteht, wenn ich es nicht brauche.
naja manche sachen im leben haben einfach was mit anstand und moral zu tun. ich muss nicht alles anehmen blos weil es mir zusteht, wenn ich es nicht brauche.
naja manche sachen im leben haben einfach was mit anstand und moral zu tun.
ich muss nicht alles anehmen blos weil es mir zusteht, wenn ich es nicht brauche.
Du weisst ja nicht, was die Leute damit machen
Wir bekommen hier eine gewisse Steuererleichterung, die ich schon unmoralisch finde.
Das Geld spenden wir regelmässig.
Hi
naja manche sachen im leben haben einfach was mit anstand und moral zu tun. ich muss nicht alles anehmen blos weil es mir zusteht, wenn ich es nicht brauche.
Oder- ich muss nicht für jeden ******* bezahlen, den ich nicht in Anspruch nehme.
Und damit nicht jeder nach Gusto verfährt, gibt es das Solidarprinzip.
Gruss
Matti
solidarprinzip heist das der stärkere den schwächeren hilft, und wenn ich als stärkerer jemand helfe stell ich aus der hilfe keine ansprüche heraus
Hi
solidarprinzip heist das der stärkere den schwächeren hilft, und wenn ich als stärkerer jemand helfe stell ich aus der hilfe keine ansprüche heraus
Solidarprinzip heisst, dass alle Mitglieder einer Solidargemeinschaft (hier die Bürger) in eine gemeinsame Kasse einzahlen, einkommensabhängig
Aber jeder erhält die gleichen Leistungen und das ist ein Rechtsanspruch des Einzelnen an die Solidargemeinschaft.
Wenn ich also 10.000 Euro Steuern zahle bekomme ich aus diesem Topf das selbe Kindergeld wie der,der gar nichts, oder 100 Euro eingezahlt hat.
Wenn ich 600 Euro im Monat für die Krankenkasse bezahle erhalte ich dieselben Leistungen wie der, der nur 100 Euro einzahlt usw.
Man kann dieses Prinzip generell ablehnen, dann Gute Nacht, oder befürworten.
Man kann aber nicht Einzelne (und da wären in eurem Fall ja die Haupteinzahler ) punktuell aus dem System aussgrenzen.
Dass Steuergelder ungerecht verteilt werden ist ein ganz anderes, drängendes Problem.
Gruss
Matti
Hi
solidarprinzip heist das der stärkere den schwächeren hilft, und wenn ich als stärkerer jemand helfe stell ich aus der hilfe keine ansprüche heraus
Solidarprinzip heisst, dass alle Mitglieder einer Solidargemeinschaft (hier die Bürger) in eine gemeinsame Kasse einzahlen, einkommensabhängig
Aber jeder erhält die gleichen Leistungen und das ist ein Rechtsanspruch des Einzelnen an die Solidargemeinschaft.
Wenn ich also 10.000 Euro Steuern zahle bekomme ich aus diesem Topf das selbe Kindergeld wie der,der gar nichts, oder 100 Euro eingezahlt hat.
Wenn ich 600 Euro im Monat für die Krankenkasse bezahle erhalte ich dieselben Leistungen wie der, der nur 100 Euro einzahlt usw.
Man kann dieses Prinzip generell ablehnen, dann Gute Nacht, oder befürworten.
Man kann aber nicht Einzelne (und da wären in eurem Fall ja die Haupteinzahler ) punktuell aus dem System aussgrenzen.
Dass Steuergelder ungerecht verteilt werden ist ein ganz anderes, drängendes Problem.
Gruss
Matti
durchaus richtig und niemand will jemanden ausgrenzen.
mir gehts daraum das der der 10000euro steuern bezahlt mal selber auf die idee kommt leistungen eben nicht in anspruch zunehemen wenn er sie nicht nötig hat.
da bleibt eventuell mehr in dem topf
Hi
Solidarprinzip heisst, dass alle Mitglieder einer Solidargemeinschaft (hier die Bürger) in eine gemeinsame Kasse einzahlen, einkommensabhängig
Aber jeder erhält die gleichen Leistungen und das ist ein Rechtsanspruch des Einzelnen an die Solidargemeinschaft.
Wenn ich also 10.000 Euro Steuern zahle bekomme ich aus diesem Topf das selbe Kindergeld wie der,der gar nichts, oder 100 Euro eingezahlt hat.
Wenn ich 600 Euro im Monat für die Krankenkasse bezahle erhalte ich dieselben Leistungen wie der, der nur 100 Euro einzahlt usw.
Man kann dieses Prinzip generell ablehnen, dann Gute Nacht, oder befürworten.
Man kann aber nicht Einzelne (und da wären in eurem Fall ja die Haupteinzahler ) punktuell aus dem System aussgrenzen.
Dass Steuergelder ungerecht verteilt werden ist ein ganz anderes, drängendes Problem.
Gruss
Matti
durchaus richtig und niemand will jemanden ausgrenzen.
mir gehts daraum das der der 10000euro steuern bezahlt mal selber auf die idee kommt leistungen eben nicht in anspruch zunehemen wenn er sie nicht nötig hat.
da bleibt eventuell mehr in dem topf
ja dann kommt die economie sofort wieder in schwung, wegen die paar kröten de die vielverdiener einsacken, eine logik.....
mir gehts daraum das der der 10000euro steuern bezahlt mal selber auf die idee kommt leistungen eben nicht in anspruch zunehemen wenn er sie nicht nötig hat.
Beim Finanzgericht Düsseldorf wurde über einen Fall entschieden, in dem Eltern kein Kindergeld beantrag hatten, weil sie auf die höheren Steuerfreibeträge in der Steuerveranlagung vertraut hatten. Das
Hi
mir gehts daraum das der der 10000euro steuern bezahlt mal selber auf die idee kommt leistungen eben nicht in anspruch zunehemen wenn er sie nicht nötig hat.
Dann kommt sowas bei raus.
Beim Finanzgericht Düsseldorf wurde über einen Fall entschieden, in dem Eltern kein Kindergeld beantrag hatten, weil sie auf die höheren Steuerfreibeträge in der Steuerveranlagung vertraut hatten. Das Gericht entschied dem Gesetz entsprechend, dass die Steuerfreibeträge zwar steuermindernd abgezogen werden, doch das Kindergeld der Einkommensteuer hinzugerechnet werden muss, obwohl die Eltern es tatsächlich nicht erhalten haben (FG Düsseldorf vom 21.01.2010, 14 K 2364/08 E).
Da ja seit 2004 bei der Hinzurechnung des Kindergeldes nicht mehr das tatsächlich gezahlte Kindergeld maßgebend ist, sondern der Kindergeldanspruch, ist es unerheblich, ob Kindergeld beantragt wurde, in welcher Höhe, wann ...
Denn grundsätzlich ist es jetzt Sache des Kindergeldberechtigten, den ihm zustehenden Kindergeldanspruch bei der Familienkasse zu realisieren. Es soll keine Wahlmöglichkeit mehr zwischen der Inanspruchnahme des Freibetrages und dem Kindergeld bestehen.
Daher sollten Eltern immer zunächst das Kindergeld beantragen.
Gruss
Matti
Hi
mir gehts daraum das der der 10000euro steuern bezahlt mal selber auf die idee kommt leistungen eben nicht in anspruch zunehemen wenn er sie nicht nötig hat.
Dann kommt sowas bei raus.
Beim Finanzgericht Düsseldorf wurde über einen Fall entschieden, in dem Eltern kein Kindergeld beantrag hatten, weil sie auf die höheren Steuerfreibeträge in der Steuerveranlagung vertraut hatten. Das Gericht entschied dem Gesetz entsprechend, dass die Steuerfreibeträge zwar steuermindernd abgezogen werden, doch das Kindergeld der Einkommensteuer hinzugerechnet werden muss, obwohl die Eltern es tatsächlich nicht erhalten haben (FG Düsseldorf vom 21.01.2010, 14 K 2364/08 E).
Da ja seit 2004 bei der Hinzurechnung des Kindergeldes nicht mehr das tatsächlich gezahlte Kindergeld maßgebend ist, sondern der Kindergeldanspruch, ist es unerheblich, ob Kindergeld beantragt wurde, in welcher Höhe, wann ...
Denn grundsätzlich ist es jetzt Sache des Kindergeldberechtigten, den ihm zustehenden Kindergeldanspruch bei der Familienkasse zu realisieren. Es soll keine Wahlmöglichkeit mehr zwischen der Inanspruchnahme des Freibetrages und dem Kindergeld bestehen.
Daher sollten Eltern immer zunächst das Kindergeld beantragen.
Gruss
Matti
ich denke aber das wir uns hier nicht im bereich der millionen einkommen bewegen.
ich red hier von leuten die für ein abendessen 2-300 euro bezahlen
Ich will mich mal einmischen und es an folgendem Beispiel erklären. Ein gerade ausgelernter Mitarbeiter kam zu mir und beschwerte sich darüber, dass einer alt eingesessener Mitarbeiter ihm Arbeit aufgebrummt hätte, die er jetzt für den Mitarbeiter erledigen solle, weil dieser angeblich keine Zeit dafür im Moment habe. Der Vorwurf war, der erfahrene Kollege würde sich nur die Rosinen rauspicken und er müsse die Drecksarbeit machen, obwohl er auch noch weniger verdienen würde.
Ich habe ihn dann gefragt, ob er statt des Kollegen gleich das Verhandlungsgespräch mit dem Neukunden führen wolle, bei dem es um Aufträge von einpaar Hunderttausend Euro geht. Er wüsste ja um was es geht und was zutun ist. Der Kollege könnte dann statt dessen die Arbeiten erledigen. Das Thema war dann erledigt.
Bei uns gibt es keine großen Gehaltsunterschiede und jeder hat die Möglichkeit sich zu entwickeln und sich hoch zu arbeiten. Es werden auch alle gleich an Gewinnen beteiligt und haben die selben Rechte. Trotzdem verdient der junge Mitarbeiter, der seit 1 Jahr bei uns arbeitet nicht das Selbe wie der der Mitarbeiter, der seit 10 Jahren bei uns beschäftigt ist. Es gibt ganz einfach Leistungsunterschiede, auch in Bezug auf die Einsatzbereitschaft.
Während die jungen Kollegen Feierabend haben, wenn im Büro nichts mehr zutun ist, muss der "ältere" Kollege noch durch die Gegend fahren, weil ihn der neue Betriebsleiter eines Unternehmens in der Nachtschicht sprechen will, um mit ihm Aufträge zu besprechen. Während der ältere Kollege gerade Aufträge sichert, die uns alle Arbeit verschaffen, sitzen die jüngeren Kollegen bereits Zuhause vorm Fernseher und kuscheln mit ihren Freundinnen.
Die Putzfrau macht zwar wichtige Arbeit, die Respekt und Anerkennung verdient und wichtig ist, aber wenn sie das nicht macht, erledigt jemand anderes diese Arbeiten, weil es dafür keine besonderen Qualifikationen benötigt.
Es ist in meinen Augen auch keineswegs so, dass die Arbeiten der Putzfrau so anstrengend sind, wie die Arbeiten des Kaufmanns. Wer soetwas behauptet, hat mit Verlaub keine Ahnung.
und was ist der dann der den job erledigt, traktorfahrer
es geht nicht um die person es geht um den job.
es geht darum auch mal den wert der arbeit anzuerkennen,jeder will es in seinen umfeld sauber haben ,saubere büros,saubere einkaufszentren, saubere strassen,saubere bankfilialen e.t.c.
heute wird das alles als selbstverständlich hingenommen,aber das sich dafür zig leute nachts den buckel krumm machen sieht niemand mehr.
Hi
Hier mal(besonders für Matti,der nicht begreift worauf ich hinaus wollte) zum Sinn und Unsinn in der Familienpolitik,insbesondere zum Kindergeld:
Naja, so schwer ist das ja nun auch nicht zu begreifen. Reiche sollten kein Kindergeld bekommen, weil sie es nicht benötigen, bla,bla, etc
Übrigens, dass Kindergeld auf ALGII angerechnet wird, ist das jetzt auch die Schuld der faulen Wohlstandsmillionäre?
Gruss
Matti
naja manche sachen im leben haben einfach was mit anstand und moral zu tun.
ich muss nicht alles anehmen blos weil es mir zusteht, wenn ich es nicht brauche.