gegen Gründung eines Zoophilisten-Vereines

Paulemaus · 22. November 2011

Nicole Binder schrieb:
Im SM Bereich herrscht ein Machtgefälle vor, wobei mir ein homosexueller Freund erzählte,
das dort ein enormes Vertrauen herrscht und jederzeit mit einem Codewort das Ende einer
Handlung eingeleitet wird, wenn es dem Masochisten zu viel wird.

kurzes OT:

so einfach ist das nicht

Grundsätzlich gibt es zwei Varianten beim BDSM:

1. "ssc" =safe sane consensual= sicher, gesund, in Übereinstimmung.
Kann mit Codewort laufen, muss aber nicht.

Bei grossem Vertrauen kann darauf bewusst verzichtet werden, passiert oft bei langjährigen Partnern.
Die Verantwortung liegt eher beim dominanten Part.

2. "Rack" =Risk aware consensual kink = Einvernehmlich risikobewusster SM

dabei wird einvernehmlich beschlossen, dass das Risiko bei beiden liegt.
Also mehr Eigenverantwortlichkeit für den unterlegenen Part.

Beiden gemein ist, dass Absprachen und Vertrauen nötig ist.

Hi Paulemaus ... hast du hier schon mal geguckt?

Pitti_Rotti · 22. November 2011

Sheila2006 schrieb:
matty schrieb:

Kommt auf`s Rechtsgebiet an.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann nenne uns doch bitte einmal eine Norm, in der steht, dass Tiere Sachen sind.

Meines Wissens ist das Sachenrecht abschließend im BGB geregelt und dort steht, dass Tiere keine Sachen sind.

Ja, aber für sie gilt eben dennoch das Sachenrecht. Denn nur deswegen kannst du Tiere kaufen. Wäre auf Tiere das BGB nicht anzuwenden, dann dürftest du dir keins kaufen.

Nicole Binder · 22. November 2011

paulemaus: die Unterscheidung hat er nicht gemacht, sondern sprach nur von seinem Codewort etc.. Ist dann bei beiden Arten, je nach Absprache ja auch ok.

matty · 22. November 2011

Pitti_Rotti schrieb:
Sheila2006 schrieb:

matty schrieb:

Kommt auf`s Rechtsgebiet an.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann nenne uns doch bitte einmal eine Norm, in der steht, dass Tiere Sachen sind.

Meines Wissens ist das Sachenrecht abschließend im BGB geregelt und dort steht, dass Tiere keine Sachen sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber für sie gilt eben dennoch das Sachenrecht. Denn nur deswegen kannst du Tiere kaufen. Wäre auf Tiere das BGB nicht anzuwenden, dann dürftest du dir keins kaufen.

Ich denke nein, da gilt schon der §90a BGB, also keine Sache. Denn genau das ist wohl der Sinn des§90a, keine Sache, jedoch die Anwendbarkeit der für Sachen geltenden Vorschriften auf Tiere zugewährleisten.
Jedoch hat das Strafrecht einen eigenen Sachbegriff, der auch Tiere erfaßt.

Sheila2006 · 22. November 2011

procten schrieb:
Der großer Unterschied zwischen Kindern und Tieren bei der Frage der Einvernehmlichkeit ist, dass Kinder selber kein Interesse an S.ex haben, und es somit eindeutig ist. Wie soll ein Kind freiwillig oder einvernehmlich S.ex haben, wenn es keine Lust verspürt? Bei Kindern kann man diese Frage ganz klar ausschliessen.

Wenn man "kindliche S.exualität" in einer Suchmaschine eingibt, kommen aber ganz schön viele Treffer dafür, dass Kinder nach Deiner Aussage keine S.exualität kennen.....Da kommen dann auch Treffer zu infantiler S.exualität und kindlicher Lust.
Darüber hinaus Stichworte wie Doktorspiele und irgendwo wird sicher auch was vom Flaschendrehen stehen.

Kinder sind offenbar nicht unsexuell.

Nicole Binder · 23. November 2011

Kinder haben eine S.exualität, eben ihrer Entwicklung entsprechend.

Die unterscheidet sich aber aufgrund der nicht angeschlossenen Entwicklung dementsprechend von Erwachsenen.

procten · 23. November 2011

Sheila2006 schrieb:
procten schrieb:

Der großer Unterschied zwischen Kindern und Tieren bei der Frage der Einvernehmlichkeit ist, dass Kinder selber kein Interesse an S.ex haben, und es somit eindeutig ist. Wie soll ein Kind freiwillig oder einvernehmlich S.ex haben, wenn es keine Lust verspürt? Bei Kindern kann man diese Frage ganz klar ausschliessen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man "kindliche S.exualität" in einer Suchmaschine eingibt, kommen aber ganz schön viele Treffer dafür, dass Kinder nach Deiner Aussage keine S.exualität kennen.....Da kommen dann auch Treffer zu infantiler S.exualität und kindlicher Lust.
Darüber hinaus Stichworte wie Doktorspiele und irgendwo wird sicher auch was vom Flaschendrehen stehen.

Kinder sind offenbar nicht unsexuell.

Ich habe nicht geschrieben, dass Kinder keine S.exualität kennen, sondern dass sie kein Interesse an S.ex haben! S.ex ist das, was man macht, um seine Lust bzw. seine Gier danach zu befriedigen/ zu stillen.

Buroni · 23. November 2011

procten schrieb:
Sheila2006 schrieb:

procten schrieb:

Der großer Unterschied zwischen Kindern und Tieren bei der Frage der Einvernehmlichkeit ist, dass Kinder selber kein Interesse an S.ex haben, und es somit eindeutig ist. Wie soll ein Kind freiwillig oder einvernehmlich S.ex haben, wenn es keine Lust verspürt? Bei Kindern kann man diese Frage ganz klar ausschliessen.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn man "kindliche S.exualität" in einer Suchmaschine eingibt, kommen aber ganz schön viele Treffer dafür, dass Kinder nach Deiner Aussage keine S.exualität kennen.....Da kommen dann auch Treffer zu infantiler S.exualität und kindlicher Lust.
Darüber hinaus Stichworte wie Doktorspiele und irgendwo wird sicher auch was vom Flaschendrehen stehen.

Kinder sind offenbar nicht unsexuell.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe nicht geschrieben, dass Kinder keine S.exualität kennen, sondern dass sie kein Interesse an S.ex haben! S.ex ist das, was man macht, um seine Lust bzw. seine Gier danach zu befriedigen/ zu stillen.

Und das tun Tiere?
Haben Tiere S.ex um ihre Lust zu befredigen? (von wenigen ausnahmen mal abgesehen)

Warum konnte mein Hengst dann fast ganzjährig mit meiner Stute auf der Weide stehen und musste nur während der Rosse getrennt werden?
Der hat die kein einziges Mal bestiegen...
Warum ist dann Rudelhaltung mit unkastrierten Tieren möglich? Warum werden dort die Hündinnen nicht täglich gedeckt, wenn es doch so viel Spaß macht? :unsicher:

Wieso sollte dann ein Hund z.B. plötzlich Lust haben täglich oder wöchentlich mit seinem Menschen S.ex zu haben, wenn er das ansonsten nicht hätte? Meinst du, der S.ex mit Menschen macht dem Hund mehr Spaß? :rolleyes:

Zum Rest später, ich habs nicht vergessen, hatte nur keine Zeit

Sheila2006 · 23. November 2011

procten schrieb:
Ich habe nicht geschrieben, dass Kinder keine S.exualität kennen, sondern dass sie kein Interesse an S.ex haben! S.ex ist das, was man macht, um seine Lust bzw. seine Gier danach zu befriedigen/ zu stillen.

Glaubt man dem, was geschrieben steht, gibt es die reine Lustbefriedigung schon bei Kleinkindern, auch wenn mir das bisher ebenso unbekannt war, wie, dass Menschen Tiere als Partner ansehen.

Im Übrigen ist es nicht richtig, dass die menschliche S.exualität ausschließlich die Funktion der Lust- und Gierbefriedigung hat. S.ex hat eine wichtige soziale Funktion, nämlich die Bindung der Partner aneinander. Damit unterscheidet sich der Homo sapiens wesentlich von den (meisten) anderen Tieren. Die meisten anderen Tiere paaren sich ausschließlich zur Arterhaltung. Im Unterschied dazu ist der Mensch ausgesprochen S.exuell.

Neben der von Dir angeblich ausschließen Lust- und Gierbefriedigung hat menschlicher S.ex natürlich auch die Funktion, Nachkommen zu zeugen. Wie Du ausschließlich von Lust und Gier (wie kommst Du denn eigentlich auf "Gier"?) sprechen kannst, kann ich nicht nachvollziehen.

gegen Gründung eines Zoophilisten-Vereines

Paulemaus

SaSa22

Pitti_Rotti

Nicole Binder

matty

Sheila2006

Nicole Binder

procten

Buroni

Sheila2006

Diese Themen könnten dich auch interessieren: