Dies ist eine optimierte Seitenansicht. Möchtest du alle Bilder sehen? Klicke hier.

FSK sinnvoll?

  • Ja, die FSK leistet sinnvollen Jugendschutz

    Stimmen: 10 19,6%

  • Nein, diese Freigaben bedeuten Zensur

    Stimmen: 5 9,8%

  • Nein, das sollten die Eltern entscheiden

    Stimmen: 15 29,4%

  • Sehe ich gemischt

    Stimmen: 19 37,3%

  • Keine Meinung

    Stimmen: 2 3,9%
  • Umfrageteilnehmer
    51

Alexis

KSG-Men Eater™
...dann auf ein Neues.

Auf aktuellem Anlaß haben wir daheim gerade mal wieder eine Diskussion über die Altersfreigaben für Filme der FSK.
Auslöser war das ansehen des 'Texas chainsaw massacre' (die alte Original-Fassung). Meine Tochter war ganz entgeistert daß dieser Film in der uncut Fassung noch immer beschlagnahmt (nicht etwa nur indiziert) ist. Gegenbeispiel war 'Wrong turn' der trotz seiner krassen und blutigen Schockeffekte eine FSK16-Freigabe hat.

Noch ein Beispiel war der erste Harry Potter Film, der trotz seiner düsteren und oft beängstigenden Szenen eine FSK6-Freigabe bekam, und zwar ausschließlich aus wirtschaftlichen Gründen der Verleihe.

Was denkt ihr darüber? Sollte dieses Gremium weltfremder Tattergreise (FSK) endgültig in Rente gehen und Dinge wie 'Altersfreigaben' den jeweiligen Eltern überlassen (wie ein Kind einen Film empfindet ist eh individuell verschieden) oder haltet ihr diese Form des Jugendschutzes für sinnvoll?

Alexis
 
Also ich finde sie bringen ab einem best. Alter der Jugentlichen eh nichts. Ich frag mich manchmal warum extrem heftige Filme ab 16 sind und dann welche die wirklich nicht schlimm sind ab 18. Mitterweile meine ich rausgefunden zu haben warum: In denen ab 18 sieht man auch mal eine nackte Brust (wie schlimm!!)

Ich denke die Eltern sollten mitentscheiden, was sie heute leider viel zu wenig tun.

[edit] Ich denk noch an die ersten Ärzte Alben zurück die ab 18 waren. Meine Mutter hat sie mir gekauft (keine Ahnung was ich da an Ausreden benutzt habe ) und die waren wirklich nur lustig - und deswegen bin ich auch nicht verrückter als andere
 
In Zeiten des Internets und der dadurch verbundenen Möglichkeit mir Gewalt in aller Form reinzuziehen, brauchen wir die Tattergreise nicht mehr - höchstens zu einer FSK-Empfehlung, als Hinweis für die Eltern oder besser gesagt als Anhaltspunkt. ( Jetzt bitte nicht die Sperrung des PC`s für gewisse Seiten bringen - Kids sind meist schlauer wie ihre Eltern.)

Zur Handhabung im Familienkreis hatten wir schon die Diskussion @ Al, darum sag ich dazu mal jetzt nichts.
 
Frag mich auch oft genug, warum bestimmte Filme ab 18 sind. Z. B. The Frighteners

Meine Meinung, bei manchen Filmen ist die FSK-Freigabe sinnvoll, bei manchen kann ich sie nicht ganz nachvollziehen.

@Alexis: Ich finde Texas Kettensägen Massaker aber wesentlich schlimmer als Wrong turn. Der geht mehr auf die Psyche.
 
Ich halte spätestens seit dem 1. Harry Potter nichts mehr von FSK.
Davon ab, selbst das reguläre TV-Programm bietet soviel makabre Anregungen Tiere und Menschen zu quälen, dass die FSK eh schon überflüssig ist.
 
Finde es als Empfehlung ganz gut. Sonst, müsste man sich jeden S****** erst anschauen bevor man es seinen Kindern erlaubt.
Bei Kinos ist es auch sehr Sinnvoll oder sollen die Angestellten sich erst die Erlaubnis der Eltern zeigen lassen. Da könnte man dann auch die Unterschrift fälschen.
 
Was Horrorfilme und irgendwelche Kettensägenmassaker angeht, kann ich nicht mitreden, aber bei Harry Potter 1 hat die FSK vollends versagt. Wer sich so vor den Karren der Kinoindustrie spannen läßt, hat eigentlich jede Existenzberechtigung verloren.

Andererseits halte die FSK für notwendig, da heutzutage die meisten Eltern eben nicht kontrollieren, was die Kinder sich ansehen. Sei es bei Kino- oder Fernsehfilmen oder bei Computerspielen.

Dann sagt halt der 12-jährige Sohn, er geht mit Freunden in Shrek 2 und in Wirklichkeit sitzen sie halt bei irgendeinem Massaker drin.

In dem Sinn bin ich dafür, daß die FSK erhalten bleibt, wenn auch die Richtlinien vielleicht mal überarbeitet werden sollten...
 
Man kann sowieso, egal mit welchem Alter, sehen was man will. Wenn man den Film nicht von Geschwistern, Eltern, im Kino oder sonst wo sehen kann, läd man ihn sich runter
Außerdem sind die FSK's meistens sowieso vollkommen über-, untertrieben. (Der Blutige Pfad Gottes auf dem Index oder Filme wie der Pianist ab 12)

Ich denke das es bei den meisten FSK's um die Realität im Film geht. Wrong Turn ist verdammt unrealistisch und meiner Meinung nicht sonderlich gut gemacht, TCM dagegen ist realistischer.

Bei z.B. Der blutige Pfad Gottes denke ich ist es übertrieben, ab 18 wäre ja noch o.k., aber das er auf'm Index steht , nur weil die "böse Buben" umbringen und ungeschoren davon kommen, ist übertrieben.

Der Harry Potter Film war auch viel zu "hart" für 6 Jährige, einige Mütter die neben uns saßen sind aus der Vorstellung gegangen.

Was ist mit der Pianist ? Der Film ist zwar super, aber auch recht brutal für FSK 12. Wenn man nur daran denkt wie die zwei Kinder mit dem Gewehrkolben erschlagen oder der alte Mann aus dem Fenster geworfen wird.

Mathieu
 
Harry Potter hat meine mit 6 auch gesehen - fand ich nicht schlimm. Ich war mit im Kino konnte sie gut beobachten. Letztens hat sie sich Herr der Ring Teil 1 abgeschaut. Sie kam mit Horrorvorstellungen aus der Schule - einige aus ihrer Klasse hatten es wohl gesehen und den anderen Kindern natürlich erzählt und kräftig übertrieben Ok wir haben uns also am WE hingesetzt und zusammen geschaut. Sie fand ihn blöd
 
Ich sehe das gemischt: Wenn es eine FSK Empfehlung gäbe,fände ich es ausreichend. Zensur bringt nichts: die meisten Kids haben heute Internet. Und da gibt es von Heimatfilmen bis Hardcore alles. Bei PC Spielen ist es genauso.
 
*Lach*
Ich habe im Rahmen meiner damaligen umfangreichen Recherchen noch die Original-Begründungen zu den Ärzte-Indizierungen. Da lachst du dich nur noch in die Ecke.

Honesty schrieb:
@Alexis: Ich finde Texas Kettensägen Massaker aber wesentlich schlimmer als Wrong turn. Der geht mehr auf die Psyche.
Zum Vergrößern anklicken....
Siehste, das meine ich mit 'individuellem Empfinden'. Andere sehen das anders.

andes22 schrieb:
Finde es als Empfehlung ganz gut. Sonst, müsste man sich jeden S****** erst anschauen bevor man es seinen Kindern erlaubt.
Zum Vergrößern anklicken....
Du würdest also dein Kind unbesehen in einen Film gehen lassen wenn der die entsprechende Altersfreigabe hat? Da empfehle ich mal 'Felidae' anzusehen. Der ist nicht nur als Zeichentrick prädestiniert dafür daß Kinder sich mit ihm identifizieren sondern er ist auch mit das blutigste und verstörendste was ich je gesehen habe. Freigabe: FSK12.

Alexis
 
Alexis schrieb:
*Lach*
Ich habe im Rahmen meiner damaligen umfangreichen Recherchen noch die Original-Begründungen zu den Ärzte-Indizierungen. Da lachst du dich nur noch in die Ecke.


Alexis
Zum Vergrößern anklicken....
Das würde mich ja sehr interessieren
 
Bitte sehr, allerdings erst mal für das 'Schlaflied'. Falls Interesse besteht kann ich die für 'Claudia' und 'Geschwisterliebe' noch abtippeln.

'Die Schallplatte "Die Ärzte-Debil" mußte auch deshalb in die Liste der jugendgefährdenden Schriften aufgenommen werden weil das vorstehende 'Schlaflied' verrohend ist und damit eines der Tatbestandsmerkmale des §1 Abs. 1 Satz 2 Gjs erfüllt.
Das Lied schildert die brutalen, grausamen und ekligen Taten eines Monsters das auftaucht sobald man schläft.
Dieses soll das Gesicht zerkratzen, den Hals zudrücken, die Augen ausstechen, in den Hals beißen und Blut saugen und schließlich sogar Eingeweide fressen. Das Lied konfrontiert den Hörer mit Greueltaten; das Schlaflied wiegt den Zuhörer nicht in den Schlaf, im Gegenteil, es schürt die Angst vor dem einschlafen und den damit verbundenen Träumen.
Das Lied stellt Gewalt selbstzweckhaft dar. Es wird dominiert von den oralen, reißenden und destruktiven Kräften des Monsters. Es entläßt den Zuschauer im Zustand angespannter latenter Aggression.'

Die Begründung für 'Claudia hat 'nen Schäferhund' ist noch lächerlicher.

Im übrigen scheint die Gefahr einer Indizierung oder gar Beschlagnahmung umso größer zu sein, je kleiner die 'Lobby' eines Films o.ä. ist.

In einem Urteil wegen 'Gewaltdarstellung' gegen ein Münchner Programmkino wegen der Vorführung des Filmes 'The Texas chainsaw massacre II' heißt es:

'Die Strafkammer hat besonders menschenverachtend das Zersägen eines menschlichen Körpers in diesem Film erachtet. (...) Ähnliches gilt vom Aufsetzen einer frisch abesägten Gesichtshaut auf das Gesicht einer anderen Person'.

Wenn das also reicht um einen Kinobetreiber zu Verurteilen, was ist mit all' den TV-Sendern die 'Das Schweigen der Lämmer' gezeigt haben? Das Aufsetzen einer Gesichtshaut auf das Gesicht einer anderen Person kommt dort auch vor...

Alexis
 
Gröööhl

Was ist dann bitte mit Hannibal ? Ok aufgeregt haben sich genug aber gespielt haben es alle.

Interesse besteht immer - vor allem wenn ich das für die geplante Film / Musik/ Literaturseite verwenden darf
 
@ Alexis - Bist Du im Umfragenwahn

Alex im Büro schrieb:
Davon ab, selbst das reguläre TV-Programm bietet soviel makabre Anregungen Tiere und Menschen zu quälen, dass die FSK eh schon überflüssig ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Man braucht bloß die Tagesschau ansehen, dann bekommt man genug Anregung.

Hinsichtlich des hier angesprochenen Zeichentrickfilms Felidae möchte ich in diesem Zusammenhang an die Zeichentrickserie "Tom und Jerry" erinnern, die ich eigentlich für kleinere Kinder ebenfalls als ungeeignet empfinde, und zwar dahingehend, daß Kinder schnell in Versuchung kommen Tieren weh zu tun, da sie ja sowieso immer wieder aufstehen bzw. zum Leben erweckt werden.
 
Carrrie schrieb:
Was ist dann bitte mit Hannibal ? Ok aufgeregt haben sich genug aber gespielt haben es alle.
Zum Vergrößern anklicken....
Tjaha, der Film hatte halt nicht nur das Odeur von 'Kunst' (Kunst ist übrigens lt. Artikel 5 Abs.3 Satz 1 Grundgesetz 'frei und zwar ohne Vorbehalt'. Und wer definiert 'Kunst'? ) sondern auch noch 'nen Promi-Bonus. Da die Film-Bosse ganz genau wissen daß ein solcher Film nie auf dem Index landen wird sehen die solche Skandälchen im Vorfeld ganz gerne: Steigert das Interesse und läßt also die Kassen klingeln.

Interesse besteht immer - vor allem wenn ich das für die geplante Film / Musik/ Literaturseite verwenden darf
Zum Vergrößern anklicken....
Klar, sind doch Urteile 'im Namen des Volkes', also öffentlich. Falls du sonst noch was brauchst: Ich habe außer umfangreicher Literatur zum Thema außerdem noch allerhand Jahrgänge des BPjS-Reportes (Insidern auch bekannt als 'must have-Liste ). 'Nen Gruß an den Verband der Freunde des beschlagnahmten Films!

Alexis

Nein, ich denke daß du Kinder da unterschätzt.
 
Alexis schrieb:
Nein, ich denke daß du Kinder da unterschätzt.
Zum Vergrößern anklicken....
Unterschätzen tue ich sie nicht, nur sehe ich bei enstprechend veranlagten Kindern schon eine Gefahr. Allerdings ist auch dieses Beispiel natürlich individuell abhängig.
 
Bine 16 schrieb:
@ Alexis - Bist Du im Umfragenwahn
.
Zum Vergrößern anklicken....
Stimmt

Da denke ich auch das Kinder das sehr wohl unterscheiden können.
Will haben kann man das ev. einscannen ? *nen gierigen Blick bekommt*

Bine 16 schrieb:
Unterschätzen tue ich sie nicht, nur sehe ich bei enstprechend veranlagten Kindern schon eine Gefahr. Allerdings ist auch dieses Beispiel natürlich individuell abhängig.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube Kinder die dazu neigen tun das auch irgendwann ohne filmisches Vorbild. Da stimmt einiges nicht ! Ist ja das Gleiche mit der Theorie Horrorfilme machen aggressiv und sind für Gewalttaten verantwortlich ... in meinen Augen eine billige Verschleierung der wirklichen Gründe. In beiden Fällen hat die Familie bzw. Gesellschaft versagt.
 
@Alex, das habe ich nicht gesagt. Der FSK kann man zwar nicht blind vertrauen aber es kann schon etwas hilfreich sein, als ohne. Allerdings empfindet jeder einen Film oder sonstiges anders. Da denk ich bloß mal an meine ehemalige Freundin. Mit der habe ich mir Herr der Ringe Teil 1 angeschaut. Wir mussten gehen, weil sie sich den Film nicht anschauen konnte. Andere würden diesen als flach einstufen.

*Verwundertschau* Was ihr so für Filme kennt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Diese Themen könnten dich auch interessieren:

L
The Tarantino Gold DVD Collection (FSK 18)
Sicher, dass es dieselbe ist? Limited Edition mit Nummer, etc? Die hier hat nämlich auch damals im Laden um die 100€ gekostet!
Antworten
5
Aufrufe
2K
Leopold_Ella
L
Schwimmweste sinnvoll oder nicht?
Immer mit Schwimmweste ! Du musst registriert sein, um diesen Inhalt sehen zu können.
Antworten
9
Aufrufe
635
Piate
Fasten sinnvoll?
Also als Update: waren am Tag darauf bei dem Nottierarzt der hat sich das angeschaut und meinte ist nichts wildes nur eine Magenschleimhautentzündung. Der kleine hat zwei Spritzen bekommen einmal gegen Übelkeit einmal Antibiotika. Zudem haben wir Tabletten mitbekommen die er 5 Tage lang nehmen...
Antworten
14
Aufrufe
808
Vegaz
Katze mit in Urlaub nehmen. Sinnvoll?
Meine vorige Katze hatte ich auch jeweils ein bis zwei Wochen in der Pension. Eine Woche war kein Problem, nach zwei Wochen hat sie sich bei Abholung lautstark beschwert :) Meine beiden hab ich, da waren sie ca. 1 Jahr alt, dann auch probeweise hingebracht. Ging gar nicht. Casey, völlig...
2
Antworten
29
Aufrufe
2K
Carli
Barf-Profil sinnvoll?
:rot: Also diese These hat der Winter dieses Jahr eindeutig widerlegt.
3 4 5
Antworten
95
Aufrufe
6K
DobiFraulein
Menü
Login
Registrieren
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…